ومع ذلك، فإن الحزب الشيوعي الهندي (M)، بما في ذلك رئيس وزراء ولاية البنغال الغربية المتحمس بشكل مفرط، قد يندم على إطلاق الشرطة النار على نانديجرام في 14 مارس، إلا أنه لا يبدو أن الكلمة الأخيرة قد قيلت بشأن هذه القضية.
لقد وصلت الأمور الآن إلى طريق مسدود عندما دعا اشتراكي مشهور مثل سوريندر موهان حلفاء الجبهة اليسارية لحزب أسعار المستهلك (الماوي) إلى سحب دعمهم للحكومة في ولاية البنغال الغربية والبدء في التطلع إلى تشكيل حكومة جديدة. "حركة يسارية حقيقية بعد انشقاق الحزب الشيوعي الصيني (الماوي) عن المعسكر". سوريندر موهان، معتقدًا أن "أولئك الذين يبيعون ولاءاتهم لأصحاب المصالح الخاصة الأثرياء لا يمكنهم التراجع عن النمر الذي قرروا تسلقه" ، بهذه السهولة، يعتبر أن مؤشر سعر المستهلك (M) قد فعل ذلك. (التيار السائد، 30 مارس - 5 أبريل 07).
اسمحوا لي أن أقول على الفور أنه على الرغم من أسئلتي أو تحفظاتي حول التوجهات السياسية للحكومة التي يقودها مؤشر أسعار المستهلك (الماوي)، فإنني أقف بقوة إلى جانب القوات اللبنانية. أفعل ذلك لأنني أحمل تاريخها ودورها على مدى العقود الثلاثة الماضية باعتبارها محورية في تعديل الثقافة السياسية الوسطية في الهند بما يخدم الصالح العام في نطاق واسع من الاهتمامات الوطنية، ولأنها بلا شك القوة المنظمة الأكثر مصداقية ضد الأغلبية. الفاشية.
يمكنني أن أستكمل ذلك بميل أكثر تافهًا للطبقة المتوسطة: أعتقد أن الأخلاق الصارمة والمتعلمة للقيادات اليسارية غالبًا ما تكون بمثابة راحة مشجعة من الإساءة الصاخبة للكثير من الأشياء الأخرى التي يتم عرضها بشكل متزايد. في قضية نانديجرام، على سبيل المثال، وبعد كل الدفاع الذي قدمه المتحدثون باسم الحزب الشيوعي الإيراني، ولم يكن كل ذلك بلا مبرر، فإن مقتل 14 مدنيًا في 14 مارس/آذار أثار ندمًا متجددًا من جانب الحزب. وهذا في حد ذاته يبدو منعشًا عندما نتذكر أنه لن يندم ناريندر مودي أو أي شخص آخر من سانغ باريفار على الأعمال الوحشية التي لا يمكن تصورها في غوجارات عام 2002، حتى بعد مرور خمس سنوات على المذبحة.
لقد حدث الكثير من الأخطاء في Nandigram، ولا يمكن إنكار حقيقة وجود جوهر لبعض الانتقادات الموجهة إلى مؤشر أسعار المستهلكين (M) في هذه المسألة. وفي الواقع، فإن حقيقة الاعتراف بهذا القدر من قبل قيادات الحزب أيضًا ليس أقل الأسباب لرفض الدعوة القصيرة النظر (الرجعية أو الرومانسية) المؤذية لإلقاء الطفل في ماء الاستحمام. لذا أعتذر لسورندر موهان الذي أقدره بشدة. وللأصدقاء الآخرين الذين قد يكون لديهم أفكار مماثلة في أذهانهم.
II
لقد جاء الهجوم على مؤشر أسعار المستهلكين (CPI) من جهات متباينة، وتتطلب الموضوعية أن يتم غربلة هذه الجهات عن بعضها البعض.
هناك، أولاً وقبل كل شيء، أولئك الذين لا يؤثر قرع صدورهم بشكل كبير على حياة ومصالح الفلاحين البنغاليين، بل يركزون أكثر على اغتنام الفرصة لرؤية الجزء الخلفي من القوات المسلحة، وهو الأمر الذي فشلوا في تحقيقه من خلال العملية الديمقراطية على مدى سبع سنوات متتالية. انتخابات الجمعية. في الواقع، يوجد هنا الكثير من الأدلة حول التمساح. ولا ينبغي لنا أن ننسى أن هذه هي القوى التي ظلت حتى يومنا هذا تتحسر على "هروب الصناعة" من ولاية البنغال الغربية، وتحمل الحزب الشيوعي الهندي المسؤولية بشكل خاص لأنه قام بتدليل الفلاحين من أجل تعزيز "بنك أصواته". € يبدو فجأة أن "بنك الأصوات" الخاص بهم في مدينة بادرالوك أصبح اليوم غير صبور من أجل التنمية الصناعية أصبح مسألة ذات أهمية ثانوية. ولذلك، كلما قلت هنا كلما كان ذلك أفضل.
وينبغي احترام أكبر للمنتقدين الذين يشعرون بخيبة أمل مفهومة من أن حادثة مثل حادثة إطلاق النار في 14 آذار/مارس كان ينبغي أن تحدث في ظل إعفاء القوات اللبنانية. تنعكس خيبة الأمل هذه على جودة التوقعات بأن قطاعات واسعة من الهنود التقدميين أصبحت مرتبطة بالثقافة العامة لسياسة اليسار. وهكذا، في حين أن عنف الدولة الذي تمارسه الدولة على المدنيين قد يبدو روتينيًا بما فيه الكفاية في أجزاء كثيرة من البلاد، إلا أن حدوث ذلك في ولاية البنغال الغربية قد صدم الكثيرين. إن مقتل عدد من عمال مؤشر أسعار المستهلك (M) وإحراقهم وإجلائهم من نانديجرام في الفترة ما بين 3 يناير و14 مارس قد برر الوفيات التي وقعت في 14 مارس بقدر ما برر جودهرا مذبحة جوجارات، على الرغم من أن القياس مجرد جدل. . ولعلي أسارع إلى إضافة أنني، بعد قراءتي للسرد الكامل للأحداث التي وقعت في نانديجرام بين يناير/كانون الثاني ومارس/آذار، أستطيع أن أشعر بالعجز الذي شعرت به الدولة عند استبعادها شبه الكامل من المنطقة. ومن الواضح أن المأساة تكمن في عدم الكفاءة الفادحة التي اختارت بها الدولة التعامل مع المشكلة.
أما الفئة الثالثة فتتألف من منظري اليسار غير الحزبيين الذين أثبتوا التزامهم والذين لا يستطيعون التوفيق بين بنياتهم المتعلمة والمثالية للتطبيق العملي لليسار وبين التناقضات الفوضوية على الأرض. وفي حين أنه سيكون من السهل للغاية وصف مخاوفهم بأنها جوانب "التجريد"، فيجب أن نتذكر أنهم يؤدون المهمة البالغة الأهمية المتمثلة في إلزام اليسار الممارس بأعلى تصريحاته. بعد أن قرأت بعناية النتائج التي توصلت إليها لجنة المواطنين التي زارت نانديجرام لرؤية الوضع مباشرة، فإن استنتاجها الحاسم هو أن "الجزء الأكبر من القرويين" "يعارضون الاستيلاء على الأراضي ومعظمهم يرفضون". التعويض… يطرح سؤالاً مقلقاً – المقلق هو التحدث في سياق دولة تحكمها القوات المسلحة.
من الواضح أن الانفصال بين حكومة القوات اللبنانية وسكان نانديجرام يدل على ميل مهيب إلى اعتبار الناس أمرا مفروغا منه، ظاهريا لأن الكثير من الفوائد قد عادت عليهم من حكم القوات اللبنانية في سياسة الأراضي. وتسلط هذه العقلية الأبوية الضوء على المزالق التي غالبا ما تنتظر أولئك الذين يستسلمون لإغراء وضع علامات تعسفية على ديناميكيات الديمقراطية. ولكن من المؤسف أن هذه الديناميكيات نادراً ما تسمح للرفاهية التي يتمتع بها فاعلو الخير بالاسترخاء على أمجادهم.
في الواقع، تشهد هذه الفجوة في التطبيق العملي الديمقراطي للحزب الشيوعي الصيني (الماوي) من خلال عدد كبير من التصريحات التي أدلى بها ليس فقط قادة الحزب الشيوعي الثوري، وحزب الاشتراكيين الثوريين، وحزب فوروارد بلوك، ولكن ليس أقل من شخص مثل جيوتي باسو الذي انتقد بشكل مباشر الحزب الشيوعي الصيني. رئيس الوزراء لموقفه المتعجرف ليس فقط تجاه شركاء القوات اللبنانية ولكن أيضًا تجاه أعضاء حكومته. إذا كانت هذه الافتراضات صحيحة، فسوف أحتاج إلى إضافة صوت مواطنيي التافهين إلى التحذير الذي عبر عنه المهنئون المتميزون من اليسار. في أي وقت تستسلم فيه الثقافة السياسية اليسارية للرضا عن النفس الذي يغريها بالاندفاع نحو الدوافع الاستبدادية، فإن العواقب لا يمكن أن تكون مشروطة فحسب، بل يمكن أن تكون بعيدة المدى. وفي هذا الصدد، يمكن نسيان الدروس المستفادة من تاريخ الأنظمة الاشتراكية في الماضي القريب، مما يعرض مستقبل السياسة اليسارية للخطر الشديد. وهذا بالفعل مسار يهدد بالتشكيك في الافتراضات ذاتها التي تشكل شخصية اليسار؛ وضعه كبديل في مجال المبادئ الاقتصادية المعرضة بالفعل للخطر، يقف اليسار ليصبح طرفًا في طمس وضعه كغير سياسي أيضًا. أعتقد أن هذا النوع من الاتهامات قد تم توضيحه رسميًا من قبل مؤشر أسعار المستهلكين (CPI) في ختام مؤتمر الدولة الذي استمر لمدة يومين. ويتأمل الحزب في أن حزب العمل في ولاية البنغال الغربية فشل في الظهور كنموذج في البلاد؛ ويبدو أن وظيفتها الوحيدة هي مجرد محاولة البقاء في السلطة (هندواتان تايمز، 10 أبريل 2007). وفي مكان ما من هذا الجدل الدائر بين الأحزاب لابد وأن يكمن ذرة من الحقيقة.
الثالث
ثم السؤال الأكبر: سجل رئيس وزراء ولاية البنغال الغربية أنه قال إنه لا ينبغي لأحد أن يتوهم أن ما "تفعله" القوات المسلحة في ولاية البنغال الغربية هو "رأسمالية". وأذكر أن براكاش كارات، الأمين العام الحالي للحزب الشيوعي الهندي (الماوي)، كتب في أحد أعداد الماركسية، عبر عن نفسه بشكل مشابه بأنه سيكون من العبث النظري أن نتوقع من ولاية واحدة فقط في الهند أن تدير نظامًا اقتصاديًا خارج البلاد. مسار التنمية الرأسمالية الهندية.
إن الصراحة في هذه التعبيرات تستحق الثناء. لكن ذلك لا يزال يترك التساؤل حول نوعية ومحاور المعادلة التي يجب أن تكون لدى القوات المسلحة مع المرحلة الحالية من الرأسمالية الهندية. على سبيل المثال، هل ينبغي أن نفهم أن حكومة الولاية ليس لديها خيار فيما يتعلق بتأييد الاقتراح القائل بأن الرأسمالية الوحيدة الممكنة الآن هي تلك التي تمر حتما عبر المناطق الاقتصادية الخاصة؟ وأنا لا أستثني هنا فكرة المناطق الاقتصادية الخاصة حيث يمكن تعديل معالمها وشروط عملها بما يتماشى مع الشروط التي وضعها اليسار. وبالنظر إلى أن هذه الشروط حتى هذه اللحظة لا تزال غير معتمدة من قبل حكومة UPA، في شكلها الحالي، على سبيل المثال لا الحصر، فإن الامتيازات الضريبية المقترحة لمستثمري المناطق الاقتصادية الخاصة (وهذا وفقًا لتقدير وزارة المالية) ستؤدي إلى خسارة في الإيرادات لبعض 1,60,000 كرور! وفي هذه الحالة، ألا يبدو وضع التكلفة والعائد للمناطق الاقتصادية الخاصة في ما يتعلق بالإيرادات القابلة للاستثمار وتوليد فرص العمل في قطاع الدولة مشكوكاً فيه إلى أقصى حد؟ وهل ينبغي لنا أن نصدق أن مستثمري الشركات في المناطق الاقتصادية الخاصة سيضعون مسألة خلق فرص العمل قبل تعظيم الربح؟ أو أن ننشئ لنا نوعًا من البنية التحتية التي قد تكون مفيدة لعامة الهنود ولكنها غير مجدية بالنسبة له؟
النقطة المهمة هي أنه خلال فترة ولاية حكومة التحالف التقدمي المتحد، قام اليسار من وقت لآخر بسلسلة من التدخلات الصديقة للناس في مبادرات السياسة الاقتصادية العزيزة على قلب أولئك الذين هم في قمة الإدارة المالية (والعزيزة على قلوب هؤلاء) التي صاغت إجماع واشنطن عام 1990). سواء كان ذلك فيما يتعلق بمسألة سحب الاستثمارات في المؤسسات العامة، أو تشغيل نظام الاستثمار الأجنبي المباشر، أو إمكانية تحويل العملة في حساب رأس المال، أو حجم الضرائب على الشركات، أو توغل الشركات في سوق التجزئة، أو تداول العقود الآجلة في المواد الغذائية الأساسية، أو صندوق ادخار الموظفين، انفتاح قطاع التأمين، وحجم الاستثمارات في القطاع الاجتماعي، والاستثمارات العامة لتعزيز آفاق القطاعات الأضعف، وتسعير المنتجات البترولية، أو تفعيل قوانين العمل وحقوق العمال – عبء التدخلات اليسارية. وكان الهدف من ذلك هو توجيه الرأسمالية الهندية بعيدا عن النظرية النقدية المعولمة نحو الرفاهية الإنسانية. كان مسعى اليسار المركزي هو الحفاظ على الدور الأساسي للدولة وإثناء الطبقة الحاكمة عن النقل الجماعي للأصول إلى أيدي القطاع الخاص.
وبما أن هذا هو الرقم القياسي - وهو الأكثر جدارة بالثناء - فلماذا نحتاج إلى اللقمة اليسرى في تفاحة المنطقة الاقتصادية الخاصة على الإطلاق؟ ومن ثم، فإن قيام اليسار بدور الميسر لمستثمري المناطق الاقتصادية الخاصة سيُنظر إليه بالتأكيد على أنه يتضمن تحولًا لا يفيد شعب الهند ولا مستقبل سياسة اليسار.
أما بالنسبة للتصنيع، فقد تبين الآن أن ولاية البنغال الغربية لديها في الواقع نفايات وأراضي بور تتجاوز بكثير نسبة 1٪ التي تحدث عنها رئيس الوزراء. ويدرك المرء أن المنافسة بين الدول فيما يتعلق بجذب استثمارات الشركات في الصناعة هي حقيقة واقعة. ولكن هل يعني ذلك بالضرورة أن القوات المسلحة تدخل في تلك المنافسة وفقًا للشروط التي يحددها قطاع الشركات؟ من المؤكد أن LF في ولاية البنغال الغربية تمتلك أشكالًا أخرى من المبادرات الفكرية والحكومية، إلى جانب الأصول العظيمة لبيئة اجتماعية غير مضطربة، والتي يمكن تقديمها باعتبارها LF USPs. ولماذا يجب أن يُنظر إلى القوات المسلحة على أنها تنتزع من أولئك الذين قضت ثلاثة عقود من النضال والحكم لمنحهم (المشار إليها في ذلك الإنجازات الرائعة المتمثلة في منح حقوق الملكية والإيجار الدائم لقطاعات مختلفة من المجتمع الزراعي - الإنجازات التي لقد وضع LF بالفعل بين كتب الأرقام القياسية الدولية) ويعطي لأولئك الذين، من الناحية النظرية على الأقل، ما زالوا يعتبرون أعداء طبقيين؟ وما مدى مصداقية مثل هذا المسار في جعل خطابات اليسار ضد مثل هذه الممارسات على وجه التحديد في أجزاء أخرى من البلاد؟ سيكون من غير المجدي التظاهر بأن التصورات العامة التي تولدها هذه التناقضات لا تؤدي إلى معادلات سلبية متغيرة في العلاقات الاجتماعية بطرق تهدد بتقويض هوية اليسار في حد ذاته.
ومن الصعب أيضًا تصديق الافتراض القائل بأنه يمكن النظر إلى القليل من الإيرادات وتوليد فرص العمل من خلال قطاعات ريادة الأعمال والتجزئة الصغيرة والمتوسطة الحجم التي قد تعتمد على الإنتاج الزراعي.
والسؤال المطروح هو ما إذا كان طريق الصناعة الكبيرة والأساسية، أو المزيج الإبداعي من الأخيرة، أكثر ملاءمة لتعزيز الدخل والقوة الشرائية في المناطق الريفية. بالتأكيد، حيثما ترغب الصناعة في الوصول، يجب أن يكون في حدود موارد قيادة LF لإلهام هؤلاء الصناعيين لإظهار شيء من الروح الرائدة التي ألهمت مبادراتهم في فجر الاستقلال. من المؤكد أنه من غير الممكن أن يُنظر إلى اليسار على أنه متسق في المطالبة، من ناحية، بفرض ضرائب أعلى (بما في ذلك ضريبة الأرباح الرأسمالية) على دخول الشركات، ومن ناحية أخرى، تقديم الحوافز لها في الداخل.
أفكر في كوبا التي ليس لديها سيارات ليموزين، ولا أي من وسائل الاستهلاك التي تتوافق مع ثقافة الليموزين. لكن ما تتمتع به هو أفضل نظام رعاية صحية في العالم، وأفضل نظام تعليمي في العالم. أين تظهر هذه الأولويات في حسابات القوات المسلحة في ولاية البنغال الغربية؟ واسمحوا لي أن أقول أيضًا، آمل أن تزدهر بشكل مبرر، حيث يكون في نوعية التفاعلات الجماهيرية اليسارية التوهج، والدفء المنقول، والسلاسة التي تظهر بشكل واضح للغاية في كل مرة يلتقي فيها شافيز أو كاسترو بحشد من شعبهما؟ لماذا تبدو الثقافة العامة اليسارية دائمًا ثقافة "الحكي" بدلاً من "المشاركة"؟ لماذا أفسحت تلك الخفة المبتسمة المجال أمام المنعزل الذي يغني ببرودة الوجه البيروقراطي؟ لماذا تجمدت المعرفة الكاملة لليسار في موقف صارم من القمة إلى الأسفل؟ أعتقد أن اليسار الهندي لا يحتاج فقط إلى التأكيد بجرأة على معارضته للرأسمالية التي تهدف إلى الشرب من وداج الهنود العاديين، بل يحتاج أيضًا إلى وضع وجه يجذب إليه جيوش المعوزين والعمال. متوقعًا أن تتحول غايتها الحالية المتمثلة في إضفاء الطابع الإنساني على الرأسمالية، في مرحلة ما، إلى قناعة وطاقة من نوع آخر. وسوف يتطلب ذلك أن تنمو بكل سرور إلى ما هو أبعد من جلدها لتشكل تحالفات مع أفضل الحركات الاجتماعية الموجودة الآن على الأرض، غير مهتمة بالبقاء دائماً في خط المواجهة. يحتاج اليسار إلى أن يغني أغنية تجمع العديد من الألحان في سيمفونية واحدة مدوية، وأن يشعر دائمًا بأنه في بيته مع عازف الطبول المعاق في مؤخرة الأوركسترا، وأن يكون حذرًا دائمًا حتى لا يُنظر إليه على أنه حريص على أن يكون صاحب الصوت الأعلى.
وفي الوقت نفسه، علينا أن ندرك أن نانديجرام واحد لا يجعل مؤشر أسعار المستهلك (M) عفا عليه الزمن، ولا يجعله متعاونا، ولا يلغي نضاله التاريخي ضد السياسة الطائفية والفاشية. إن تذكر خطوط الصدع الخطيرة في تاريخنا كأمة، والتي تستمر في حد ذاتها تشهد على حاجتنا المستمرة لمؤشر أسعار المستهلك (M)، والقوات المسلحة. إذا كان مؤشر أسعار المستهلكين (M) لا يبدو مدركًا لوجودنا (لا أحد يلقي التحية لي حتى في أماكن قريبة)، فيجب علينا أن نظل مدركين له على قناعة أنه، سواء اعترفنا بذلك أم لا، فإن أذنه مفتوحة للعقلانيين المتفانين و رعاية ثبت.
دع مؤشر أسعار المستهلكين (M) يبدأ من جديد، ويعترف بأفضل انتقاداته الذاتية، ويضع أفضل ما لديه في المسيرة نحو المليون خطوة.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع