ومن الملفت للنظر أن اهتمام وسائل الإعلام الأمريكية والبريطانية ركز على هجمات داعش في باريس حيث قُتل 129 شخصًا في 13 نوفمبر 2015، في حين تم الإبلاغ عن الحوادث الإرهابية التي وقعت في أماكن أخرى مع قدر أقل من الاهتمام بالتفاصيل. في الواقع، ذكرت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أنه في عام 2015، تم ربط داعش بمجموعة من الحوادث الإرهابية خارج العراق وسوريا، كما هو الحال في تونس العاصمة (18 شخصًا قُتلوا في 18 مارس)، وصنعاء، باليمن (137 شخصًا قُتلوا في 21 مارس). ، القطيف، المملكة العربية السعودية (21 شخصًا قُتلوا في 22 مايو)، مدينة الكويت، الكويت (27 شخصًا قُتلوا في 27 يونيو)، سوسة، تونس (38 شخصًا قُتلوا في 26 يونيو)، سروج، تركيا (33 شخصًا قُتلوا في 20 يوليو) )، أنقرة، تركيا (102 شخصًا قتلوا في 10 أكتوبر)، شرم الشيخ، مصر (224 شخصًا قتلوا في 31 أكتوبر)، وبيروت، لبنان (43 شخصًا قتلوا في 12 نوفمبر). ويمكن القول إن هذه الأحداث تم الإبلاغ عنها وإن كان بطريقة أقل كثافة من باريس. علاوة على ذلك، تجنبت وسائل الإعلام إلى حد كبير ربط هجمات داعش بالسياسات الغربية (الولايات المتحدة والمملكة المتحدة).
ومن الأمثلة الصارخة على ذلك مصر حيث سقطت الطائرة الروسية A 31 في 2015 أكتوبر 321 في منتجع شرم الشيخ. وبحسب صحيفة الإندبندنت البريطانية، أعلن فرع داعش في سيناء في وقت لاحق مسؤوليته عن المؤامرة الإرهابية المزعومة التي قُتل خلالها 224 راكبًا. وكيف يرتبط ذلك بالسياسات الغربية؟
الترميم في مصر
في 3 يوليو 2013، أطاح الجيش المصري بقيادة الفريق عبد الفتاح السيسي بأول حكومة منتخبة ديمقراطيا ورئيسها محمد مرسي المنتمي لجماعة الإخوان المسلمين. وأعقب هذا الحدث سلسلة من الحملات العسكرية ضد جماعة الإخوان المسلمين، تم خلالها ذبح أكثر من 1,000 متظاهر خلال فترة شهرين. ووصفت منظمة هيومن رايتس ووتش إحدى المجازر بأنها "أكبر عملية قتل للمتظاهرين في يوم واحد في التاريخ الحديث". خلال المحاكمات الجماعية، حُكم على المئات من أعضاء جماعة الإخوان المسلمين بالإعدام. ومن المفترض أن النظام يحتجز اليوم أكثر من 40,000 ألف سجين. علاوة على ذلك، قام السيسي بتشديد قبضة الجيش على المجتمع المصري من خلال مجموعة من قوانين "مكافحة الإرهاب" القمعية، والتي يبدو أنها مصممة لخنق المعارضة العامة والنشاط الشعبي. ووفقاً للجنة حماية الصحفيين، فإن التشريع الجديد "يجرم التقارير الأساسية" ويجعل الدولة فعلياً "المصدر الوحيد المسموح به للأخبار". كما يفرض القانون عقوبة السجن لمدة لا تقل عن خمس سنوات على "الترويج، بشكل مباشر أو غير مباشر، لأي ارتكاب جرائم إرهابية، بالقول أو الكتابة أو بأي وسيلة أخرى".
انقلاب مشرف
نقل مارك لاندلر في صحيفة نيويورك تايمز البيان التالي للرئيس الأمريكي باراك أوباما، ردا على انقلاب يوليو 2013: "(...) حذر السيد أوباما من مخاطر العنف وحاول توجيه الجيش المصري نحو الاستئناف الفوري للديمقراطية". قاعدة." (“السفير يصبح محور عدم ثقة المصريين في الولايات المتحدة”، 4 يوليو 2013، ص 1). وهكذا، فإن الانقلاب العسكري لم يثير الكثير من السخط في الغرب. وبينما أعرب المسؤولون الأمريكيون عن بعض الانتقادات، لم يتم فرض أي عقوبات أو إجراءات أخرى ضد مصر لأن البلاد تتمتع بوضع دولة عميلة "صديقة" للغرب.
كما تحدث لاندلر عن دور سفيرة الولايات المتحدة في مصر، السيدة آن دبليو باترسون. ووفقا للندلر، فإن السيدة باترسون "عملت بشكل وثيق مع المجلس الأعلى للقوات المسلحة" وأيضا "اجتمعت بانتظام مع السيد مرسي وجماعة الإخوان المسلمين بعد انتخابه رئيسا". (المرجع نفسه). وقد نقلت صحيفة نيويورك تايمز عن مستشاري الرئيس السابق مرسي، الذين عقدوا اجتماعات مع السيدة باترسون ونائبها، ما يشير إلى أن الولايات المتحدة متورطة في الانقلاب: “لن يصدق أحد يعرف مصر حدوث انقلاب”. يمكن المضي قدمًا دون ضوء أخضر من الأمريكيين». (ديفيد ك. كيركباتريك ومي الشيخ، «مرسي رفض الصفقات، رؤية الجيش مروضًا»، نيويورك تايمز، 7 يوليو 2013، ص 1).
في الواقع، تقدم الولايات المتحدة سنويًا 1.3 مليار دولار كمساعدات للجيش المصري، وكما اعترفت افتتاحية صحيفة نيويورك تايمز، فإن "عدد الدول التي تستثمر في مصر أقل من الولايات المتحدة، التي تعتمد على القاهرة لدعم معاهدة السلام لعام 1979". مع إسرائيل." (“الأزمة في مصر”، 4 يوليو 2013، ص 24). وبالمصادفة، وافقت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة على تقديم منح وقروض فوائد لمصر بقيمة 8 مليارات دولار بعد الانقلاب مباشرة (ديفيد ك. كيركباتريك، "الخطة الانتقالية للحكومة المصرية الجديدة تواجه انتقادات سريعة"، نيويورك تايمز) ، 19 يوليو 2013، ص 8). وهكذا، فإن القوى الجماعية التي تشمل الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، والتي دعمت "التمردات" في سوريا وليبيا، كان لها أيضًا مصلحة في مصر، حيث أشرفت على حملة عسكرية وحشية ضد حكومة منتخبة. وتشكل سياسات القوة هذه جزءاً من لعبة شطرنج أكبر تتكشف حالياً في الشرق الأوسط، حيث تناضل الولايات المتحدة وعملاؤها لإخضاع البلدان ذات الأهمية لمصالحهم الاستراتيجية.
داعش يقوى في مصر؟
وكما يقول محمد بزي في مقال لرويترز: "في العقود التي سبقت الانتفاضات العربية عام 2011، نبذت الأحزاب الإسلامية في جميع أنحاء المنطقة العنف والتزمت بالمشاركة في السياسات الانتخابية". ربما كان الانقلاب قد غيّر هذا. وكما يكتب بزي، ينظر الإسلاميون الآن إلى "الانقلاب والحملة القمعية اللاحقة كإشارة إلى أن نتائج الانتخابات لن تُحترم". وبالتالي، فقد شهدنا تصاعدًا في أعمال العنف في مصر، وربما تكون التوقعات التي وصفها بزي قد عززت موقف داعش في مصر.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع