وقد حظيت الاحتجاجات في أوكرانيا، التي اندلعت في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني 2013 بعد رفض الرئيس فيكتور يانوكوفيتش لاتفاقية التجارة الأوروبية، بقدر كبير من التغطية الإخبارية في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك من الولايات المتحدة. نيويورك تايمز. كالعادة بالنسبة ل نيويورك تايمز والعديد من وسائل الإعلام الأخرى، ما هو مدفون، أو ما لا يقال، هو الذي له أهمية عند فهم ما يجري. في حين أن الصورة التي يتم تصويرها عادة هي صورة تمرد شعبي ينتفض ضد الفساد والأوقات الاقتصادية الصعبة، كما صورها مؤخرا ماكس فيشر من صحيفة واشنطن بوست في مقالته “الاحتجاجات في أوكرانيا تعود من جديد إليكم السبب."، والحقيقة أكثر تعقيدًا بعض الشيء.
ومنذ بدء الاحتجاجات، قُتل أكثر من 750 شخصًا نيويورك تايمز وقد ذكرت المقالات "احتجاجات أوكرانيا". 12 مقالة فقط (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 و 12) كما ذكروا حزب "سفوبودا"، وهو حزب قومي يميني متطرف له علاقات تاريخية بالفاشية، والعنصريين البيض، والنازيين الجدد - والذين هم في طليعة الاحتجاجات والاشتباكات العنيفة مع الشرطة.
في المادة 1، أوليه كوتسيوبا، الذي نيويورك تايمز "يلاحظ أن "مرشح دكتوراه في اللغات السلافية وآدابها في جامعة هارفارد والمحرر الإلكتروني لمجلة كريتيكا، وهي مجلة فكرية في أوكرانيا"، يكتب مقالة افتتاحية تخبرنا كيف أنه "في 21 تشرين الثاني (نوفمبر)، تم استدعاؤه بواسطة منشور على فيسبوك من قبل وقال الصحفي مصطفى نايم، إن أكثر من 1,500 أوكراني خرجوا إلى ساحة الاستقلال في كييف احتجاجا على قرار حكومتهم "إيقاف" الاستعدادات لتوقيع اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي. بالإضافة إلى ذلك، يكتب كوتسيوبا أن "سفوبودا، التي أحبطت رسائلها القومية والمعادية للأجانب والمعادية للفكر والمثليين الأوكرانيين من ذوي التوجهات الأوروبية في الماضي - كانت جزءا لا يتجزأ من الاحتجاجات في وقت مبكر".
إذا حكمنا من خلال صور الاحتجاجات طوال الانتفاضة، فإن كلمة "مضمنة" قد تكون بخس إلى حد ما. أعلام سفوبودا الزرقاء والصفراء لها حضور مهيمن. وهذا ما يظهر في المادة 2، مع بعض الصور نيويورك تايمز تم نشره، والذي لوحظ أنه من بين الأحزاب السياسية اليمينية الأخرى، "يقود أوليغ تياجنيبوك من حزب سفوبودا القومي، حركة الاحتجاج بالشراكة مع ائتلاف من الناشطين المدنيين".
تشير المادة 3 بإيجاز إلى سفوبودا عندما نقلت المقالة عن أحد مسؤولي الحزب قوله: "إنها حرب استنزاف"، و"من يستسلم أولاً، يخسر".
مثل سابقتها، تتجاهل المادة الرابعة سفوبودا، رغم أنها تذكر أن "الدبلوماسيين الأجانب [...] استغلوا مناسبة المؤتمر الوزاري للقاء زعماء المعارضة"، ومن بينهم "أوليغ تياجنيبوك، زعيم حزب سفوبودا القومي. " ولم يذكر اسم «المسؤول الأميركي الكبير» المذكور في القصة.
ومثل المادة الثانية، تتضمن الصورة المصاحبة للمادة الرابعة اللونين الأزرق والأصفر للحزب القومي سيئ السمعة:
نقرأ في المادة الخامسة كيف أطاح سفوبودا بتمثال لينين في أوائل ديسمبر 5، على الرغم من أن المقالة لا تعطي الفضل للحزب. ومع ذلك، فقد تقدمت لتحمل المسؤولية بفخر، وهو ما تشير إليه المادة 2013.
تأتي المادة 7 بعد مرور ما يقرب من شهر على الانتفاضة وهي المادة الأولى التي تقدم أي سياق تاريخي وسياسي لحزب سفوبودا. نيويورك تايمز كتب أندرو كرامر أن "الحزب يعود جذوره إلى الجيش الحزبي الأوكراني في الحرب العالمية الثانية، والذي كان متحالفًا بشكل فضفاض مع ألمانيا النازية"، وأنه "حتى عام 2004، كان يُطلق على سفوبودا اسم الحزب القومي الاشتراكي، وهو ما قال عنه النقاد كانت مجرد كلمة تبتعد عن طموحاتها الحقيقية وإشارة متعمدة إلى الاشتراكية القومية للنازيين. ولا يزال النازيون الجدد بلا خجل يسكنون صفوفها، كما تقول المنظمات التي تدرس جماعات الكراهية في أوروبا.
المادة 8 هي رسالة من مارك ليفين، مدير مجموعة يهودية في واشنطن العاصمة، يحذر فيها من معاداة السامية وكراهية الأجانب لحزب سفوبودا، لكنه فشل في الاعتراف بأن سفوبودا هي القوة الدافعة وراء نفس الانتفاضات التي يدعمها ليفين.
يمر شهر من الصمت على سفوبودا عندما يعود كرامر مرة أخرى إلى المادة 9، فقط ليقتبس من مسؤول في حزب سفوبودا إلقاء اللوم على الحكومة في إثارة الصراع. لم يتم الإشارة إلى أن "الاحتجاجات أصبحت مميتة" إلا في اليوم التالي في المادة 10، وأن "أتباع سفوبودا كانوا من بين المتظاهرين الأكثر عدوانية".
وتذكر المادة 11 الحزب في سياق “صرخات الفزع بين بعض المتظاهرين المتجمعين للاستماع إلى الزعيمين، بطل الملاكمة السابق، فيتالي كليتشكو، الذي يقود حزب يسمى التحالف الديمقراطي الأوكراني من أجل الإصلاح، وأوليج تياجنيبوك، رئيس الحزب القومي سفوبودا”.
وهذا هو المقال الأخير الذي يخبر القراء بما يلي: "بعض المتظاهرين الأكثر عدوانية هم من أنصار حزب سفوبودا القومي وزعيمه أوليغ تياجنيبوك".
هناك أكثر. كما تم حجبها إلى حد كبير في نيويورك تايمز تغطية Svoboda هي حقيقة ذلك وسافر السيناتور الأمريكي والمرشح الرئاسي السابق جون ماكين إلى أوكرانيا في ديسمبر/كانون الأول لمخاطبة المتظاهرين والالتقاء بزعيم سفوبودا أوليغ تياغنيبوك.. في حين أن نيويورك تايمز نجح في الإشارة إلى رحلة عضو مجلس الشيوخ إلى كييف، حيث التقى بالرئيس يانوكوفيتش، في مقالين (1 و 2) ، وفي مقال رأي أشار إلى امتلاكه خاطب المتظاهرينلم يذكر أي مقال أن السيناتور ماكين التقى بزعماء المعارضة، ولا سيما تياجنيبوك، زعيم سفوبودا. بينما البعض في نيويورك تايمز وقد يعتقد أن لقاء ماكين مع زعيم الحزب الذي في صفوفه نيويورك تايمز اعترفت بأنها مأهولة بـ "نازيين جدد بلا خجل" ولم تكن تستحق النشر، ومع ذلك، نحن في NYTX، نعتقد أن هذا كان يستحق النشر.
في أكثر من 750 مقالاً منشوراً في نيويورك تايمز منذ بدء الاحتجاجات في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني، لم يكن هناك سوى 12 مقالة ذكرت "سفوبودا"، الحزب السياسي المرتبط بالنازية والذي كان في طليعة الاحتجاجات. فقط 1 من أصل 750+ قدم السياق التاريخي والسياسي لهذا الحزب الفاشي العنيف. لم يذكر أحد أن السيناتور جون ماكين سافر إلى أوكرانيا الشهر الماضي للتحدث إلى زعيمهم، أوليغ تياجنيبوك، وإلقاء خطاب احتجاج مع تياجنيبوك إلى جانبه، حيث أكد دعمه. المقالتان الأخريان الوحيدتان اللتان تلمحان إلى سياسات سفوبودا البغيضة، وهما مقالة افتتاحية ورسالة، بالكاد تقدمان معلومات ذات صلة.
التغطية الشاملة الأخرى الوحيدة هي نيويورك تايمز وقد قدم على الحزب يأتي قبل عام من الانتفاضة. في نوفمبر 2012، في المقال "القوميون المتطرفون في أوكرانيا يظهرون قوة مدهشة في صناديق الاقتراع"نقرأ كيف أن" أوليغ تياجنيبوك كان عضوًا في البرلمان الأوكراني، وقد طرده زملاؤه بسبب خطاب ناري وصف فيه كيف حارب الأوكرانيون بشجاعة سكان موسكو والألمان واليهود وغيرهم من الحثالة خلال الحرب العالمية الثانية. ثم استخدموا الافتراءات للإشارة إلى “المافيا اليهودية الروسية التي تحكم أوكرانيا”.
بينما يعطي السيد تياجنيبوك مساحة لإنكار شكاوى ومخاوف منتقديه، والقول إن “سفوبودا هو ببساطة حزب مؤيد لأوكرانيا فقط. وهذا كل شيء " نيويورك تايمز يرد المقال: "بالطبع، لم يكن هذا هو الحال".
ويحذر المقال من أن السيد تياجنيبوك "استخدم رسالة حزبه المؤيدة لأوكرانيا للاستفادة من الإحباط الناجم عن اقتصاد البلاد المتوقف وخيبة الأمل المتزايدة"، وأن "الباحثين المتخصصين في التطرف يقولون إنها موهبة يتقاسمها قادة آخرون في بلاد بعيدة". الأحزاب اليمينية وساعدت في إدخالها إلى التيار الرئيسي في العديد من الدول الأوروبية، بما في ذلك المجر وبولندا ورومانيا. تحدث عن التنبؤ.
هذا النوع من السياق، الذي يظهر نيويورك تايمز يمكن أن يحققها، وقد كان مفقودًا إلى حد كبير في وقت تشتد الحاجة إليه: الآن.
من ناحية أخرى، وعلى سبيل المقارنة، لم تفشل القناة الرابعة الإخبارية في المملكة المتحدة في إسقاط الكرة.
في مقالتين تمكنوا من توفير هذا النوع من السياق نيويورك تايمز فشل في العطاء.
في منتصف ديسمبر ذكرت القناة الرابعة أن “مجموعة يمينية متطرفة في قلب الاحتجاجات في أوكرانيا تجتمع مع عضو مجلس الشيوخ الأمريكي". وجاء في المقال أن "الاحتجاجات مستمرة في العاصمة الأوكرانية بعد تأييد السيناتور الأمريكي جون ماكين، ولكن في قلب الحركة في كييف يكمن حزب يميني متطرف له صلات بالحزب الوطني البنغالي". في سفوبودا، تخبر القناة الرابعة قراءها أن "الحزب تم تسجيله في عام 4، وكان يسمى في البداية الحزب الوطني الاجتماعي لأوكرانيا ويستخدم شعارًا على شكل الصليب المعقوف".
ثم مرة أخرى هذا الشهر بمقالتهم الأخيرة، "أوكرانيا: المتطرفون اليمينيون في قلب الاحتجاجات "الديمقراطية"وتقول وكالة الأنباء البريطانية إن “حزب سفوبودا [يتولى] دورًا قياديًا في الحركة والمجموعات شبه العسكرية التي تقود قتال الشوارع”.
القناة الرابعة ليست وحدها. أقدم مجلة أسبوعية منشورة في الولايات المتحدة، The Nation، نشرت مؤخرًا تقريرًا عن "القومية الأوكرانية في قلب "الميدان الأوروبي"". كتب الصحفي المقيم في موسكو أليك لون أن "تغطية الاحتجاجات التي ركزت على الدعوة إلى التكامل الأوروبي والنضال ضد نظام يانوكوفيتش قد تغاضت إلى حد كبير عن صعود الخطاب القومي، الذي غالبًا ما يكون شوفيني، والذي أدى إلى العنف ليس فقط ضد الشرطة، ولكن أيضًا". وأيضا ضد الناشطين اليساريين”.
انسحب الزعيم الأوكراني المنتخب ديمقراطيا من اتفاقية تجارية مع الاتحاد الأوروبي، الأمر الذي أثار استياء أوروبا والولايات المتحدة. وقد أثار هذا رد فعل غاضباً وعنيفاً من قِبَل أحزاب المعارضة اليمينية ــ التي شمل وجودها الكبير القوميين المتطرفين من النازيين الجدد الذين يريدون إدراج الجنسيات في جوازات السفر ــ والتي لها صلات بالغرب. إنهم يحاولون إسقاط الحكومة. وكانت التغطية الأحدث هي تلك التي عرضت فيها حكومة يانوكوفيتش اتفاقاً لتقاسم السلطة، وهو ما ترفضه المعارضة.
قبل أن يعتمد العالم على التغطية الإعلامية السائدة لتشجيع الثورة، والتي الشرق الأوسط وتدعو المجلة الآن علناً الغرب إلى التدخل للمساعدة في رؤية الأمور (ولاحظ أنهم لا يكلفون أنفسهم عناء مجرد ذكر سفوبودا أو سياساتهم بينما يذرفون دموع التماسيح على مصير أوكرانيا)، وربما ينبغي لنا أن ننظر لنرى من الذي يقف وراء ذلك؟ قلب الانتفاضة في كييف، والذي من المرجح أن يملأ الفراغ، ويتساءل: هل يستحق التوصل إلى اتفاق تجاري مع الغرب عودة الفاشية إلى الظهور في أوروبا؟
تحديث (1/30/2014): تم تحرير هذه المقالة لمزيد من التوضيح والتأكيد على أنه بينما نيويورك تايمز لا تعتبر صحيفة نيويورك تايمز أن اجتماع ماكين مع زعيم سفوبودا أوليغ تياجنيبوك يستحق النشر.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع