المصدر: الإعتراض
وقد عرضت شركة Chemours حجة جديدة للدفاع عن إحدى المواد الكيميائية السامة الخاصة بـ PFAS، والمعروفة باسم GenX: أن المركب، الذي يسبب السرطان وآثار صحية أخرى في حيوانات المختبر والذي أطلقته الشركة في مياه الشرب لمئات الآلاف من الأشخاص، ضروري من أجل مكافحة تغير المناخ.
قامت شركة Chemours، وهي شركة كيميائية انفصلت عن شركة DuPont في عام 2015، بطرح قضية GenX باعتبارها سلعة بيئية استجابةً لمشكلة تقييم السمية للمادة الكيميائية التي وضعتها وكالة حماية البيئة في صيغتها النهائية في أكتوبر. حددت وثيقة وكالة حماية البيئة (EPA) عتبة الأمان لـ GenX بناءً على الدراسات التي أظهرت أنه يسبب آثارًا على الكبد لدى الفئران، بما في ذلك الأورام السرطانية. لكن في 18 مارس طلب التصحيح، طلب محامو شركة Chemours من الوكالة إضعاف عتبتها، بحجة أن GenX ضروري لانتقال البلاد بعيدًا عن الوقود الأحفوري.
وكتب محامون من شركة Arnold & Porter أن "كيمياء شركة Chemours ضرورية لتحقيق تحول الطاقة في الولايات المتحدة وطموحات إزالة الكربون"، مشيرين إلى أن GenX يستخدم في عملية إنشاء مركبات تسمى البوليمرات الفلورية، والتي تستخدم لصنع الليثيوم. - البطاريات الأيونية المستخدمة في السيارات الكهربائية، والأغشية المستخدمة في تنقية المياه، والهيدروجين من المصادر المتجددة.
كما أصرت الشركة، التي تصنع جينكس في مصنعها في فايتفيل بولاية نورث كارولينا، وتستخدم المادة الكيميائية في منشآتها في نيوجيرسي وفيرجينيا الغربية، على أن استمرار الإنتاج المحلي مهم لاستقلال الطاقة في الولايات المتحدة: "في كثير من الأحيان لا يوجد بديل مصنع محليا". المنتجات البديلة المتاحة لهذه التطبيقات ذات المهام الحرجة.
وفقًا لشركة Chemours، التي أعلنت عن مبيعات صافية بلغت 6.3 مليار دولار العام الماضي، فإن القيود المفروضة على GenX لا تمثل مجرد تهديد لصافي أرباح الشركة. مشيرين إلى أن "البوليمرات الفلورية تستخدم في كل سيارة، وطائرة، وهواتف محمولة، بالإضافة إلى أشباه الموصلات ورقائق الكمبيوتر" وتستخدم أيضًا في إنتاج "الغالبية العظمى من الأدوية الموصوفة"، جادل محامو الشركة بأن "تقييم السمية الذي تجريه وكالة حماية البيئة، ما لم يتم تصحيحه، فمن الممكن أن يسبب ضررًا كبيرًا لشركة Chemours وكذلك لاقتصاد الولايات المتحدة الأوسع.
في السنوات الأخيرة، ومع تصاعد أزمة المناخ، استجابت شركات الوقود الأحفوري بموجة من الغسل الأخضر، تعهدات كاذبةو محتوى ذات العلامات التجارية وهذا يعفي النفط والغاز بشكل غير دقيق من المسؤولية عن تغير المناخ. وحتى في هذا السياق، فإن محاولة شركة كيمورز لوضع موادها الكيميائية السامة كحل لمشاكل الطاقة والمياه قد صدمت بعض المدافعين عن البيئة باعتبارها ساخرة إلى حد كبير. إنهم يعترضون على تأليب الشركة لقضية بيئية واحدة ضد أخرى ويسخرون من فكرة أن GenX، أحد فئة المواد الكيميائية إن التلوث الذي تسبب في واحدة من أكثر مشكلات التلوث انتشارًا واستمرارًا في التاريخ الحديث، يساعد حقًا في معالجة كارثة المناخ المتصاعدة.
"تقوم شركة Chemours حاليًا بتصنيع PFAS باستخدام وإطلاق مواد كيميائية قوية لغازات الدفيئة مثل مركبات الكربون الهيدروكلورية فلورية-22. وقال لوري فاليريانو، المدير التنفيذي لمجموعة المناصرة: "من الواضح أنها جزء من مشكلة تلوث المناخ، وليست الحل". مستقبل خالٍ من المواد السامة. "يتضمن مستقبل الطاقة النظيفة منتجات أكثر أمانًا مصنوعة بدون انبعاثات غازات الدفيئة القوية والمواد الكيميائية الخطرة."
التاريخ السامة
يجد المحاربون القدامى في المعركة حول تلوث PFAS أن ادعاءات الشركة حول الفوائد البيئية والاقتصادية لـ GenX مألوفة. وقال روب بيلوت، المحامي: "هذا هو نفس النوع من الحجة التي كنا نسمعها منذ عدة عقود حتى الآن". دعوى قضائية ضد دوبونت على مادة كيميائية سامة أخرى من PFAS، الأوكتانيفي عام 1999. استخدمت الشركة حمض بيرفلورو الأوكتانويك (PFOA) لعقود من الزمن لتصنيع التيفلون ومنتجات أخرى، وأمضت سنوات في الدفاع عنه باعتباره ضرورة صناعية. لم توافق شركة DuPont على التخلص التدريجي منها إلا في عام 2006 بعد أن شارك بيلوت أدلة ضخمة مع وكالة حماية البيئة تظهر أن التعرض للمادة الكيميائية أدى إلى الإصابة بالسرطان وتلف الكبد وتأثيرات مناعية - وذلك فقط بعد أن اختارت الشركة بديلاً: GenX.
وقال بيلوت: "من اللافت للنظر أن نرى كيف يستمر هذا التلاعب، في محاولة توريط هذه المواد الكيميائية بمنتجات سيكون لها صدى لدى المستهلكين". "إنهم يحاولون خلق الخوف من أنه من خلال تنظيم هذه المواد الكيميائية التي تشكل تهديدًا للصحة العامة، فإنك ستجبر الناس على اتخاذ خيارات بشأن هذه المنتجات."
"من اللافت للنظر أن نرى كيف يستمر هذا التدوير، في محاولة توريط هذه المواد الكيميائية بمنتجات سيكون لها صدى لدى المستهلكين."
يعرف بيلوت بشكل مباشر عن مثل هذه الجهود الرامية إلى درء التنظيم، بعد أن اكتشف لأول مرة الوثائق التي تبين أن شركة دوبونت (جنبا إلى جنب مع 3M(، التي أنشأت حمض PFOA لأول مرة) كانت على علم بالأضرار البيئية والصحية لـ PFOA منذ عقود وقد فعلت ذلك إخفاء الأدلة من الجمهور والجهات الرقابية. فرضت وكالة حماية البيئة غرامة قدرها 10.5 مليون دولار على شركة DuPont بسبب خداعها، وهي أكبر عقوبة في تاريخ الوكالة في ذلك الوقت. لكن العقوبة جاءت بعد فوات الأوان لحماية الصحة والبيئة. وبحلول الوقت الذي تم فيه فرض الغرامة، كان حمض PFOA قد لوث بالفعل مياه الشرب لنحو 80,000 ألف شخص يعيشون بالقرب من مصنع دوبونت في ولاية فرجينيا الغربية. وتبين لاحقًا أن التعرض قد تسبب في زيادة محلية في الإصابة بسرطان الكلى والخصية لدى السكان المعرضين.
ظهر GenX من مفاوضات معقدة بين وكالة حماية البيئة ودوبونت بشأن التخلص التدريجي من حمض بيرفلورو الأوكتانويك (PFOA). وبينما كانت وكالة البيئة تنتقد الشركة المصنعة للمواد الكيميائية لحجبها الأدلة على أضرار تلك المادة الكيميائية، فقد وافقت أيضًا على السماح للشركة بما يقرب من عقد من الزمن لاستبدالها تدريجيًا. أثناء المراسلات المتبادلة بين الشركة والوكالة في عام 2006، أصرت شركة دوبونت على أن تقوم وكالة حماية البيئة بإعطاء مركبها البديل "المراجعة والموافقات في الوقت المناسب". بحلول ذلك الوقت، كان لدى الشركة بالفعل دليل على أن GenX كان له بعض التأثيرات نفسها مثل PFOA على حيوانات المختبر. دوبونت الدراسات الخاصةوأظهرت، التي تم تقديمها إلى وكالة حماية البيئة بين عامي 2006 و2013، أن المادة الكيميائية البديلة تسببت في تلف الكبد والكلى؛ والآثار التنموية، بما في ذلك الولادات المبكرة وتأخر نمو الأعضاء التناسلية؛ كبت المناعة؛ والأورام السرطانية في كل من الكبد والبنكرياس، كما ذكر موقع The Intercept لاول مرة في 2016.
على الرغم من الأدلة المثيرة للقلق بشأن الضرر، مضت وكالة حماية البيئة قدمًا في الموافقة على GenX في الوقت المناسب كما طلبت شركة DuPont، وأصدرت قرارًا أجل الموافقة في عام 2009، اعترفت بأن المادة الكيميائية البديلة يمكن أن تمثل نفس المخاطر التي يسببها حمض بيرفلورو الأوكتانويك (PFOA) - بما في ذلك السرطان، والسمية الجهازية، والسمية الإنجابية - في حين سمحت لشركة DuPont، وبعد عام 2015، لشركة Chemours بتصنيع GenX في مصنعها في ولاية كارولينا الشمالية. في السنوات التالية، بينما كانت الشركة تطلق منتجها الجديد في نهر كيب فير وفي الهواء من خلال مداخنها، كانت شركة دوبونت أيضًا تقوم بتسليم المنتج بهدوء بحوث إضافية إلى وكالة حماية البيئة التي أظهرت أن ملف سمية المادة الكيميائية الجديدة في الواقع يتطابق مع المادة القديمة - وأنه في بعض الحالات، كان GenX أكثر سمية من حمض PFOA. حدد تقييم السمية في يناير 2022، الذي اعتمد على هذه الدراسات، عتبة أمان أقل بكثير من عتبة PFOA. تقول وكالة حماية البيئة إنها تقوم حاليًا بمراجعة معيار PFOA وتخطط لإصدار استشارة صحية لمياه الشرب لـ GenX بناءً على التقييم هذا الربيع.
ولكن كما هو الحال مع حمض بيرفلورو الأوكتانويك (PFOA)، فإن هذه الخطوات التنظيمية، التي تم اتخاذها بعد 16 عامًا من تقديم شركة DuPont أول دراسة لها عن GenX إلى وكالة حماية البيئة، جاءت متأخرة جدًا لحماية الجمهور. وقد قضى سكان منطقة ويلمنجتون بولاية نورث كارولينا بالفعل عقودًا من الزمن في شرب المياه المليئة بالمركب، والذي تم إطلاقه في نهر كيب فير كمنتج ثانوي لعمليات أخرى قبل أن تبدأ شركة دوبونت في إنتاجه في عام 2009. وفي عام 2019، ظهرت أنباء عن التلوث انتشر، دخلت Chemours في أ أجل الموافقة مع إدارة جودة البيئة في ولاية كارولينا الشمالية والمجموعة البيئية مراقبة نهر كيب فيروالتي وافقت فيها على توفير مياه الشرب البديلة للمقيمين الذين تلوثت مياههم بمادة GenX.
الهروب من المسؤولية المالية
وكما اعترفت الشركة بحرية في طلب التصحيح الذي قدمته في شهر مارس، فإن التغيير في عتبة الأمان المحددة في تقييم السمية الخاص بوكالة حماية البيئة يمكن أن يعفي الشركة من بعض التزاماتها القانونية بموجب أمر الموافقة هذا. وفي الاتفاقية، فإن مستوى GenX في مياه الشرب الذي يؤدي إلى مسؤولية شركة Chemours عن توفير المياه النظيفة "يخضع للتعديل بناءً على "الاستشارة الصحية المطبقة من وكالة حماية البيئة"، كما لاحظ المحامون. "وبالتالي فإن الاستشارة الصحية الصادرة عن وكالة حماية البيئة لـ [GenX] يمكن أن تؤثر بشكل كبير على التزامات شركة Chemours بموجب أمر موافقة ولاية كارولينا الشمالية." ونظرًا لأن المستوى الجديد الذي حددته وكالة حماية البيئة أكثر حماية من المستوى الذي حددته ولاية كارولينا الشمالية، فقد تواجه شركة Chemours التزامات مالية إضافية في ولاية كارولينا الشمالية إذا فشل التماسها. وإذا نجحت، فقد ينتهي الأمر بالشركة إلى إنفاق أقل، لأنها ستكون مسؤولة عن توفير المياه النظيفة لعدد أقل من الناس.
وحتى لو رفضت وكالة حماية البيئة طلب شركة كيمور بالتصحيح، فإن شاربي المياه الملوثة يضطرون بالفعل إلى تحمل مئات الملايين من الدولارات كتكاليف لتنقيتها. برونزويك هي واحدة من مقاطعتين في ولاية كارولينا الشمالية قامتا مؤخرًا بزيادة أسعار المياه لتغطية تكلفة الأنظمة الجديدة المثبتة لتصفية PFAS. قال جونسي لانج، العالم الذي درس GenX: "مقاطعة برونزويك هي مقاطعة ريفية فقيرة، ويدفع الناس هناك الآن لإنشاء محطة تناضح عكسي لمعالجة المياه الخاصة بهم إلى PFAS على وجه التحديد لأن شركة Chemours لن تفعل ذلك". وشهدت لانغ، التي تعيش في المقاطعة، ارتفاع فاتورة المياه الشهرية الخاصة بها من 130 دولارًا إلى 180 دولارًا في مارس.
ويأتي طلب التصحيح في وقت تواجه فيه شركة Chemours تكاليف متزايدة في ولاية كارولينا الشمالية. يتطلب أمر الموافقة من الشركة توفير المياه النظيفة للأسر التي تكون مياهها ملوثة فوق مستوى معين. "لكن لم يكن لديهم أي فكرة عن حجم عمودهم. وقال لانغ: "في البداية، بدا الأمر وكأنه من المحتمل أن يكون هناك حوالي 100 منزل أو أقل". لكن أكثر من 6,000 مؤهل الآن. "والعدد لا يزال في تزايد. أعتقد أنهم ظنوا أن الأمر قد انتهوا، وأنهم أنفقوا الأموال التي أرادوا إنفاقها”.
دفعت شركة Chemours أكثر من 100 مليون دولار مقابل التكنولوجيا التي تقلل من انبعاثات GenX في الهواء بنسبة 99.99 بالمائة، وفقًا لأمر الموافقة المطلوب. ولكن تم تغريم الشركة أيضًا من قبل وزارة جودة البيئة بالولاية بسبب ما لا يقل عن 16 انتهاكًا لأمر الموافقة واللوائح ذات الصلة، بما في ذلك تجاوز الحد الأقصى لانبعاثات الهواء، والتخلص من النفايات بشكل غير صحيح، وإطلاق كميات أكبر من PFAS في الماء أكثر من المسموح به. وعلى الرغم من انخفاض كمية GenX المنبعثة من مصنع ولاية كارولينا الشمالية بشكل واضح، فقد تم العثور على سلسلة أقصر من PFAS في المياه في جميع أنحاء الولاية - بما في ذلك الشواطئ وفي المنازل. المزاريب، البعض بقدر ما 80 ميلا من المصنع.
وعلى الرغم من أن مادة GenX أصبحت محور جهود شركة Chemours المناهضة للتنظيم، إلا أنها ليست سوى واحدة من المواد الكيميائية التي تنبعث منها الشركة. وقد حددت شركة Chemours أكثر من 250 مركبات PFAS "غير معروفة" في مياه الصرف الصحي. قال لانغ: "إنهم يتحدثون عن GenX الآن لأنه الوحيد الذي حددت فيه [وزارة الصحة والخدمات الإنسانية في ولاية كارولينا الشمالية] قيمة". "وماذا عن جميع المركبات الأخرى؟"
سرطان الخصية والكبد
وليس من غير المعتاد أن تقوم الشركات بذلك تحدي علوم وكالة حماية البيئة مما يهدد بتخفيض الأرباح. وليس من غير المألوف أن تقدم مثل هذه الشركات مجموعة من الانتقادات على أمل أن يسود واحد منها على الأقل. وفي حالة GenX، لم تزعم شركة Chemours أن المادة الكيميائية ضرورية لوقف أزمة المناخ فحسب، بل زعمت أيضًا أن العلم المستخدم لحساب عتبة الأمان معيب. في طلب التصحيح، ادعى محامو الشركة أن وكالة حماية البيئة فشلت في النظر في البيانات الوبائية الصادرة عن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية في ولاية كارولينا الشمالية في عام 2017 وأن "NCDHHS خلص إلى أن معدلات الإصابة بسرطان الكبد وأنواع السرطان الأخرى منخفضة". أقل عموما في مقاطعات كارولينا الشمالية التي تعرضت لـ [GenX]، كانت المعدلات المبلغ عنها في عموم السكان في الولايات المتحدة، وفي ولاية كارولينا الشمالية، وفي مقاطعات كارولينا الشمالية دون تعرض مزعوم لـ [GenX]."
وعندما طُلب من ممثل وكالة الصحة في ولاية كارولينا الشمالية تأكيد هذه النتيجة، قال إن تفسير شركة Chemours لبياناتها لم يكن دقيقًا. "لم يخلص NCDHHS إلى أن معدلات الإصابة بسرطان الكبد وأنواع السرطان الأخرى أقل بشكل عام في مقاطعات كارولينا الشمالية التي تتعرض لـ [GenX] من المعدلات المبلغ عنها في عموم سكان الولايات المتحدة، أو في ولاية كارولينا الشمالية، أو في مقاطعات كارولينا الشمالية دون تعرض مزعوم. "إلى GenX، كتبت كاتي أرمسترونج، المتحدثة باسم القسم، في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى The Intercept. وأشار أرمسترونج أيضًا إلى أنه على الرغم من أن معدلات السرطان الإجمالية في المقاطعات الأربع التي شملتها الدراسة كانت متشابهة، إلا أن معدلات الإصابة بسرطان الخصية في مقاطعة نيو هانوفر كانت مرتفعة على مدار 20 عامًا وكانت معدلات الإصابة بسرطان الكبد أعلى على مدار فترة خمس سنوات. وقال أرمسترونج إن معدلات الإصابة بالسرطان التي جمعتها وزارة الصحة وصفية، و"دراسة بحثية شاملة فقط هي التي يمكن أن توفر معلومات حول ما إذا كان التعرض المحدد قد يرتبط بزيادة معدلات الإصابة بالسرطان".."
بالنسبة للمدافعين المحليين الذين كانوا يطالبون بإجراء مثل هذه الدراسة الوبائية التفصيلية للأشخاص الذين شربوا المياه الملوثة في المنطقة، وبشكل أكثر وضوحًا في عريضة قدمت المجموعات البيئية المحلية إلى وكالة حماية البيئة في أكتوبر 2020، فإن تفسير الشركة الخاطئ للبيانات غير المكتملة أمر مزعج بشكل خاص. قال بوب سوسمان، المحامي الذي يمثل المجموعات البيئية التي قدمت الالتماس، والذي يطالب أيضًا بإجراء دراسات صحية وبيئية لـ 54 PFAS: "إحدى الدفعات الكبيرة في عريضتنا هي إجراء دراسة وبائية شاملة للأشخاص في هذا الجزء من ولاية كارولينا الشمالية". المركبات التي أطلقتها شركة Chemours في المنطقة. "إن تحريف شركة Chemours لدراسة تظهر في الواقع زيادات في أورام الكبد في المناطق المتأثرة بـ PFAS هو أمر مثير للقلق وهو جزء من مقاومة الشركة لإجراء البحث المطلوب في الالتماس."
هناك استراتيجية أخرى لشركة Chemours تثير حفيظة المدافعين عن المياه النظيفة، وهي حجتها بأن وكالة حماية البيئة تطبق بشكل غير صحيح "عوامل عدم اليقين" في حسابها لمعايير السلامة لـ GenX. وتستخدم الوكالة الأرقام، التي تجعل عتبات السلامة أكثر حماية، للتعويض عن الفجوات في المعرفة حول تأثيرات المواد الكيميائية. تقول شركة Chemours إن وكالة حماية البيئة قامت بتضخيم عوامل عدم اليقين بشكل غير مناسب، مما أدى إلى عتبة منخفضة للغاية. لكن سوسمان أشار إلى أن الوكالة استخدمت العوامل لأن الشركة لم تقدم دراسات تظهر بشكل قاطع كيفية تأثير المادة الكيميائية على الناس.
"في عريضتنا، نقول إننا بحاجة إلى كل هذه الاختبارات الإضافية على GenX. وقال سوسمان: «ها هي شركة Chemours تأتي دون أن تعالج حتى النقطة المركزية، وهي أننا لا نملك البيانات التي نحتاجها». "ما أود قوله لشركة Chemours هو، إذا كنت لا تحب عوامل عدم اليقين هذه، فمن الأفضل أن تخرج وتجري بعض الاختبارات."
محبوس
يتفق علماء البيئة مع شركة Chemours على نقطة واحدة على الأقل: أن GenX يُستخدم الآن في تصنيع البوليمرات الفلورية التي ينتهي بها الأمر في مجموعة واسعة من المنتجات، بما في ذلك، كما أشار محامو الشركة إلى وكالة حماية البيئة، ورقائق الكمبيوتر، والمركبات خفيفة الوزن، و "الأنابيب والأوعية لحماية الموظفين من المواد الكيميائية القاسية." مثل هذه الحقائق الاقتصادية لا علاقة لها بالعلم المتعلق بالمادة الكيميائية - وليس لها مكان في تقييم السمية، وفقًا لليندا بيرنبوم، التي أدارت المعهد الوطني لعلوم الصحة البيئية وشغلت منصب كبيرة علماء السموم في البلاد حتى عام 2019. ومع ذلك، قال بيرنباوم: "إن القضية التي أثاروها - وهي أن PFAS موجودة في كل مكان - هذا صحيح تمامًا. النقطة المهمة هي أن هذا أمر سيء."
والسؤال الأكثر صعوبة هو كيفية صنع هذه المنتجات دون استخدام مثل هذه المواد الكيميائية الخطرة. بعض الشركات المصنعة لديها بدأت بالفعل لإنتاج البوليمرات الفلورية بدون PFAS، وقد حدث ذلك في عام 2008. ومع ذلك، فإن التحول الكامل عن GenX سيستغرق وقتًا، وفقًا لمارك روسي، المدير التنفيذي لشركة Clean Production Action. وقال روسي: "إذا كان ذلك ضروريًا حاليًا، فسأقول أنه ليس ضروريًا على المدى الطويل". "إذا قلت، اعتبارًا من اليوم، يجب عليك التخلص من جميع PFAS في التصنيع خلال خمس إلى عشر سنوات، فسأقول أن هذا جدول زمني معقول."
"إن القضية التي أثاروها - وهي أن PFAS موجودة في كل مكان - هذا صحيح تمامًا. النقطة المهمة هي أن هذا أمر سيء."
وعلى الرغم من أن الاستخدامات غير الضرورية يمكن إيقاف PFAS بسهولة على الفور، فإن التخلص التدريجي من المنتجات الأكثر أهمية سيتطلب التزامًا واستثمارًا بالإضافة إلى الوقت، وفقًا لـ Zhanyun Wang. وقال وانغ، العالم في المختبرات الفيدرالية السويسرية لعلوم وتكنولوجيا المواد، المعروفة باسم EMPA: "توجد بدائل غير مفلورة، لكنها تتطلب الابتكار". "إلى أن يتم تدريب الجيل القادم من العلماء، فإنهم يتبعون دائمًا نفس الكيمياء."
ومن المثير للإحباط أن عامة الناس ليس لديهم رأي يذكر حول ما إذا كان إنتاج هواتفنا المحمولة، وسياراتنا، وأدوية الحساسية ينطوي على تلوث البيئة. قال وانغ: "تقول الشركات دائمًا إنها تعتمد على العملاء". "ولكن إذا فكرت في الأمر، فستجد أن الشركات هي التي تقرر بالنيابة عنا".
يشير الناشطون في مجال المناخ إلى ظاهرة مضاعفة الصناعة الملوثة للممارسات غير المستدامة التي تكون مربحة على المدى القصير - وكارثية على المدى الطويل - على أنها "اربط". ومن عجيب المفارقات أن شركة Chemours، من خلال تحديها لوكالة حماية البيئة، تستخدم الوعد بالمساعدة في مكافحة حبس الوقود الأحفوري لتبرير المزيد من تقييد استخدام PFAS، بحجة أن الملوثات البيئية الخاصة بها ضرورية وغير قابلة للتغيير.
ورفضت شركة Chemurs الإجابة على سؤال حول مدى أهمية الحجج الاقتصادية لتقييم السمية. وبدلاً من ذلك، زودت موقع The Intercept ببيان عبر البريد الإلكتروني جاء فيه، جزئيًا، "نحن ندعم التنظيم القائم على العلم الذي يحمي الصحة العامة والبيئة، ونحن ملتزمون بتصنيع كيميائياتنا المتقدمة بطريقة مسؤولة - بما في ذلك من خلال العمل على تحقيق أهدافنا". الأهداف الطموحة لمسؤولية الشركات."
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع