لسبب وجيه، كان اليسار الدولي حذرا من الأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية. ومع ذلك، وعلى الرغم من عيوبهما العديدة، فإن الجمعية العامة للأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية كمؤسستين تمتلكان إمكانية التعددية. هناك مصالح متناقضة بين الأمم، وقد طلبت هذه المؤسسات أن تكون هذه المصالح واضحة ومتنافسة. وأدت المعارك داخل الجمعية العامة للأمم المتحدة إلى تهميشها من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (وبشكل أكثر دقة، من قبل أعضائها الخمسة الدائمين). إن ازدراء بولتون للأمم المتحدة ليس سوى العرض الأكثر سوقية لعملية طويلة الأمد أدت إلى خفض مرتبة دول العالم في البرلمان العالمي.
لقد طالب العالم الثالث منذ فترة طويلة بإنشاء منظمة التجارة الدولية (منذ عام 1948). ولم تكن منظمة التجارة العالمية التي ظهرت في وقت لاحق تحمل سوى القليل من التشابه مع ما تصورته حركة عدم الانحياز (1973)، لكنها كانت لا تزال بمثابة مساحة لتجمع القوى المختلفة ذات المصالح المختلفة. خلال المناقشات المتوترة في هافانا خلال مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتوظيف (1948)، تحدى العالم الثالث الناشئ القوى الإمبريالية الرائدة للتوصل إلى صفقة أفضل لمنتجاتها الأولية. ولكن دون جدوى. ورغم ذلك فقد وفرت منظمة التجارة العالمية منبراً لإجراء مناقشة مهمة حول القيم والسياسات (أحدث مثال على ذلك كان في كانكون، عندما تحدت الدول الأكثر قتامة نفاق مجموعة الثماني بشأن التعريفات الجمركية وإعانات الدعم).
إن زوال الجمعية العامة للأمم المتحدة والانهيار الأخير لمنظمة التجارة العالمية ليس سوى المظهر السطحي للنظام العالمي الجديد. وكانت مجموعة الثماني، بقيادة الولايات المتحدة، أكثر حرصاً على كتابة اتفاقيات تجارية ثنائية أو إقليمية (مع سيطرة إحدى دول مجموعة الثماني، وبشكل عام الولايات المتحدة على هذه المنتديات). والأمر الأكثر أهمية من أي دولة بين مجموعة الثماني هي المهيمنة هو الدفع المشترك لضمان هيمنة السياسات التجارية الليبرالية الجديدة بشكل خاص، والقيم الرأسمالية بشكل عام، على هذه الترتيبات الاقتصادية.
وفيما يتعلق بالترتيبات العسكرية السياسية، فإن المسار المتبع عادةً ما يكون إقليميًا حيث تعتبر الولايات المتحدة الشريك المهيمن في الكتلة. وبينما يستمر الشرق الأوسط في التفكك، نجحت الولايات المتحدة في تشكيل كتلة عسكرية سياسية فعّالة على الحافة الآسيوية، وكان دافعها واضحاً: تطويق الصين. وأياً كانت مشاعر المرء إزاء التغيير الاقتصادي والسياسي الداخلي في الصين، فإن إنشاء الحوار الأمني الثلاثي لا يمكن أن يبعث على الطمأنينة في نفوس أي أحد. فهو ليس مصمماً لإلغاء فجوة التفاوت المتزايدة الاتساع داخل الصين، بل إنه يهدف ببساطة إلى ضمان شعور النظام الصيني بأنه محاصر ومواصلة دعم مكائد مجموعة الثماني.
في عام 2002، أطلقت حكومات أستراليا واليابان والولايات المتحدة برنامج TSD. وفي مارس/آذار 2006 التقى كبار وزراء خارجية كل من هذه الدول الثلاث في سيدني بأستراليا لحضور قمة كبرى. دوافع إنشاء TSD مختلطة. لقد اعتمدت الولايات المتحدة لفترة طويلة على اليابان وأستراليا باعتبارهما المرتكزين الشمالي والجنوبي لاستراتيجيتها المطلة على المحيط الهادئ. يهدف TSD إلى دمج هاتين الوصلتين في سلسلة واحدة. لقد زودت منظمتان إقليميتان رئيسيتان الولايات المتحدة بالوسائل اللازمة للتأثير على سياسات شرق وجنوب شرق آسيا: رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان، التي تأسست عام 1977) ومنظمة التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ (أبيك، التي تأسست عام 1989). بالإضافة إلى ذلك، تحتفظ الولايات المتحدة بسلسلة من العلاقات العسكرية والسياسية الثنائية مع الدول الأصغر التي تحيط بالبر الرئيسي لآسيا، تايلاند والولايات المتحدة لديهما بيان يعود تاريخه إلى عام 1962، ولكن في عام 2006، استضافت الدولتان 11,300 جندي في تدريب لمدة اثني عشر يومًا ( كوبرا جولد). وكانت القوات الجوية السنغافورية في متناول اليد. وقعت سنغافورة اتفاقية مع الولايات المتحدة في عام 2005 أقرت بأن "الوجود العسكري القوي للولايات المتحدة أمر حيوي للسلام والاستقرار الإقليميين". وسوف تصبح إدارة الدفاع والأمن الآن جوهر هذه الآليات الفرعية للتدخل السياسي الأمريكي. وهي المحور الجديد لمتحدثي الآسيان والأبيك والترتيبات الثنائية.
ويشير البعض إلى أن TSD هي منظمة حلف شمال الأطلسي الآسيوية، وهي منظمة معاهدة حافة المحيط الهادئ. في السنوات الأخيرة، استسلمت أستراليا لصافرات إنذار النمو الاقتصادي في الصين. يعكس توقيت TSD محاولة لاختطاف ديناميكية التقارب الأسترالي الصيني. وبينما حاول وزير الخارجية الأسترالي ألكسندر داونر طمأنة الصينيين بأن إدارة الدفاع والأمن لا تهدف إلى "احتواء" الصين، فإن نظيرته الأميركية كوندوليزا رايس ذهبت في الاتجاه المعاكس. لقد استفزت الصين في طريقها إلى سيدني وفيها، وقالت: "وأعتقد أننا جميعًا في المنطقة، وخاصة أولئك الذين هم حلفاء منذ فترة طويلة، لدينا مسؤولية والتزام مشتركان لمحاولة توفير الظروف التي يمكن فيها لصعود الصين أن يزدهر". أن نكون قوة إيجابية في السياسة الدولية، وليس قوة سلبية. نحن بحاجة إلى أن ندرك معًا أن الصين ستقوم بتحسين جيشها ولكننا بحاجة إلى التأكد من أن هذا التحسن ليس أكبر من طموحات الصين ومصالحها الإقليمية.
تبلغ الميزانية العسكرية الصينية حاليًا 60 دولارًا، وهي أقل بكثير من الميزانية العسكرية الأمريكية (441 مليار دولار)، واليابان (45 مليار دولار)، وأستراليا (13 مليار دولار). تزعم إدارة الدفاع والأمن أن الدول الثلاث "لديها قضية مشتركة في العمل على الحفاظ على الاستقرار والأمن على مستوى العالم مع التركيز بشكل خاص على منطقة آسيا والمحيط الهادئ". ومع ذلك، يرى الكثيرون أن هذا الثالوث الجديد بمثابة عملاق لن يؤدي إلا إلى خلق المزيد من عدم الاستقرار. خاصة أنها تقوم على موقف تصادمي تجاه كوريا الشمالية وموقف غامض تجاه الصين. وكوريا الجنوبية ليست عضواً في حلف شمال الأطلسي الآسيوي لأن شعبها يريد الحوار مع جارته الشمالية. وترغب الولايات المتحدة في إضافة الهند إذا رغبت في ذلك، وقد قامت بالفعل بدمج تايلاند وسنغافورة ودول أخرى مماثلة في شبكتها الخاصة. الهند جائزة. في عام 2003، قال ضابط أمريكي: "نريد صديقًا في عام 2020 يكون قادرًا على مساعدة الجيش الأمريكي في التعامل مع التهديد الصيني". والاتفاق النووي الحالي الذي يتسلل عبر واشنطن العاصمة هو جزء من هذا الهيكل الشامل.
كتب شومبيتر في عام 1942 أن الابتكار عنصر أساسي في "التدمير الخلاق" للرأسمالية. ويحظى هذا المصطلح بصدى أوسع نطاقا اليوم. وبدلاً من إنفاق براعتنا وعملنا الاجتماعي من أجل الخير، فإن أسيادنا حريصون على خلق انعدام الأمن والخوف، وتدمير ما يمكن إنتاجه ببراعة. إن TSD عبارة عن شبكة مجسوسة تسعى إلى احتواء الصين والتلميح إلى قوة الولايات المتحدة على آسيا بدلاً من خلق الأمن لشعوب آسيا.