وأخيرا رضخت الأمم المتحدة. وتم التصويت في مجلس الأمن يوم 16 أكتوبر: 15- حب لصالح القرار الأمريكي رقم 1511. XNUMX. استغرق الرئيس الروسي بوتين أقل من ساعة لإقناع الرئيس الفرنسي جاك شيراك والألماني جيرهارد شرودر بالانضمام إلى الحكم بالإجماع. وحث وزير الخارجية البريطاني جاك سترو وزير الخارجية الصيني لي تشاو شينغ على إعادة حق النقض إلى جيبه. ولم تكن سوريا، التي رُفضت مؤخراً جهودها الرامية إلى انتقاد إسرائيل بسبب هجومها شمال دمشق، مستعدة للقتال. إن غطاء الأمم المتحدة، الذي طالما طال انتظاره في جميع أنحاء العالم، أصبح الآن متاحاً لجميع القوى المرتشية لتقسيم العراق، ربما لم يعد تحت النجوم والخطوط، ولكن الآن تحت اللون الأزرق الفاتح.
وفي شهر أغسطس/آب بدا الأمر وكأن كوفي أنان يسلك مساراً مستقلاً حين تحدث عن عملية للأمم المتحدة في العراق، "لم يقتصر الأمر على تقاسم الأعباء فحسب، بل وأيضاً تقاسم القرارات والمسؤوليات مع الآخرين". إذا لم يحدث ذلك، أعتقد أنه سيكون من الصعب للغاية التوصل إلى قرار ثانٍ يرضي الجميع».
لم يحدث أي شيء من هذا القبيل. إن القرار رقم 1511 (الذي تقدمت به الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأسبانيا والكاميرون) يؤكد ببساطة على سيادة العراق، ولكنه لا يدعو إلى ممارستها على الفور. ويطلق على سلطة التحالف المؤقتة ("السلطة"، أي القوة الأمريكية البريطانية) "المؤقتة"، ويطلب في المادة 5 من السلطة "إعادة مسؤوليات وسلطات الحكم إلى شعب العراق في أقرب وقت ممكن عمليا". ".
لا يوجد جدول زمني محدد، ولكن هناك مطلب فوري لتقاسم الأعباء. تنص النقطة 8 على أن الأمم المتحدة "يجب أن تعزز دورها الحيوي في العراق، بما في ذلك من خلال توفير الإغاثة الإنسانية، وتعزيز إعادة البناء الاقتصادي وتهيئة الظروف اللازمة للتنمية المستدامة في العراق، وتعزيز الجهود الرامية إلى استعادة وإنشاء المؤسسات الوطنية والمحلية لحكومة تمثيلية". وهي بالطبع كلمات مشفرة: فمن خلال تصرفاتها في العراق، أظهرت السلطة الأميركية أن مصطلح "التنمية المستدامة" يعني في الواقع الخصخصة.
علاوة على ذلك، فإن النقطة 14 "تحث الدول الأعضاء على المساهمة بالمساعدة بموجب تفويض الأمم المتحدة، بما في ذلك القوات العسكرية، للقوة المتعددة الجنسيات": غطاء الأمم المتحدة للأتراك والباكستانيين والهنود للمساهمة بأجساد بنية اللون للموت من أجل آلة الربح.
إن القرار 1511 يتعلق بالقوات، ولكنه يتعلق بالمال أيضاً. وتحدث كولن باول إلى الإذاعة القومية العامة بعد وقت قصير من التصويت وقال: "حسناً، من الواضح أننا سعداء للغاية بهذا التصويت بالإجماع على ما يسمى الآن القرار 1511. إنه يظهر أن المجتمع الدولي يتحد معًا".
كان سياق تصريحات باول هو المال: رقم 87 مليار دولار. ويثير الديمقراطيون وأمثالهم ضجة كبيرة بشأن حجم حزمة إعادة الإعمار. لقد أخبرتنا أن هذه ستكون حرباً رخيصة، ويبدو أنهم يقولون لبوش، وكان ذلك كذباً. لو كانت تكلفة الحرب أقل، هل سنكون أكثر سعادة؟ هل ندعم الحروب الرخيصة؟ ألم يحن الوقت للحديث عن رقم التعويضات ليس فقط عن الدمار المتعمد خلال هذا الهجوم، ولكن أيضًا عن نظام العقوبات الذي دام عقدًا من الزمن؟ وقد سهّل الدعم الذي قدمته الأمم المتحدة الإعداد لاجتماع مدريد للمانحين للعراق يومي 23 و24 تشرين الأول/أكتوبر.
وعلى حد تعبير وزير الخارجية الإيطالي فرانكو فراتيني: "كنت أتوقع درجة أعظم من الكرم والاستعداد مقارنة بما كنت أتوقعه قبل تبني هذا القرار". لقد أدى اجتماع مدريد إلى زيادة الرهان بالنسبة لبقية العالم، ولكن حتى هذه المجموعة أوضحت أن دافعي الضرائب في الولايات المتحدة لابد وأن يتحملوا القسم الأعظم من التكاليف: فإذا كسرته فسوف تتمكن من إصلاحه. علاوة على ذلك، وعدت القوى في اجتماع طوكيو للمانحين لإعادة إعمار أفغانستان بفتح دفاتر شيكاتها، لكنها لم تفعل ذلك حتى الآن، وبكل المؤشرات قد لا تفعل ذلك. إنه الأفيون الذي وفر الاستقرار لأمراء الحرب/كرزاي/النظام الأمريكي الذي لا يزال في مكانه.
وبينما تنحني الأمم المتحدة، مرة أخرى، لإرادة بوش، فإنها تكشف خواء المناقشة حول "الأحادية والتعددية": فقد أرادت الأصوات في حركتنا أن يتوصل بوش إلى إجماع في الأمم المتحدة على غزو متعدد الأطراف للعراق، حتى نتمكن من غزو العراق. "لا تفعلوا ذلك بمفردكم" وحتى "لا نترك أي أوروبي خلفنا".
إن إطار الجامعة المتعددة لا يعترف بأن بوش يتبع بالفعل نهجين متعددي الأطراف على الأقل في التعامل مع الهيمنة، ولم يكن أي منهما جيداً، وأن وصف هذا النهج بأنه أحادي الجانب يفتقد الدعم الحقيقي الذي تحظى به قوتها بين زعماء العالم الفاسدين. وفيما يلي النهجان لتعددية بوش:
(1) غطاء الأمم المتحدة: تتحدث القوى صراحة عن منح الدول الفاسدة وغير الديمقراطية في العالم "غطاء الأمم المتحدة" حتى تتمكن من الاستسلام للعولمة الرأسمالية دون فقدان أي شرعية داخلية. إن الأمم المتحدة ليست مؤسسة مجردة قادرة دائما على الارتقاء إلى مستوى ميثاقها. عندما نقول "الأمم المتحدة" فإننا نعني في كثير من الأحيان مجلس الأمن - ويرجع ذلك أساسًا إلى أن وظائفه الأخرى أصبحت فقيرة بسبب نقص الأموال، أو تم إغلاقها (على سبيل المثال، حاول مركز الأمم المتحدة المعني بالشركات عبر الوطنية تنظيم الشركات العالمية لمدة ثلاثين عامًا)، قبل أن يتم حله في عام 1992، ويتحول إلى مكتب الأمم المتحدة للتجارة والتنمية النيوليبرالي ــ ليس الآن لتنظيم الشركات، بل للحث على الخصخصة. ونقصد بـ«مجلس الأمن» الدول الخمس التي تتمتع بحق النقض لأنها كانت أول من قام باختبار ونشر الأسلحة النووية.
إن امتلاك الأسلحة النووية يعني امتلاك حق النقض على الشؤون العالمية: فلا عجب أن كل المارقين يريدون امتلاك قنابلهم الخاصة للانضمام إلى معرض المارقين الأصليين. إن "الدول الأعضاء" في الأمم المتحدة لا تمثل دائماً آراء جماهيرها: فمن بينها لدينا أنظمة ملكية، أو دكتاتوريات عسكرية، أو ديمقراطيات رأسمالية حيث يأتي المرشحون الحائزون على أكبر قدر من المال على القمة. وتحرص هذه الزمر الحاكمة على عدم الإخلال بالتوازن الدقيق الذي يسمح لها بالحفاظ على السلطة ــ أو ما يسمونه "الاستقرار" و"الأمن".
فبينما يشعر سكان هذه البلدان بالقلق إزاء القوة الأميركية، يقوم الزعماء بإيماءات اسمية ضد اليهود (كما فعل محمد رئيس ماليزيا مؤخراً)، وضد الإرهاب الإسلامي (كما يفعل الحزب الحاكم في الهند دائماً)، وضد هذه السياسة الأميركية المحددة أو تلك (كما يفعل الألمان غالباً). ولكن في نهاية المطاف، تسعى كل هذه الحكومات إلى التعامل بلطف مع الولايات المتحدة، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن لديها مصلحة راسخة في المساعدات الأمريكية، ودعم الولايات المتحدة لمساعدات صندوق النقد الدولي، وغيرها من الضروريات التي تحجب أجنداتها المنهارة للتنمية الاجتماعية. تطوير. إنهم بحاجة إلى غطاء من الأمم المتحدة لمساعدة الإمبريالية الأمريكية.
(2) قابلية التشغيل البيني: يتدرب الجيش الأمريكي مع قوات في جميع أنحاء الكوكب، من البحرية السنغافورية إلى القوات الخاصة الأوزبكية. الهدف من هذه "التدريبات المشتركة" هو تحقيق "قابلية التشغيل البيني"، أو تمكين قوتين عسكريتين أو أكثر من العمل بشكل متضافر في ساحة المعركة. ويجري تدريب القوات المسلحة في بقية دول العالم لكي تصبح متوافقة مع المؤسسة العسكرية الأميركية ـ لكي تتمكن من الاستفادة من آليات البنتاغون في حالة الحاجة إليها. هذه العلاقات ليست محايدة، فهي ببساطة تتعلق بتوزيع المعرفة التقنية.
وفي عام 2003، تدربت القوات الخاصة الأميركية والهندية في كل من غابات ميزورام وجبال لاداخ، وكلتا المنطقتين المتاخمتين للصين؛ علاوة على ذلك، أجرت القوات البحرية الهندية والأمريكية عمليات مشتركة في مضيق ملقا، القناة الرئيسية لشحنات النفط من الخليج إلى الصين واليابان - كما يقول براهما تشيلاني، من مركز أبحاث السياسات الممول من القطاع الخاص في نيودلهي، وبئر النفط. يقول أحد الصقور المعروفين والمطلعين المناهضين للصين، إن مناورات أمفيكس في نوفمبر/تشرين الثاني 2001 التي أجرتها البحريتان في خليج البنغال "كانت تستهدف الصين". وتعلم قيادتنا أن الأميركيين لا يحبون الوجود العسكري لبكين في المحيط الهندي، ويمكن أن يطلبوا من نيودلهي اتخاذ إجراءات دفاعية. لقد كانت الهند حذرة بشأن إرسال شحنة من القوات إلى العراق، لكنها لم تمنع قواتها العسكرية من أن توضع في خدمة الإمبراطورية في أماكن أخرى.
نحن لا نؤيد الإمبريالية المتعددة الأطراف أو الأحادية الجانب: هذه هي خلاصة القول. نحن نعارض الإمبريالية، سواء كانت تمارسها الطائرات الحربية الأمريكية وحدها أو بمساعدة "القادة" المختلفين في جميع أنحاء العالم الذين هم، كما أسماهم نيرودا، "كرمة تتغذى على السماد والعرق / تخنق الكروم / سلاسل البواء الإقطاعية". ولا ينبغي لنا أن ننخدع بأطر الشمال والجنوب والأحادية والمتعددة الأطراف ــ كل هذه الطرق لتشويه سمعة المؤسسة الأمريكية وحدها، دون أن نحول في الوقت نفسه غضبنا التحليلي نحو حلفائهم المتحمسين الذين يحكمون بقية العالم. لم تعد "الأمم المتحدة" كما كانت من قبل؛ وأن مجموعة الـ 77 لا ترغب إلا في الانضمام إلى مجموعة السبعة، ثم الثماني (روسيا)، والآن ببطء، ربما تسعة (مع الهند)، أو عشرة (مع إسرائيل)، وما زال العدد في ازدياد.