تيم وايز
انها
لقد مر ما يقرب من أربعة عقود منذ آخر عملية إعدام في ولاية تينيسي. خلال تلك
في الوقت المناسب، قاومت ولايتي ركوب قطار القتل الذي صممه الناس فيها
أماكن مثل فلوريدا وتكساس، حيث تم تحسين الإعدام إلى أقصى حد
العلم، الذي يتم تطبيقه بكفاءة لدرجة أنه يمر دون أي إشعار
كلما قتل مرة أخرى.
و
ومع ذلك، في غضون الأشهر القليلة المقبلة، هناك احتمال كبير أن الحاكم دون
سيترأس Sundquist عمليات إعدام رجلين، على الرغم من وجود أدلة على ذلك
ولا أحد مذنب بالجرائم التي أدينوا بها. تلك تينيسي
وقد يستأنف عقوبة الإعدام بعد أن تصبح هذه الفجوة سيئة بما فيه الكفاية؛ أن المكالمات
لأن الدم قد تغلب على أدلة الشك المعقول في قضايا روبرت كو
وفيليب وركمان يجعل الوضع أكثر مأساوية. وعلاوة على ذلك، فإنه
يوضح العيوب المتأصلة في نظام العدالة الذي رفع مستوى الانتقام إلى مستوى أعلى
مستوى السر الوطني؛ العيوب التي، ما لم يتم تصحيحها قريبا من ذلك
نفس النظام، سيؤدي إلى ما تسميه الدولة، باللغة الأورويلية المناسبة
أزياء "التدخل الوريدي العلاجي" لرجلين.
أن
تلقى Coe و Workman معاملة أقل تفضيلاً في الصحافة
لم يكن الأمر مفاجئًا: أحدهما "قاتل أطفال" مُدان، والآخر،
يواجه الإعدام بتهمة قتل ضابط شرطة. عندما يتعلق الأمر بالضحايا، كو و
كان العامل سيئ الحظ بما يكفي لربطه بقتل أكثر من اثنين
ودي. محكوم عليه بالاختطاف والاغتصاب والطعن حتى الموت 8 سنوات
يجد العجوز كاري آن ميدلين في عام 1979 نفسه في وضع لا يحسد عليه
كان تجسيدًا لتعهد حملة المحافظ بإدارة المنطقة
عقوبة الاعدام. وهو، على حد تعبير الحاكم، "الطفل المدلل" بالنسبة له
عقوبة الإعدام. لو لم تحكم أعلى محكمة في الولاية كما فعلت اليوم، لكان ذلك ممكنا
لدى كلا الرجلين 25 يومًا لتقديم التماسات إعادة الاستماع إلى المحكمة العليا الأمريكية
التي رفضت مؤخرًا طعونهم - كان من المحتمل أن يموت كو في 19 أكتوبر،
والعامل بعد فترة وجيزة.
و
ومع ذلك، وعلى الرغم من الضجيج الإعلامي الذي أحاط بعمليات الإعدام المعلقة، لم يحدث الكثير
ولم يُقال عن الأدلة المتعلقة بالذنب أو البراءة في كلتا الحالتين، ولا
المؤشرات الجوهرية على سوء سلوك الشرطة والتستر وعدم الكفاءة
التمثيل القانوني في المحاكمة لكلا الرجلين.
As
لكو بعد اختفاء كاري آن ميدلين واكتشافها
في الجثة، تعرف شهود الولاية الثلاثة في البداية على رجل مختلف:
دونالد جانت. تم القبض على جانت، وكانت هناك أدلة مادية كبيرة
مما يوحي بذنبه. وكانت لديه خدوش جديدة على رقبته، ودماء على ملابسه
والفراش، وسيارة مطابقة للوصف الذي قدمه الشهود، ومداسات الإطارات
يتوافق مع العلامات التي تركت في الوحل بالقرب من مكان العثور على جثة ميدلين. في
بالإضافة إلى ذلك، لم يكن لديه أي عذر لمكان وجوده وقت الاختطاف
غيرت قصته مرارا وتكرارا. من ناحية أخرى، كان لدى كو شهود غياب (لم يسبق له مثيل).
تم استدعاؤه من قبل محاميه) والذي يمكن أن يضعه في مدينة مختلفة في
وقت ارتكاب الجريمة، ولم يواجه أي دليل مادي قاطع على تورطه.
So
كيف يمكن إدانة روبرت كو والحكم عليه بالإعدام؟ سهل: أولا، بعد الوجود
تم إحضار الأسئلة الرئيسية وتغذيتها من قبل المحققين، وتم تشخيص كو بجنون العظمة
مصاب بالفصام ولا يثق معظمهم في إخبارهم بالوقت من اليوم - اعترف بدقة
لكل ما أخبرته الشرطة بحدوثه. ثم بعد استخراج هذا
اعتراف، ولكن في مواجهة الأدلة المادية التي تورط جانت، جريمة الدولة
تمكن المختبر من "فقدان" المواد المرسلة إليهم للاختبار.
At
المحاكمة، بدلاً من القول بأن اعتراف شخص ما مضطرب مثل كو
يجب أن يؤخذ مع حبة كبيرة من الملح، كما يقول المثل، المدافع العام عنه
جادل ببساطة بأن مرض موكله يخفف من ذنبه. هذا النوع من
وبما أن الدفاع لم يكن أكثر شعبية قبل عشرين عامًا مما هو عليه اليوم، فإن هيئة المحلفين لم تعد كذلك
يستغرق وقتا طويلا لرفضه. لم يعلموا قط بأمر جانت أو اختفاءه
شهادة. لم يسمعوا قط شهود كو. وما علموا إلا أنه اعترف
وأنه في الأيام التي أعقبت جريمة القتل كان "يتصرف بغرابة".
صبغ شعره وبيع سيارته ومحاولة مغادرة المدينة بالحافلة. غريب
في الواقع، ولكن ليس استثنائيًا بالنسبة لشخص مصاب بجنون العظمة والفصام و
يسمع أصواتًا تطلب منه بانتظام أن يفعل كل أنواع الأشياء، بما في ذلك المغادرة
ربما كانت المدينة هي الأكثر اعتدالًا.
في حالة
من جانبه، تم إرسال وركمان إلى طابور الإعدام بتهمة قتل شرطة ممفيس عام 1981
الملازم رونالد أوليفر، الذي أصيب بالرصاص ردًا على سرقة وركمان لـ
مطعم ويندي. منذ البداية، اعترف فيليب وركمان بأنه طرد اثنين
الرصاص من مسدسه. أصيب بالذهول من المخدرات وتلقى ضربة في الرأس
من مصباح أوليفر اليدوي، لم يعرف وركمان أبدًا على وجه اليقين ما إذا كانت إحدى طلقاته قد حدث ذلك أم لا
كان القاتل. لبعض الوقت يبدو أنه اعتبر ذلك ممكنًا،
وحتى على الأرجح.
و
ومع ذلك، فإن الأدلة المتاحة ولكن غير المستخدمة من قبل محامي محاكمة وركمان، يتم الإدلاء بها الآن
شك كبير حول مسؤوليته عن جريمة قتل من الدرجة الأولى. أوليفر
ولم تكن الجروح متسقة مع الذخيرة الموجودة في مسدس وركمان: عيار 45
الرصاصات المجوفة، المصممة للتكاثر عند الاصطدام، وتبقى في الجسم و
إلحاق أضرار جسيمة بالأعضاء الداخلية. إذا خرجوا على الإطلاق، فإنهم يتركون مخرجًا
الجرح أكبر بكثير من جرح المدخل.
لكن
لم يكن هذا هو الحال بالنسبة لأوليفر. كان جرح الخروج أصغر بكثير من جرح الخروج
جرح المدخل: غير متوافق مع ذخيرة Workman، ولكنه متوافق تمامًا معها
الرصاص الذي استخدمه زملاؤه الضباط، والذي كان من الممكن أن يصيب أوليفر خلال ماذا
يبدو أنها كانت معركة بالأسلحة النارية. وكأن الاعتراف بهذا الاحتمال هو الآخر
كذب الضباط في المحاكمة وزعموا أنهم لم يطلقوا النار مطلقًا من أسلحتهم: الشهادة
والتي اعترفت حتى محاكم الاستئناف بأنها كاذبة، في ضوء شهود العيان
الشهادة وتقارير الشرطة المبكرة عن الحادث وحقيقة أن وركمان كان كذلك
عولج من جروح ناجمة عن طلقات نارية ليلة القبض عليه.
On
في الاستئناف، اعترفت محكمة الدائرة السادسة بأن الرصاصة القاتلة لا يمكن أن تأتي
من مسدس العامل إذا خرج من الجسم سليماً بسبب الجرح الناتج.
ومع ذلك، فقد ادعوا بعد ذلك - دون وجود أدلة مادية داعمة - وتشريح الجثة
تقارير تناقضهم - أن الرصاصة لا بد أن تكون مجزأة، مما أدى إلى إرسال أ
جزء أصغر من خلال الجسم ويترك جرح الخروج الصغير. متى
واجه إفادة خطية من رئيس منظمة جرح المقذوفات الدولية
الرابطة، مشيرة إلى أن الرصاص المجوف منخفض السرعة نادرًا
جزء - وعندما يحدث ذلك، تتحرك الأجزاء ببطء شديد بحيث لا تتمكن من الخروج من الجسم -
أعادت المحكمة ببساطة إصدار رأيها السابق. وأما اعترافهم السابق
لكي يكون العامل مسؤولاً عن الرصاصة القاتلة، يجب أن تكون الرصاصة موجودة
مجزأة؟ لا مشكلة: لقد قاموا فقط بشطب هذا القسم من القسم السابق
الرأي.
انها
ومن المحتمل أيضًا أن الشاهد النجمي للولاية لم يكن موجودًا في مكان الحادث ليلة
حدث. في اليوم التالي لإطلاق النار، هارولد ديفيس، وهو رجل أمريكي من أصل أفريقي،
اتصل بالشرطة ليقول إنه رأى وركمان يطلق النار على أوليفر من مسافة قريبة. حتى الآن،
على الرغم من ادعائه أن سيارته كانت في موقف سيارات ويندي في ذلك الوقت، وأنه كان كذلك
هناك عندما بدأت "حفنة" من الضباط في الوصول، لا أحد يتذكر
رؤية ديفيس. ولا تظهر سيارته في مخطط الشرطة الرسمي لـ
مسرح الجريمة. وكان هناك أحد المارة الآخرين في ذلك الوقت، وكانت سيارته كذلك
تم إيقافه مباشرة أمام ديفيس وكان من الممكن أن تتاح له فرصة كبيرة
لرؤية السيارة، يدعي أنه لم يرها قط، ولا أي شخص يطابق ديفيس عن بعد
وصف.
•
وأكد الادعاء، وقبلت محاكم الاستئناف، أن ديفيس كان هناك، و
وكان فشل الآخرين في رؤيته مجرد نتيجة لمسرح الجريمة الفوضوي،
حيث كان الجميع "يحاولون مساعدة" الضابط الذي سقط. ومع ذلك يبدو هذا
غير محتمل: خاصة عندما يأخذ المرء بعين الاعتبار أنه في صباح يوم إطلاق النار،
طُلب من ضباط ممفيس أن يبحثوا عن رجل أسود كان كذلك
سرقة منطقة ويندي في وقت الإغلاق. لو كان ديفيس في القرعة، ما هو
احتمال أن تتجاهله الشرطة أو تفشل في رؤيته
بدلاً من ذلك، ركزوا على الرجل الأبيض -العامل- الذي يخرج من المطعم وهم
وصل؟ حتى نظرة خاطفة على الممارسة الشائعة المتمثلة في التنميط الشرطي قد تكون كافية
يجادل ضد مثل هذه الرقابة السخيفة.
و
هكذا تسير الأمور: ولاية تينيسي، بعد أن أوقفت تنفيذ أحكام الإعدام لمدة تقريبية
أربعون عامًا، ويستعد الآن لتطبيق العقوبة القصوى على رجلين
الذي هو موضع شك ذنبه. على الرغم من عدم وجود روبرت كو ولا فيليب وركمان
لديهم جاذبية سياسية على يسار موميا أبو جمال، ولا يمكنهم ذلك
يجادلون بشكل فعال، كما هو الحال مع موميا، بأنهم ضحايا تلفيق عنصري
وبما أن كلا الرجلين من البيض، تظل الحقيقة كما هو الحال مع موميا، في كلتا الحالتين
تنطوي على أدلة جوهرية على سوء سلوك الشرطة، وشهادة الزور، وأ
النظام القضائي الذي نادراً ما يعترف بالأخطاء، حتى وهو يسير في خط طويل من الأخطاء
الأشخاص إلى وفاتهم. وكما هو الحال مع موميا، يجب علينا أن نرفع أصواتنا ضد
إعدام هؤلاء الرجال وغيرهم باسم "القانون".
النظام." يجب علينا فضح أكاذيب المسؤولين عن إنفاذ القانون في هذا و
وحالات أخرى، ويجب أن نرسل رسالة مفادها أن رغبة البعض في ذلك
"الاسترداد" ليس أساسا صالحا لتنفيذ الجمهور
.
في هذه الأثناء،
القطار يستمر في التحرك.