في اليوم الآخر قمت بنشر مقالة من موقع Yahoo! حول كيفية قيام الجيش الأمريكي بهدم عيادة في أفغانستان بسبب قيام جندي من طالبان بطلب المساعدة هناك.
وبطبيعة الحال، لم يتم التأكد بشكل مستقل من قصة إخلاء العيادة من المدنيين قبل الهجوم عليها، ومثل معظم القصص الإخبارية تُركت لكلمة الغازي الأجنبي.
ولكن لا يهم. كان قصف العيادة أ) غير قانوني، وب) غير ضروري.
تحت 4th اتفاقيات جنيف,
لا يجوز بأي حال من الأحوال أن تكون المستشفيات المدنية المنظمة لتقديم الرعاية للجرحى والمرضى والعجزة والأمهات هدفاً للهجوم...
إن مهاجمة الأهداف المدنية دائمًا ما يكون أمرًا غير قانوني، ولا يستطيع الجيش الأمريكي حتى أن يجادل بأنه كان مجرد حادث. لقد اعترفوا صراحةً أنهم استهدفوا هذه العيادة عمداً. وهذه جريمة حرب ضمن "الجريمة الدولية العليا" الأكبر، ألا وهي هذه الحرب العدوانية.
قد تبدو هذه التهمة بالعدوان قاسية، لكن هذا هو الأساس المبدئي المستمد من قاضي المحكمة العليا الأمريكي السابق الذي شغل منصب المدعي العام الأمريكي الرئيسي في محاكمات نورمبرغ، روبرت جاكسون،
ومن ثم فإن شن حرب عدوانية لا يشكل جريمة دولية فحسب، بل إنه الجريمة الدولية الكبرى التي تختلف فقط عن جرائم الحرب الأخرى من حيث أنها تحتوي في داخلها على الشر المتراكم ككل.
ولكن الأهم من ذلك أنه قال أيضًا:
إذا كانت بعض أعمال انتهاك المعاهدات تعتبر جرائم، فهي جرائم سواء ارتكبتها الولايات المتحدة أو ارتكبتها ألمانيا، ونحن لسنا مستعدين لوضع قاعدة للسلوك الإجرامي ضد الآخرين لا نرغب في التذرع بها ضدهم. نحن.
اعلم اعلم. من المحتمل أن بعضكم من هواة التاريخ يدركون جيدًا مدى سطحية هذا التصريح الأخلاقي عند النظر في حالات مثل الأدميرال الألماني كارل دونيتز الذين أسقطت التهم الموجهة إليه بعد أن شهد الأدميرال الأمريكي نيميتز بأنهم فعلوا الشيء نفسه، وهو إغراق السفن المحايدة.
بالعودة إلى أفغانستان، ماذا يحدث اليوم عندما يحتاج شخص ما إلى مساعدة تلك العيادة؟ سيئة للغاية على ما أعتقد. سيكونون "مقاتلين من أجل الحرية" (كما أسماهم ريغان) لو لم نكن نحن من نقصفهم بل نحن من نقصفهم، وبالتالي فإن اتفاقيات جنيف والاهتمام بالحياة المدنية ترف لا يمكننا تحمله.
تخيل أن أحد الهاربين المعروفين في الولايات المتحدة قد تم تحديد موقعه في عيادة يستخدمها السكان المحليون على نطاق واسع، وتقوم الشرطة المحلية بتطهير المدنيين ثم تقصفها إلى أشلاء.
سيكون هناك احتجاج شعبي واسع النطاق حول الاستخدام غير الضروري للقوة.
قد يتساءل المواطنون المحليون: "لماذا لا تمنعهم من الهروب وتجبرهم على الاستسلام؛ لماذا التسرع في قصف خدمة أساسية نعتمد عليها فقط لنقول أنك قتلت الهارب؟"
إن تاريخ تورط الولايات المتحدة في تدمير أفغانستان وكيف أن هذه الحرب غير ضرورية وغير عادلة وغير قانونية لن تتغير من خلال الدعاية الشوفينية.
ويرى كثيرون أن هذه الحرب كانت رداً ضرورياً على أحداث 9 سبتمبر. ضروري؟ وبرغم سوء الهجمات الإرهابية التي شهدتها مدينة نيويورك - وكانت مروعة للغاية - فإن ردنا لم يكن ضروريا. لقد كانت الهجمات حادثة معزولة لا تشكل تهديدا خطيرا لأمننا لدرجة أننا اضطررنا إلى قصف وغزو واحتلال واحدة من أفقر البلدان التي لا حول لها ولا قوة والتي تعتبر أيضا من قبيل الصدفة رصيدا استراتيجيا. وما يجعل الأمور أسوأ هو أننا عندما هاجمنا أفغانستان، لم نفعل سوى "الاشتباه" في هوية الجناة في هجمات 11 سبتمبر.
لذا، فإننا لا نكتفي بعدم الدفاع عن أنفسنا، ولا يقتصر الأمر على انتهاك القانون الدولي ودستور الولايات المتحدة فحسب، بل إننا نفعل ذلك أيضاً على نطاق واسع ضد دولة أعزل استناداً إلى الشكوك البحتة. أن طالبان عرضت تسليم بن لادن في مناسبات عديدة وأن الرئيس بوش رفض العروض* وأن منظمات المساعدات الإنسانية كانت تحذر من الكيفية التي يواجه بها الملايين المجاعة لأن القصف سيمنع المساعدات التي هم في أمس الحاجة إليها من الوصول إلى المستفيدين الذين أجبروا على قطع أميال طويلة. إن إرسال باكستان المجاورة لتجنب التمزق هو مجرد شهادة أخرى على قسوة وبربرية هذه الحرب والاحتلال.
منذ ذلك الحين رأينا جنودًا متحمسين لإطلاق النار ينتهكون قسمهم من خلال المشاركة في حروب العدوان، ويقتلون رجالًا ملتحين طوال القامة يعتمرون عمائم لأنهم يشبهون أسامة بن لادن من بعيد (أنا لا أختلق هذا، لقد حدث هذا بالفعل)، ولم يبق لهم أي أثر. قصفنا العديد من حفلات الزفاف، وسارعنا عبر الشوارع المزدحمة بالبنادق المشتعلة دون أي اهتمام بالسكان المحليين ولا يهتمون إلا بالجنود المجرمين الذين يقودون عجلة القيادة، وأخيراً نقوم بقصف العيادات لمنع جنود طالبان من استخدامها مع التجاهل التام لكيفية استخدام هذه العيادات. إن السكان المحليين الذين يُزعم أننا نحميهم ونحررهم ونجلب الديمقراطية إليهم (في انتخابات مزورة على ما يبدو حيث ندعم التحالف الشمالي لأمراء الحرب وأباطرة المخدرات، وليس RAWA)، سيحصلون على تلبية احتياجاتهم.
إن جوهر هذه المدونة هو التوسع في هذه الحادثة مع ربط التبرير الشامل للحرب بمبادئ أخلاقية وقانونية أساسية. كما أنه يعمل على تسليط الضوء على أهمية الاهتمام بأفعالنا ومسؤولياتنا، والتي يمكن أن تكون في كثير من الأحيان أكثر أهمية من تلك التي ننتقدها بحرية دون القلق من أن يتم استجوابنا لأننا مواطنون أحرار في أكبر جيش في العالم. التي تستخدم قوتها السياسية والاقتصادية والعسكرية للتصرف بشكل إجرامي مع الإفلات من العقاب - وبعبارة أخرى، فإن ما نحن مسؤولون عنه كبير.
عندما ننظر إلى العالم، من المهم أيضًا أن نكون على دراية بالمبادئ التوجيهية التي نستخدمها. كتب نعوم تشومسكي، الذبابة الأمريكية سيئة السمعة، عن هذا الموضوع،
إذا تبنينا مبدأ العالمية: إذا كان الفعل صوابًا (أو خطأً) بالنسبة للآخرين، فهو صواب (أو خطأ) بالنسبة لنا. من الواضح أن أولئك الذين لا يرتقيون إلى الحد الأدنى من المستوى الأخلاقي المتمثل في تطبيق المعايير التي يطبقونها على الآخرين - معايير أكثر صرامة في الواقع - لا يمكن أن يؤخذوا على محمل الجد عندما يتحدثون عن مدى ملاءمة الاستجابة؛ أو الحق والباطل، الخير والشر. في الواقع، أحد، وربما أكثر المبادئ الأخلاقية الأولية، هو مبدأ العالمية، أي، إذا كان هناك شيء مناسب بالنسبة لي، فهو مناسب لك؛ إذا كان خطأ بالنسبة لك، فهو خطأ بالنسبة لي. إن أي قانون أخلاقي يستحق النظر فيه يقع في جوهره بطريقة أو بأخرى.
إن الاستماع إلى البرامج الحوارية اليمينية أو ما يسمى بـ "وسائل الإعلام الليبرالية" لن يكافئ جمهورها بهذه المعلومات المهمة، ولكنها موجودة لأولئك الذين يرغبون في استثمار الوقت للعثور عليها.
*في الوقت نفسه، كانت الولايات المتحدة تطلب تسليم بن لادن - وفي الوقت نفسه رفضت تسليمه - رفض الرئيس بوش أيضًا طلبات هايتي بتسليم زعيم الجبهة الثورية التقدمية السابق إيمانويل "توتو" كونستانت إلى هايتي بتهم جنائية بقتل أكثر من 3,000 شخص. أثناء الحكم العسكري في منتصف التسعينات. ولا يزال يعيش في نيويورك.
يتم تمويل ZNetwork فقط من خلال كرم قرائها.
للتبرع