የቾምስኪ እይታ፡ ትራምፕ አሸንፈዋል። የእሱ በጣም ጨካኝ ደጋፊዎቹ የአሜሪካ ቡናማ ሸሚዞች ይሆናሉ። የአየር ንብረት ተቃዋሚዎች ፖሊሲ አውጪዎች ይሆናሉ። መመረቅ በሰው ልጆች ላይ የሞት ፍርድ ይሆናል። ክሊንተን ኢምፔሪያል ኮርፖሬት አረመኔ ሲሆኑ፣ ክሊንተን ደግሞ ትንሹ ክፋት ናቸው። ስለዚህ አፍንጫዎን ይያዙ, ለሚፈጀው አስር ደቂቃዎች ክሊንተንን ድምጽ ይስጡ. በፊት እና በኋላ, ያደራጁ.
የጆ እይታ (ጆ ይህን አመለካከት ለሚይዙ ብዙዎች በስም የቆመ አቋም ነው)፡ ክሊንተን በጣም የተናቀ ነው። ለ ክሊንተን ድምጽ ለጦርነት ድምጽ ነው. ጭንቅላትዎን ከፍ አድርገው ለሚወዱት ነገር ይምረጡ ወይም በጭራሽ አይመርጡ። ዴሞክራሲያዊ ፓርቲን ህጋዊ ለማድረግ። የእርዳታ ኢምፓየርን ለማፍሰስ። ኢፍትሃዊነትን ለማንሳት። ትንሽ ክፋት መልካሙን ይሸጣል።
ይህንን ፊት ለፊት እንዴት መገምገም እንችላለን?
ቾምስኪ በትራምፕ እና በክሊንተን መካከል ያለውን ልዩነት ገምግሟል፣ ለሰው ልጅ ስጋት ጨምሯል እና መጠነኛ የሆነ የሐኪም ማዘዣ ደረሰ። በተወዳዳሪ ግዛቶች ውስጥ ክሊንተንን ድምጽ ይስጡ። በፊት እና በኋላ ያደራጁ. ቾምስኪ የአሜሪካ ኢምፔሪያሊዝምን፣ የድርጅት የበላይነትን፣ ዘረኝነትን እና ሴሰኝነትን ይቃወማል። በትራምፕ ላይ ድምጽ ከሰጠ፣ ቾምስኪ ለፍትህ መጓደል ወደ ይቅርታ እንደሚሸጋገር በቁም ነገር የሚያስብ አለ?
ጆ ትራምፕ በኦቫል ኦፊስ ውስጥ መሆናቸው የበለጠ የከፋ እንደሚሆን በመቀበል ለክሊንተን ዋስትና ያለው ጠላትነት ጣልቃ እንዲገባ ፈቅዷል። ሆኖም ያንን ቀላል እውነታ ለመረዳት የክሊንተንን ክፋት በምንም መንገድ አይክድም ወይም እሷን እንደ መልካም አያከብራትም። ጆ አንዳንድ ክፋቶች ከሌሎቹ የከፋ እንደሆኑ እንደሚያውቅ መገመት አለብኝ - በአጠቃላይ አስቂኝ እንደሚሆን መካድ። ስለዚህ ጆ በዚህ ጉዳይ ላይ ልዩነት ክፋትን አስፈላጊ እንዳልሆነ ይቆጥረዋል. ለምን?
አንደኛው አማራጭ ጆ የክፋት ልዩነት ምንም አይደለም ብሎ ማሰቡ ነው ምክንያቱም በተጨቃጨቁ ግዛቶች ውስጥ ክሊንተንን ከመምረጥ ሌላ ነገር ማድረግ የበለጠ ጉዳትን ለማስወገድ የበለጠ ይረዳል። ከሆነ፣ እሺ፣ ያ በጣም አሳማኝ ባይሆንም ሊታለፍ የሚችል ነው። ደግሞም ድምጽ መስጠት ጥቂት ደቂቃዎችን ብቻ ይወስዳል። ነገር ግን ጆ የጉዳት ልዩነት ምንም ፋይዳ የለውም ብሎ ቢያስብ በቀላሉ እራሱን ለክሊንተን ድምጽ መስጠት አይችልም ምክንያቱም ህመሙ በጣም ትልቅ ስለሆነ ይህ የማይቻል ነው። (በእውነቱ ትራምፕ ትንሹ ክፋት ነው የሚለውን ክርክር እዚህ ላይ ትቼዋለሁ። ይህን የሚናገሩት ሰዎች ዝም ብለው እየለጠፉ ስለመሆኑ እርግጠኛ አይደለሁም፣ ካልሆነ ግን ተራማጅ እንቅስቃሴዎች ውስጥ በተሳተፈ ማንኛውም ሰው በቁም ነገር የመወሰድ ዕድላቸው ቀላል ነው - እና ይገባኛል.)
ወደ ጆ ስንመለስ፣ ስሜታዊ ላለው የሰው ልጅ ለክፋት ድምጽ መስጠት ከባድ ነው። እንዴት ያለ አሰቃቂ ሁኔታ ነው. ግን ቾምስኪ ክሊንተን ላይ ምን ችግር እንዳለ ያውቃል። ቾምስኪ የክሊንተናዊ ዘይቤ ፖለቲካን ለመዋጋት ቁርጠኛ ነው። Chomsky በዲሞክራቲክ ፓርቲ እና በኮርፖሬት አሜሪካ ላይ ለመውሰድ የማይታመን ጊዜን፣ ጉልበትን እና ትኩረትን አፍስሷል። ሆኖም ቾምስኪ በምርጫው እንደገለፀው ትራምፕን እንደ ፕሬዝደንትነት መታገስ ካለብን በመላው ዩናይትድ ስቴትስ እና በመላው አለም ያሉ ሰዎች ከሚሰማቸው ተጨማሪ ህመም ጋር ሲወዳደሩ ለክሊንተን ሊቨር ሲጎትቱት የሚሰማው ህመም ምንም ፋይዳ የለውም። ስለዚህ፣ እኔ የሚገርመኝ፣ ለምንድነው ጆ ድምጽ ለመስጠት አስር ደቂቃ መስጠት ያልቻለው እና ከዚያ በእንቅስቃሴው ወይም በሌሎች ተሳትፎዎች ውስጥ ለክሊንተን ድምጽ ከመስጠቱ ምንም አይነት አሉታዊ ተጽእኖ ሳያስከትል? ቾምስኪ ትንሽ ክፋትን ደጋግሞ መርጧል፣ እና ሌሎችም ያንን መንገድ እንዲከተሉ ሀሳብ አቅርቧል፣ እና ይህን ካደረገ በጥያቄ ውስጥ ባሉ ምሽቶች ላይ ምናልባትም ከፍተኛ የማቅለሽለሽ ስሜት ካልሆነ በስተቀር በሌሎች ተሳትፎዎቹ ላይ ዜሮ መጥፎ ተጽዕኖ አሳድሯል።
ቶም ሃይደን ወደ ክርክሩ ገባ። ብዙ ጥሩ ሰዎች ክሊንተንን ይወዳሉ (ይህም በሚያሳዝን ሁኔታ እውነት ነው) ብሏል። በዚያ መሰረት፣ ለነሱ በማዘኔ፣ እኔም እሷን መውደድን እመርጣለሁ ይላል ሃይደን (ይህም ከአንድ አሳቢ እና ብዙ ጊዜ ከሚደነቅ የፖለቲካ ተንታኝ ከሰማኋቸው በጣም አስቂኝ ምክንያቶች አንዱ ነው)። ሴቶች ከሴት ፕሬዝደንት ይጠቀማሉ፣ ሃይደን አክለው (ይህም እውነት ነው፣ ምንም እንኳን የተጋነነ ቢሆንም)፣ ስለዚህ የክሊንተንን ሹመት እናክብር እና በብርቱ እንደግፋት። ሴትዮዋን ያክብሩ? ያ አይከተልም። ሊሆኑ የሚችሉ ፖሊሲዎችን ያክብሩ? ያ አይከተልም። ሀገሪቱ ለሴት ፕሬዝዳንት ዝግጁ መሆኗን ያክብሩ ፣ ይህ ብቻ ትርጉም ያለው ነው።
ሃይደን ሳንደርስን እንደ ፕሬዝደንትነት ይመርጣል ብዬ አስባለሁ። የሳንደርደር እጩነት እየደበዘዘ ሲመጣ፣ ትራምፕን ለማሸነፍ እንደረዳሁ እገምታለሁ፣ ሃይደን ክሊንተንን ለመደገፍ ወሰነ። እናም ሃይደን ያንን ለማድረግ ብቸኛው መንገድ ክሊንተንን ክፉ ነው የሚለው ማንኛውም ንግግር የሚያስማማውን የሚያስደስት ድጋፍ በመስጠት እንደሆነ ይሰማኛል። ስለዚህ ሃይደን ቢያንስ በአደባባይ ትንሽ ክፋት አይከተልም። ጆ ሀይደን በተንሸራታች ቁልቁል እየተሽኮረመ ነው እና ይባስ ብሎ ሌሎች ባለማወቅ (ከሃይደን በተለየ መልኩ) ወደ ታች ሊንሸራተቱ የሚችሉበትን ቁልቁል እየመሰረተ ነው ሊል ይችላል።
ስለ ትንሹ የክፋት ፊት ስለ እያንዳንዱ ገጽታ የበለጠ ሊባል ይችላል ፣ ግን ይህንን በጥልቀት መመርመር ለከንቱነት ታማኝነት መስጠት ነው ወይም ያንን ለማስወገድ ፣ በጣም ሥነ ልቦናዊ መሆን እንዳለበት ካስተዋልኩ ይቅርታ እንደምትሰጡኝ ተስፋ አደርጋለሁ ። እና በሲቪል የመቆየት ምክንያት ያተኮረ።
እኔም ክሊንተንን የመምረጥ ተስፋ ላይ ውስጤ አስጸያፊ ነገር ሆኖ ይሰማኛል፣ ነገር ግን ለዛ አስጸያፊ መሸነፍ ከምክንያታዊነት እና ከማህበራዊ ሃላፊነት በላይ የግል ምቾትን እንደሚያሳድግ አይቻለሁ።
በመጀመሪያ፣ አንድ ሰው ስለ አንድ ምክንያት እና ቁርጠኝነት በግልጽ ግልጽ ከሆነ የሚሸጥ የለም። ሁለተኛ፣ ለራስ እውነት መሆን ማለት በትራምፕ ድል መካከል ያለውን ልዩነት የሚያሳዩትን ከክሊንተን ድል ጋር በማነፃፀር ያለውን ተጨማሪ ስቃይ እና ስቃይ ችላ ማለት አለብህ ማለት ከሆነ፣ እራስህ የመተሳሰብ እና የፍትህ ስሜትን ማዳበር አለብህ እንጂ ከኋላው መቆም የለበትም። የግራ አነጋገር.
እሺ፣ ግን ከአጋጣሚ ወደ አስፈላጊው ነገር ለመሸጋገር፣ ስለ ሳንደርደርስ? ምንም እንኳን የሳንደርደር ሁኔታ ከጆ፣ ሃይደን ወይም ቾምስኪ የበለጠ የተወሳሰበ ቢሆንም፣ በመሠረቱ ተመሳሳይ ምክንያት የሚተገበር ይመስለኛል። ሳንደርደር ክሊንተንን ትንሹ ክፋት ብሎ መጥራቱ ወይም እስከ ነጥቡ ድረስ ሳንደርደር የማይወደውን እና በአጀንዳዋ ላይ መቃወሙን የሚቀጥል ከሆነ ስለ አገሪቷ ቀስቃሽ ንግግሮችን በንቃት መሻገር ፈጽሞ የማይቻል ያደርገዋል። የእሷ በጎነት. ታዲያ ሳንደርደር ትራምፕ እንዲሸነፍ ስለሚፈልግ ምን ማድረግ ይችላል?
በአንድ በኩል፣ ሳንደርደር መዋሸት እና “ክሊንቶን በጣም ጥሩ ነው፣ ለእሷ ምረጥ” ማለት ይችላል። ነገር ግን ይህ ለእሱ እና በእሱ ማህበራዊ ተሳትፎ ውስጥ ለተሳቡ ብዙ ሰዎች የሚያዳልጥ ቁልቁለት እንደሚሆን ከጆ ጋር እስማማለሁ። በሌላ በኩል፣ ሳንደርደር በመንግስት ላይ ስህተት ነው ብሎ ያመነበትን፣ በድርጅታዊ አገዛዝ እና በዲሞክራቶች እና ክሊንተን ጭምር ማስረዳት እና ውድቅ ማድረግ ሊቀጥል ይችላል፣ እሱ ግን በተመሳሳይ ጊዜ ትራምፕን በማባረር እና ወደ ትራምፕም መድረስ ይችላል። ደጋፊዎቻቸው ስለ ሁኔታቸው እና ስለ ትራምፕ እውነተኛ ጥላቻ ለእነሱ እና ስለፍላጎታቸው። እና፣ አዎ፣ በእነዚህ ሁሉ ላይ በመመስረት፣ ሳንደርደር አሁንም ተመልካቾች በተጨቃጨቁ ግዛቶች ክሊንተንን እንዲመርጡ፣ ነገር ግን ለግሪንስ፣ ወይም ለራሱ፣ ወይም ለማንም ሰው፣ ደህንነቱ በተጠበቀ ግዛቶች ውስጥ እንዲመርጡ ሊያበረታታ ይችላል። ይህ ውስብስብ አይደለም. እና በተለይ በአሜሪካ ፖለቲካ ውስጥ በጣም ከባድ አይሆንም ምክንያቱም ክሊንተን እራሷ በዚህ መንገድ የበለጠ መሮጥ ትችላለች ። ትረምፕ የከፋ እንደሆነች እንጂ ድንቅ ናት ብላ ያለማቋረጥ አፅንዖት ትሰጣለች።
ነገር ግን ሳንደርደር በዚህ መንገድ እንዲጓዙ አሳማኝ የሚያደርጋቸው እና የሳንደርደር ደጋፊዎች በክሊንተኒዝም ውስጥ ተግባቢ እንዳይሆኑ የሚያደርጋቸው ነገር ግን በምትኩ ስሜታዊ፣ መነቃቃት እና ቁርጠኝነት እንዲኖራቸው - በተጨቃጨቁ ግዛቶች ውስጥ ለክሊንተን ድምጽ መስጠት፣ ነገር ግን የበለጠ ጽኑ እና አጥብቆ የሚሹ ናቸው። በሁሉም ክልሎች ዘላቂ የለውጥ እንቅስቃሴ ይገነባል?
በተመሳሳይ፣ ዋና ሚዲያ ሳንደርደርን ሙሉ በሙሉ ችላ እንዳይል የሚከለክለው ምንድን ነው? በዘመቻው ወቅት እና በክሊንተን አስተዳደር ጊዜ የተናገራቸው ቃላት ተመልካቾቹን በብዛት እንዲይዙ የሚያስገድድ የሚያደርገው ምንድን ነው? ሳንደርደር ጎልቶ እንዲታይ ያደረገው ድጋፍ በፕሬዚዳንታዊው ዘመቻ እና ወደ ክሊንተን አስተዳደር እስከመጨረሻው ቆራጥ ሆኖ እንዲያድግ ምን ሊረዳው ይችላል? አንዳንድ አማራጮች እነኚሁና።
1. ሳንደርደር እና ዘመቻው በአንፃራዊነት አነስተኛ በሆነው የአውራጃ ስብሰባ ላይ ብቻ ሳይሆን ከስብሰባው በኋላ እና ወደ ቅስቀሳ ጊዜ እና ከዚያም ከምርጫ በኋላ እና ለወደፊቱ ለመታገል በራሱ መድረክ ላይ ለመድረስ ሊፈልጉ ይችላሉ. . በጥሩ ሁኔታ ይህ በቀጣይነት የዘመነ ሀገራዊ ውይይት እና አሰሳ ውጤት ሊሆን ይችላል እንጂ ከላይ ወደ ታች የማይለዋወጥ አቅርቦት አይደለም።
2. ሳንደርደር እና ዘመቻው ቀጣይነት ያለው ድርጅት ለመፍጠር ሊመርጡ ይችላሉ። አንዱ አማራጭ ጥላ መንግሥት ማቋቋም ነው። ሳንደርደር ፕሬዚዳንቱ ሊሆን ይችላል…ከዚያም የተለያዩ አክቲቪስቶች የካቢኔ ፀሐፊዎችን፣ ምናልባትም ሴናተሮችን እና የመሳሰሉትን ጨምሮ በሌሎች ዋና የስራ ቦታዎች ላይ ሊያገለግሉ ይችላሉ። ሳንደርደር እና ዘመቻው ለምርጫ ሂደቱ ሳይሆን ለጥላው መንግስት ፕሮግራሙን ለመከታተል ፣የክሊንተን አስተዳደርን ለመታገል እና ለለውጥ ህዝባዊ ድጋፍን ለማበረታታት ፣ለሁሉም አስፈላጊ የመንግስት ፖሊሲዎች የገንዘብ ማሰባሰብን መቀጠል ይችላሉ። እና ሁኔታ፣ መንግስት ለህዝቡ የሚያደርገውን ነገር በመግለጥ፣ በዚህም በቀጣይነት ለአዎንታዊ አላማዎች ድጋፍ እያደገ።
3. ሳንደርደር እና ዘመቻው የዘመቻውን የገንዘብ ማሰባሰብ ጥረቶችን ከላይ ከተዘረዘሩት በላይ፣ ሩጫውን ከመደገፍ፣ ከዚያም የሳንደርደር አጋሮችን ሩጫ (ከተወሰነ ጊዜ ጀምሮ ሲያደርግ የቆየው)፣ የጥላሁን መንግስትን ወደ መደገፍ ሊያሸጋግሩት ይችላሉ። ከላይ እንደተገለጸው) እና ከዚያም ተጨማሪ ተሽከርካሪዎችን በመደገፍ የፖለቲካ አብዮት ብሎ ለጠራው. ያቀረበው የገንዘብ ጥሪ፣ እባክዎን ለዘመቻዬ እና ለሚመጣው የጥላ መንግስት x ስጡ፣ ለሶ እና ለዛ ዘመቻ ይስጡ፣ እና ለዚህ ወይም ለዚያ ብቁ እንቅስቃሴ ወይም አክቲቪስት ድርጅት z ይስጡ።
4. ሳንደርደር እና ዘመቻው ከዚህ ቀደም ደካማ አለማቀፋዊነቱን ሊያሰፋው እና ሊያበለጽግ የሚችለው ወደ ውጭ አገር በመጓዝ ከሌሎች አገሮች ከሚገባቸው አጋሮች ጋር በመገናኘት ወይም በአሜሪካ ከሚደገፉ የንጉሠ ነገሥታዊ ፖሊሲዎች ሰለባዎች ጋር አጋርነታቸውን ለመግለጽ ነው። ብራዚል ቀደምት መድረሻ ሊሆን ይችላል. ግሪክም እንዲሁ። ሳንደርደር በዩናይትድ ስቴትስ ወታደራዊ ሰፈሮች ላይ በሚደረጉ ሰልፎች ላይ ሲናገሩ እና ሲቀላቀሉ ወይም የኢሚግሬሽን ጉዳዮችን ወይም ጦርነትን እና ሰላምን በድጋሚ በዋና ዋና የንቅናቄ ስብሰባዎች ላይ ሲናገሩ አስቡት። በእያንዳንዱ ፌርማታ ላይ አነቃቂ እና አነቃቂ ንግግር ሲሰጥ አስቡት። እንደ አንድ ምሳሌ ፣ በዓለም ዙሪያ ባሉ ወታደራዊ ሰፈሮች ሳንደርደር ስለ ወታደሮች እና የአካባቢ ማህበረሰቦች ፍላጎት መናገር ይችላል እና እንደዚህ ያሉ መሠረተ ልማቶች ማህበራዊ ጥቅሞችን ከመቀነስ ይልቅ ተጠቃሚ መሆን እንዲጀምሩ ፣ ለምሳሌ ኃይላቸውን ወደ ውድ ያልሆኑ ቤቶችን መገንባት እና የመረጃ ምንጮችን ማዞር ይችላሉ ። ታዳሽ ሃይል ለሰራተኞቻቸው እና ለቀድሞ ወታደሮች ቢያንስ ፣ ሁሉም በማይረባ ነገር ግን ወታደራዊ እብጠትን በሚያገለግል ኮርፖሬሽን ውስጥ ያለማቋረጥ ኃይልን በማባከን። እስቲ አስቡት ሳንደርደር እንደዚህ አይነት ንግግሮች እና የድጋፍ ሰልፎች እና ስብሰባዎች ብቻ ሳይሆን ሌሎች የጥላቻ የመንግስት ባለስልጣናትም እንዲሁ።
5. ሳንደርደር፣ ዘመቻው እና ከዛም የጥላው መንግስት ሜጋፎን ለአነቃቂ ትንተና እና ራዕይ ብቻ ሳይሆን ለአክቲቪዝም መነሻ ድንጋይ ሊሆን ይችላል። ሳንደርደር ደጋግሞ ተናግሯል እሱም ሆኑ ሌላ ፕሬዝደንት የሚወዷቸውን የፖለቲካ አብዮት ሊያፀድቁ አይችሉም በሚሊዮን የሚቆጠሩ ሰዎች በጎዳና ላይ ጨምሮ ሳይደራጁ። ከትክክለኛው ግንዛቤ ጋር በመስማማት ሳንደርደር እና ዘመቻው እና የጥላው መንግስት የተለያዩ ሀገራዊ ዘመቻዎችን ሊጠራ ይችላል - ለምሳሌ ለከፍተኛ ዝቅተኛ ደመወዝ ፣ ለዕዳ ስረዛ ፣ ለተለያዩ የንግድ ፖሊሲዎች ፣ ለትልቅ የኃይል ለውጥ ፣ ወታደራዊ ቅነሳ እና እንደገና መጫን, እና ላይ እና ላይ.
ከእነዚህ ውስጥ አንዳቸውም ቢሆኑ ክሊንተን የሚያገኙትን ድምጽ መቀነስ ትራምፕ የተቀበሉትን የድምፅ ብዛት መጨመር አለበት። በተቃራኒው፣ ከላይ ያሉት ሁሉ አደረጃጀትን፣ ግንዛቤን፣ ፍላጎትን፣ እና በክሊንተን ፕሬዚደንትነት ለመታገል እና ወደ ተሻለ የወደፊት ሁኔታ ለመታገል ተስፋ ቢያደርጉም ተቃራኒውን ሊያደርጉ ይችላሉ።
እንደ መጀመሪያው እርምጃ ክሊንተንን በመመረጥ ትራምፕን መምታት አንዱ አማራጭ ነው የሚለውን አመለካከት ማለፍ እንችላልን እና ለእውነተኛ እና ለዘላቂ ለውጥ መታገል አልፎ ተርፎም ለአዲስ ማህበረሰብ መታገል ሌላ ነው? ተቃራኒው እውነት በመጠኑ ፈጠራ እነዚህ ጫፎች በአንድ ጊዜ ሊከናወኑ ይችላሉ። ቾምስኪ፣ ጆ እና ሃይደን እንዲሁ በአንድ ቡድን ውስጥ ሊሆኑ ይችላሉ።
ZNetwork የገንዘብ ድጋፍ የሚደረገው በአንባቢዎቹ ልግስና ብቻ ነው።
ይለግሱ
23 አስተያየቶች
IMO፣ ከእነዚህ አስተያየቶች ውስጥ ብዙዎቹ ነጥቡን ስቶታል። ትራምፕ፣ ክሊንተን ወይም ሳንደርደር እንኳ “ያናሹ” ክፉዎች ስለመሆናቸው አይደለም። በግሌ ስንት መላእክት በፒን ጭንቅላት ላይ መደነስ እንደሚችሉ ለመጨቃጨቅ ፍላጎት የለኝም።
ለኔ እኩይ፣ የበሰበሰ እና ሙሰኛ በሆነ ስርአት ውስጥ እንደ ተባባሪ ጥገኞች መቀበል እና መሳተፍ ነው። ምርጫችን በእኛ ላይ እና በእኛ ላይ ያነሰ የክፋት አገዛዝ መኖር መሆኑን መቀበል ነው።
የአሜሪካ ቡኒ ሸሚዞች? ይቅርታ አርግልኝ! ሳዳም ቀጣዩ ሂትለር ስለነበር ኢራቅን መውረር እንዳለብን አልተነገረንም? እና አሁን ክሊንተንን መምረጥ አለብን ምክንያቱም ትራምፕ ቀጣዩ ሂትለር ሊሆን ይችላል?
በሚሊዮን የሚቆጠሩ አሜሪካውያን የሚቀርብላቸው የትኛውንም የጭካኔ ፍየል ለመምታት እንዲፈልጉ ለማድረግ የተጋላጭነት ስሜት እንደሚሰማቸው ምንም ጥርጥር የለውም። ይሁን እንጂ ይህ የሂላሪ ተወዳጅ ደንበኛ ጎልድማን ሳክስን ጨምሮ በስግብግብ የዎል ስትሪት የባንክ ባለሙያዎች ለ40 ዓመታት የዘለቀ ካፒታሊዝም ውጤት ነው።
ለክሊንተን ድምጽ መስጠት ለሁኔታዎች ድምጽ ነው. ይህ ማለት በሚሊዮን የሚቆጠሩ አሜሪካውያንን ወደ እምቅ ብራውንሸርት እና በመቶ ሚሊዮኖች የሚቆጠሩ በአለም ዙሪያ ያሉ ሰዎችን ወደ የአይኤስ መመልመያዎች ያሸጋገሩ ተመሳሳይ ፖሊሲዎች መቀጠል ማለት ነው። ከፕሬዚዳንት ሂላሪ ክሊንተን 4 (ወይም 8!) ዓመታት በኋላ የብሬን ሸሚዞች ቁጥር እና የአይኤስ ምልምሎች ቁጥር በእጥፍ እንደማይጨምር እንድናስብ ያደረገን ምንድን ነው?
ትራምፕ የግል ሀብታቸውን ለመጠበቅ ያላቸው ፍላጎት (በማንሃታን የሚገኘውን የትራምፕ ግንብ ከባህር ወለል ላይ እንዳይደርስ መከላከልን ጨምሮ ወይም አውሮፕላኖችን ወደ ሰማይ ጠቀስ ፎቆች ለመብረር ከሚፈልጉ ሰዎች መጠበቅን ጨምሮ) ከክሊንተኑ በደንብ ከታየው የበለጠ ተግባራዊ እና ጤናማ የአሜሪካ የውጭ እና የኢኮኖሚ ፖሊሲን ቢያመጣስ? በደም እና በሀብቱ ውስጥ ያለው ዋጋ ምንም ይሁን ምን የዩኤስ ኢምፓየርን በዓለም ዙሪያ የማስፋት ፍላጎት?
ትረምፕ ቀጣዩ ሂትለር ሊሆን ይችላል የሚለውን አስተሳሰብ ውድቅ የሚያደርገው የትራምፕ ቆንጆ ሚስት ሜላኒያ (እና ሁለቱ፣ መልከ መልካሞች ቀዳሚዎቹ) ናቸው። ከሀብቱ፣ ሞዴሎችን የማግባት ብቃቱ እና እንደ ቢል እና ሂላሪ ክሊንተን ያሉ ሰዎች በሠርጋቸው ላይ በመገኘታቸው፣ የትራምፕ ኢጎ ከጀርመን ጦር አርበኛ አዶልፍ ሂትለር በ WWI በጀርመን ሽንፈት ከተጎዳው በጣም ያነሰ ማበረታቻ ያስፈልገዋል።
ማይክል:
በቃልህ አዝኛለሁ።
እርስዎ እና ኖአም ስርዓቱን እንድጫወት ስትጠይቁኝ (የምኖረው በኮሎራዶ፣ ስዊንግ ግዛት ነው)፣ አሁንም እንደገና፣ ከትልቅ ክፋት ለማዳን፣ ይህን እየነገርሽኝ ነው፡ ለህሊናችሁ ድምጽ ላይሰጡ ይችላሉ… ዲሞክራሲ የለም… የፓርቲ ፖለቲካ የማሽን ሞዴል አፈናቅሎታል… ግን ያ ምንም አይደለም ምክንያቱም እኔ (እና ሌሎች ዥዋዥዌ ግዛት መራጮች) ይህንን ለማድረግ ቦታ ከሰጠን ብቻ ብሩህ እንቅስቃሴ ይፈጠራል።
በሚገባ.
በኮሎራዶ ውስጥ ጥንቃቄ የተሞላበት ትኩረት ሊሰጣቸው የሚገቡ ሦስት የምርጫ ጉዳዮች አሉ። ከፕሬዚዳንታዊ ምርጫ ይልቅ ለእኔ በጣም አስፈላጊ ናቸው። ናቸው:
1. የስቴት ሰፊ ነጠላ ከፋይ የጤና መድን።
2. የ1.9 ቢሊዮን ዶላር የችርቻሮ አረቄ ማከፋፈያ ንግድን ለመቆጣጠር በዋልማርት፣ ክሮገር እና ሴፍዌይ ተነሳሽነት። በህግ ፣ በኮሎራዶ ውስጥ ያለ መጠጥ በእማማ እና ፖፕ ጥቅል መደብሮች ይሸጣል። W፣ K እና S ይህንን ስምምነት ወደ ራሳቸው ሱፐርማርኬቶች ማዛወር ይፈልጋሉ።
3. የመተጣጠፍ ደንቦች. ኮሎራዶ ዘይትና የተፈጥሮ ጋዝ የሚያመርት ግዛት ነው።
በፌዴራል ደረጃ ዴሞክራሲን በብርጭቆ ዓይን በሚያዩ ልሂቃን የራሱን ጥቅም እንኳን ማስጠበቅ የማይችል በሚመስል ደረጃ በእጅጉ ተበሳጨ። ዜጎቼ አንድ ነገር ማድረግ በሚችሉባቸው ጉዳዮች ላይ እንዲያተኩሩ እጠይቃለሁ።
‹ክፉ›ን መፈረጅ የሞኝ ሥራ ነው።
አመሰግናለሁ ሚካኤል። በደንብ ተከራከረ። ለአሜሪካ ብቻ ሳይሆን በሁሉም የዲሞክራሲ አገሮች ውስጥ ላሉ መራጮች የሚጠቅም “በትንሹ ክፋት” ውስጥ ጠቃሚ ትምህርት። አውስትራሊያ የዜጎች ዩናይትድ ህጋዊ ውሳኔ አልነበራትም፣ ነገር ግን ኦሊጎፖሊም እንዲሁ መጥፎ ነው (በአለም ክስተቶች ላይ አሉታዊ ተጽዕኖ የማሳደር አቅም አነስተኛ ነው)። በአሁኑ የአውስትራሊያ ምርጫ ብዙ የሚያስቡ ሰዎች አረንጓዴ ይመርጣሉ፣ ነገር ግን ሁለተኛ ምርጫቸው የት እንደሚሄድ የመምረጥ መብት አላቸው። በአብዛኛዎቹ የኅዳግ መራጮች ሁለተኛው ምርጫ የተሳካውን እጩ ለመወሰን ነው። አውስትራሊያውያን በፓርቲ (ላቦር) መካከል ምርጫ አላቸው ይህም አሁንም (በጥቂቱ) የሚሰሩ ሰዎችን የሚወክል እና የአለም አቀፍ ካፒታልን በሚወክል ቅንጅት መካከል ነው። ቀላል ምርጫ የአስተሳሰብ ሂደቶችዎ በኤም.ኤስ.ኤም (MSM) በሞት ካልተዳከሙ በስተቀር (ይህም የሚያሳዝነው አብዛኛው የአውስትራሊያ መራጮች ማለት ነው)።
ውድ ሚካኤል፣
በተለይ ከ2ኛው ነጥብ ጀምሮ ያቀረብካቸውን ንቁ ሀሳቦች በማየቴ ደስተኛ ነኝ። ይሁን እንጂ ቁልፍ ሀረግህን "ህዝባዊ ድጋፍ ለሚገባው ለውጥ" በማስተካከል "ህዝባዊ ድጋፍ ለአብዮታዊ ለውጥ" በማስተካከል አንዳንድ አስቸኳይ ጉዳዮችን እመርጣለሁ። .
ዩኤስ ከአሁን በኋላ “ዲሞክራሲ” አይደለችም እና ዲሞክራሲያዊ ያልሆኑ አወቃቀሮችን ለረጅም ጊዜ አሳልፋለች።
ከሥነ-ሥርዓተ-ፆታ ባሻገር፣ በዚህ ጊዜ ትኩረት ሊሰጠው የሚገባ ትልቅ አስቸኳይ ጉዳይ አለ፣ ለምሳሌ፣ የዛሬው የዜኔት መጣጥፎች ያብራራሉ።
https://zcomm-staging.work/znetarticle/the-doomsday-clock/
https://zcomm-staging.work/znetarticle/2016-is-the-year-of-climate-disobedience/
ይህ ሙሉው ክፍል ክሊንተን ትንሽ ክፋት ነው ለሚለው ማንኛውም ማስረጃ በማሰብ ላይ የተመሰረተ ነው. ሪከርድ አላት። እንደ ኦባማ ተመሳሳይ መከራከሪያ የቀረበላቸው።
ትራምፕ አያደርግም። ትራምፕ ለእሱ እና ለእኛ ፈጽሞ የማይታወቅ መድረክን ማሰስ ነበረበት። የዚህች ሀገር ባለቤት እና አስተዳደር (እና ሌሎችም) ኦሊጋርኪ ከሱ እብደት ጋር በተያያዘ እንዴት እርምጃ ይወስዳል?
እንዲሁም፣ ይህ ለክሊንተን የሚሰጠው ድምፅ ዱፖሊን እና የባለሥልጣኑን አለቆቹን ለመቀጠል (እና ለማጠናከር) ድምፅ እንደሆነ አይመለከተውም።
በተጨማሪም ከአረንጓዴዎች፣ ሶሻሊስቶች ወይም ከገለልተኞች ጋር የተተወ የምርጫ እንቅስቃሴ ከፓርቲ ግንባታ እና ከንቅናቄ ግንባታ አንፃር ምንም ዋጋ እንደሌለው ያስባል።
በመጨረሻም፣ እኛ “ጆስ” (ስለ ጄኔስ እና ጆሌንስስ?) ትራምፕ ከእሱ ጋር ስለሚያመጣቸው አስፈሪ ነገሮች ግድ ስለሌለው በታማኝነት ይወቅሰናል። ይህ የማታለል እና የማታለል ዘዴ ሆኖ አግኝቼዋለሁ።
እና ስለ “ደህንነቱ የተጠበቀ ግዛቶች” ስልት፣ የተተወ ድምጽ እና ነጻ ድምጽ በራሳቸው ምንም ዋጋ የሌላቸው እና ምንም በማይሆኑበት ጊዜ መግለጫዎችን ለመስጠት ጥቅም ላይ ሊውሉ እንደሚችሉ በድጋሚ ያረጋግጣል።
“የዚችን አገር በባለቤትነት የሚያስተዳድረው ኦሊጋርኪ (እና ሌሎችም) ከእብደቱ ጋር በተያያዘ እንዴት እርምጃ ይወስዳል?”
"እንዲሁም ይህ ለክሊንተን የሚሰጠው ድምጽ ዱፖሊን እና ኦሊጋርክቲካል አለቆቹን ለመቀጠል (እና ለማጠናከር) ድምጽ ነው ብሎ ግምት ውስጥ አያስገባም።"
ትራምፕ ኦሊጋርች ነው - ግን እሱ ደግሞ ፋሺስት ነው፣ በጥንታዊው፣ ዘረኛ፣ ዜኖ ፎቢ፣ የስልጣን ጥማት፣ በላዩ ላይ!
እናም መልሱን አስቀድመን አውቀናል - የሪፐብሊካን ፓርቲ በፍጥነት ከትራምፕ ጀርባ እንዴት እንደሚዋሃድ - ኦሊጋርቾች ለትራምፕ እንዴት ምላሽ እንደሚሰጡ. እንደ አንድ ቢሊየነር ኦሊጋርክ እራሱ ወደ ሰማይ እንደሄዱ ያስባሉ!
እና “ደህንነቱ የተጠበቀ መንግስታት” ዘዴን በተመለከተ - አዎ - አሁን ባለው የአሜሪካ የምርጫ ፖለቲካ ስርዓት ፣ የግራ ድምጽ እና ነፃ ምርጫዎች በራሳቸው ምንም ዋጋ የላቸውም። አብሮ መደራደር. ባትቀይሩት ኖሮ ማደራጀት፣ ማደራጀት፣ ማደራጀት - ከምርጫ ሥርዓቱ ውጪ፣ አሁን ግን ድምጽዎ የሚወስደውን 10 ደቂቃ ለማደራጀት እና ጉዳቱን ለመቀነስ በሚያስችሉ ሁኔታዎች ላይ ጉዳት ለማድረስ ይሞክሩ። በዜጎቻችን ላይ የተደረገ - በተለይም ጥቁር እና ቡናማዎች ፣ እንደ የአለም ሙቀት መጨመር ፣ ለእነሱ አሳቢነት ከነጭ ፣ ወንድ ፣ “ግራኝ” ተብዬዎች “ትራምፕ ያን ያህል መጥፎ አይሆንም” ብለው ከሚያስቡት በሚገርም ሁኔታ የጠፉ ይመስላል። ሁሉም ማስረጃዎች ቢኖሩም በተቃራኒው እና አይደለም, "የከፋ, የተሻለው" እና ሌሎች የኒሂሊቲክ ስልቶች በጭራሽ አልሰሩም.
ለበለጠ የተሳሳተ ትርጉም ወዘተ ስጋት ላይ ሌላ ነጥብ እዚህ አለ.
የትራምፕ ምርጫ ህዝቡን ወደ እውነተኛ ስር ነቀል ለውጥ ይመራዋል ብለው ያስባሉ። እንደ እውነቱ ከሆነ ግን በቀጥታ ከሚያስከትል ተጨማሪ ጉዳት በተጨማሪ የሚቀሰቅሰው ፍላጎት የዴሞክራሲያዊ ፓርቲ ፕሬዚደንት እንዲኖረን የመደረጉ ዕድሉ ከፍተኛ ነው። ዲሞክራቶች፣ ክሊንተን እራሳቸው፣ ምናልባት የለውጥ ጥሪውን ይመሩ ይሆናል። የክሊንተን ምርጫ፣ አነስተኛ ጉዳት ከማድረግ በተጨማሪ፣ ወደ ግራ አላ ሳንደርስ ወይም የበለጠ ሥር ነቀል እድሎችን የመሄድ ፍላጎት ያነሳሳል። እኔ እንደማስበው ይህ በጣም አስፈላጊ አይደለም ፣ ግን ግን በተወሰነ ደረጃ ጠቃሚ ነው። በእርግጥ፣ ክሊንተን እና ትራምፕ እነሱ እና አስተዳደሮቻቸው በሚያደርጉት ጉዳት መጠን አንድ አይነት ናቸው ብዬ ካሰብኩ፣ አሁንም ቢሆን ክሊንተን እንዲያሸንፉ እፈልጋለው፣ እዚህ በተጠቀሰው ምክንያት እና በሴት ፕሬዚደንት ቀዳሚነት።
ትራምፕ መጥፎ ነው ብለው ካሰቡ፣ ጥሩ፣ ያ የእርስዎ አስተያየት ነው፣ እገምታለሁ። እኔ ራሴ አንተ አለኝ ብዬ እገምታለሁ እሴቶች እና ፍላጎቶች ያለው ሰው እንደዚያ ሊያስብ እንደሚችል ለመገመት እንደሚከብደኝ አልክድም። ሪከርድ የለውም፣ የምርጫ ክልል የለውም እና ሌሎችም ከመሰለህ እንደዛ ይሁን።
ጽሑፉ ግን ግምት ውስጥ ይገባል ያልከው ምንም ነገር አይገምተውም። እና ማንንም በምንም ነገር አይከስም።
በቀላሉ እውነተኛውን ይዘት፣ እንዴት ወደፊት እንደምንሄድ፣ ሳንደርደር እንዴት ሊሆን እንደሚችል ነጥቦቹን ችላ እንዳሉ አስተውያለሁ።
ከኢድ ሊትዋክ ጋር ሙሉ በሙሉ መስማማት እንዳለብኝ እፈራለሁ። ከሂላሪ ክሊንተን የበለጠ ክፋት ሊኖር አይችልም። ትራምፕ ሊያደርጉ የሚችሉት መጥፎው ነገር ክሊንተን በድብቅ የሚከተሏቸውን አንዳንድ ፖሊሲዎች በግልፅ መከተል ነው። ይህ ተቃውሞን ይቀሰቅሳል እና ትራምፕም ያዳምጡ ነበር። ግራኝ ሴራውን አጥቷል።
ለአስተያየትዎ አንዳንድ ተጨባጭ መሠረት ማቅረብ ይችላሉ? ስለ “ድብቅ ፖሊሲዎች” እና በተለይም የእሱ ፖሊሲዎች “ተቃውሞን እንደሚቀሰቅሱ እና ከዚያ እንደሚያዳምጥ” የሚናገሩት አስተያየቶች፣ ጥሩ ግምታዊ ግምቶች ናቸው፣ እና የበለጠ ድንቅ እውነታዎችን ከውስጥ በማውጣት ላይ የተመሰረተ ይመስላል።
እባኮትን ሀቅን የሚደግፉ እውነታዎችን በማቅረብ ይጀምሩ፡ ከሂላሪ ክሊንተን የበለጠ ክፋት ሊኖር አይችልም” እንደ ታሪክ - የቅርብ ጊዜ የአሜሪካ ታሪክ እንኳን በግልጽ ያሳያል! እንዲሁም፣ እባኮትን እያነሱት ያለው “የከፋ፣ የተሻለ” መከራከሪያ በታሪክ የትም አልሰራም።
በቀላሉ የሚመለከታቸውን እጩዎች ድህረ ገጽ በመጎብኘት እና በማነፃፀር መጀመር የምትችሉ ይመስለኛል። የለም፣ ያለ ማስረጃ የክሊንተኖችን ቦታ “ውሸታም” በማለት ማጣጣል አይችሉም። ነገር ግን ትራምፕን በተመለከተ። የስራ መደቦች - የቀኝ ክንፍ ጽንፈኞች በምርጫ ወቅት አቋማቸውን ሲያስተካክሉ እና ወደ ቀኝ የሚንቀሳቀሱ ረጅም ታሪክ እንዳለ ማወቅ አለቦት። ቡሽ እራሱን በጎሬ ላይ እንደ ልከኛ አድርጎ እንዳቀረበ አስታውስ - ምንም እንኳን አስቀድሞ በኢራቅ ላይ አረመኔያዊ ወረራ ሲያሴር ነበር። ስለዚህ አይደለም፣ ትራምፕ በብልጭታ ውስጥ እየተሳተፈ ነው ማለት፣ እንደገና፣ የሆነ ዓይነት “ተነሳሽ አስተሳሰብን ለማሳደድ እውነታውን ከውስጥ ማውጣት ነው።
ሂላሪ ክሊንተን እንደ ቀዳማዊት እመቤት ባለቤቷ ዩጎዝላቪያን እንዲፈነዳ አበረታቷት; የውጭ ጉዳይ ሚኒስትር ሆና በሆንዱራስ ከተካሄደው መፈንቅለ መንግስት ጋር ከፍተኛ ተሳትፎ ነበረች እና ከሊቢያ ውድመት ጀርባ ነበረች - ሄዳለች ፣ አየች እና ቃዳፊ ከፓን አፍሪካ ምንዛሪ ፕሮጄክቱ ጋር ሞተ ። እነዚህ ለጀማሪዎች ብቻ ናቸው. በድረገጿ ላይ የምትናገረው ምንም ይሁን ምን ክሊንተን በክፋት የተረጋገጠ ታሪክ አላት።
የሂላሪ ፕሬዝደንት እንደ ኦባማ በሶሪያ ያሉ ድርጊቶችን ያያሉ፡ አይሲስን እንደሚዋጋ በማስመሰል በእውነቱ ፈጣሪው ነው። ሂላሪ ወደ ቅሪተ አካል ነዳጅ ኢንዱስትሪ kowtow በመቀጠል የዓለም ሙቀት መጨመርን ለመፍታት እየሞከረ እንደሆነ ማስመሰል ይቀጥላል።
ትራምፕ የሙያ ፖለቲከኛ አይደሉም። ነፍሱን ለድርጅት ለጋሾች በመሸጥ ባለበት አልደረሰም። ተወዳጅ መሆን ይፈልጋል. ፕሬዝደንት ከሆነ፣ በቅርቡ ህዝቡ በአጠቃላይ የሚፈልገውን ያደርጋል፡ በአለም ሙቀት መጨመር ላይ የሚወሰደው እርምጃ እና አነስተኛ ወታደራዊ ጣልቃገብነት - የእሱ ድረ-ገጽ የሚናገረውን ሁሉ።
እኔ እስማማለሁ ይህ በጣም ተስፈኛ እና እያጋጠመን ላለው የፖለቲካ እውነታ አስፈሪ ክስ ነው ነገር ግን ከአማራጭ የሚጠበቀው ሂላሪ፣ የፕሬዚዳንትነት ምርጫ የመጀመሪያ የስልጣን ጊዜዋ ከማብቃቱ በፊት WWII ነው። በእነዚያ ኮዶች ላይ እጆቿን ለማግኘት መጠበቅ አልቻለችም።
ተወዳጅ መሆን ይፈልጋል. ፕሬዝደንት ከሆነ፣ በቅርቡ ህዝቡ በአጠቃላይ የሚፈልገውን ያደርጋል፡ በአለም ሙቀት መጨመር ላይ እርምጃ መውሰድ እና አነስተኛ ወታደራዊ ጣልቃገብነት - የሱ ድረ-ገጽ የሚናገረውን ሁሉ….
የዩናይትድ ስቴትስ ህዝብ በአጠቃላይ የአለም ሙቀት መጨመርን እና አነስተኛ ወታደራዊነትን እንደሚፈልግ በታማኝነት ያምናሉ? ለምንድነው ብዙ ወታደርነት ያቀረበው (የኢራን ስምምነት ያበቃል እና ምናልባትም ወረራ) እና የአለም ሙቀት መጨመርን ሙሉ በሙሉ ያስወግዳል? ለምንድነው ራያንን ጨምሮ ሪፐብሊካኖች የሚደግፉት? ትረምፕ የመጀመሪያው እና ዋነኛው - የዕድሜ ልክ ሪፐብሊካን እና ቢሊየነር ካፒታሊስት መሆኑን እየረሳህ ነው?.
ትራምፕ በእውነቱ ትንሹ ክፋት ነው ብለው የሚጥሉ ሰዎች። በግራ እንቅስቃሴ ውስጥ የተሳተፈ ማንኛውም ሰው በቁም ነገር መወሰድ የለበትም - እና ተገቢ ነው። በጊዜያዊ የምርጫ ቅስቀሳዎች እና በረጅም ጊዜ ገንቢ የፖለቲካ ፕሮግራም አደረጃጀት መካከል ያለውን ልዩነት መለየት ያቃታቸው ሰዎች የተበላሸ የተወካይ አስተዳደር ፖለቲካን በማስቀጠል ረገድ የጋራ ጥገኞች ናቸው።
ማይክል አልበርት በአንቀጹ ላይ እንደገለፀው ትራምፕ ትንሹ ክፋት ነው ከሚለው ነጥብ ጎን ለጎን "ለማንኛውም ጦርነት ድምጽ አልሰጠም"፣ "ጦርነት የጀመሩ የመንግስት ፖሊሲዎችን ፈጽሞ ተግባራዊ አላደረገም" - ከዚያም ሙሉ በሙሉ ችላ በማለት:
1. ከራሱ በቀር ለማንም ያልተጠያቂነት ህይወቱ ከሞብ ጋር በተገናኘ የሪል ስቴት ኢምፓየር
2. በብዙ የሀገር ውስጥ እና አለማቀፋዊ ጉዳዮች ላይ በግልፅ እና በቋሚነት የገለፀው አፀያፊ እና ፋሽስታዊ አቋም…
በቁም ነገር መታየት የለበትም.
ደህና፣ ኢድ፣ የግራ እንቅስቃሴዎች ቾምስኪን፣ እኔን፣ እና ሌሎችን ችላ እንዲሉ ሐሳብ አቅርበሃል። እሺ፣ ያንን ካመንክ፣ ጥሩ።
የሠራተኛ አዘጋጆች፣ የመኖሪያ ቤት አዘጋጆች፣ ፀረ-ጦርነት አዘጋጆች፣ ዝቅተኛ የደመወዝ አዘጋጆች፣ የጥቁር ሕይወት ጉዳይ አዘጋጆች፣ የስነ-ምህዳር አዘጋጆች ያንን ምክር ቢቀበሉ ወይም፣ ክሊንተንን ያህል መጥፎ፣ ትራምፕ በጣም የከፋ እንደሚሆን እየተሰማቸው እንደሆነ እንመለከታለን።
ትራምፕ መጀመሪያ ላይ ሁሉንም የተሳሳቱ ድርጊቶችን ያደርጋል - በግልጽ - እና ክርክር ፣ ቁጣ እና ተቃውሞ ያስነሳል። ከዚህ በላይ ምን ተስፋ እናደርጋለን?
ክሊንተን፣ ልክ እንደ ሁሉም ዲሞክራቶች፣ ማንም ሳያስተውል የድርጅት አጀንዳውን እንዴት ማግኘት እንደሚቻል ያውቃል። ክሊንተን TTIP ይፈርማሉ። ያ የተፈረመ፣ አካባቢውን እና ዝቅተኛውን ደሞዝ ይሳሙ።
Cl;ive
በግራ በኩል የርስዎ እይታ ለረጅም ጊዜ ነው - ምንም አዲስ ነገር የለም ፣ ግን ግን በጣም ዘግናኝ ነው።
ሬጋን ያንን ተጽእኖ ያሳድራል ተብሎ ነበር፣ ኒክሰን እንዲሁ፣ ቀደም ሲል፣ በአንዳንድ ሰዎች እይታ - ነገር ግን ሬጋን ለከባድ የግራ እድገት አደጋ ነበር። ነጥቡ ደጋግሞ ተደጋግሞ ነው - የሪፐብሊካኑ ፕሬዝዳንት አለመግባባት ሲዘራ ፣ በተለይም በሚያስደንቅ ሁኔታ አሰቃቂ ፣ ተቃውሞው ፣ ትልቅ ሊሆን ቢችልም ፣ ወደ ቀድሞው የተሻለው የተጋነነ እይታ ወደነበረበት መመለስ በሚያስደስት ሁኔታ ላይ ነው ። የዴሞክራቶች ቀናት። አንድ ዲሞክራት፣ በተለይም በእውነት ተስፋ ሰጭ ነው ተብሎ የሚታሰበው ሰው በስልጣን ላይ እያለ፣ ተቃውሞው አንዳንድ ጊዜ በፍጥነት፣ አንዳንዴም ቀርፋፋ፣ ወደ ተጨማሪ ተጨባጭ ጽንሰ-ሀሳቦች፣ ጥያቄዎች እና ድርጊቶች ይጓዛል። ለኦባማ ምላሽ BLM፣ OCCUPY እና ከዚያም ሳንደርደር ያገኘን በአጋጣሚ አይደለም። ነገር ግን አንዳንድ ጽንፈኞች የሚሆነውን እንኳን መቀበል አለብን ወደሚል መደምደሚያ የሚደርሱበት ቅለት በጣም አስፈሪ ነው ምክንያቱም ምናልባት ምላሹን ያነሳሳል። ወደ ይበልጥ ሊሸከም የሚችል አስፈሪነት ለመመለስ ምላሽን ያነሳሳል። የበለጠ ሊገፋበት የሚችለውን የሊበራል ተስፋ ቢስነት እያሳየ ነው - በድጋሚ የጽሁፉን ለሳንደርደር አስተያየቶችን ተመልከት።
ይህ ደግሞ ትረምፕ ስኬቶችን የሚቀለብስ፣ አዳዲስ መሰናክሎችን የሚጭንበትን እና የመሳሰሉትን ችላ ይላል። እርስዎ፣ ልክ እንደሌሎች፣ እርስዎ የሚናገሩትን አብዛኛው መጣጥፍ በቀላሉ ችላ ይበሉ… ከምርጫው በኋላ ለሳንደርደር አዎንታዊ አስተዋፅዖ የማድረግ ዕድል።
ሬገንን እና ኒክሰንን ጠቅሰሃል ነገርግን ከአሜሪካን ባነሰ እይታ አንጻር በአለም አቀፍ ደረጃ በግራኝ መንስኤዎች ላይ የበለጠ ጉዳት ያደረሰው ቢል ክሊንተን መሆኑ አያጠራጥርም። እንደ NAFTA ያሉ የንግድ ስምምነቶችን ለማካሄድ ዲሞክራት ያስፈልገዋል።
እና የአካባቢ ጥበቃ ኤጀንሲ በኒክሰን ስር ተፈጠረ፣ እና በኦባማ ስር ተደምስሷል።
ሳንደርደርን እንደ ዩኤስ ፕሬዚደንት ባየው ደስ ይለኛል፣ ነገር ግን ሚዲያዎች ክሊንተንን መርጠዋል እና ሳንደርደርን ችላ በማለት ሳንደርደርን ችላ በማለት እነሱ የሚያደርጉትን ነው። አሁን ለውጥ ለማምጣት ሳንደርደር ማድረግ የሚችለው ብቸኛው ነገር ክሊንተንን ላለመቀበል ነው።
በግሌ የትረምፕ ስኬቶች TTIP እና TPPን ሊገለብጡ የሚችሉትን ማየት ተስኖኛል። ያ ማለት ዴሞክራት ኦባማ የስልጣን ዘመናቸው ከማብቃቱ በፊት ፊርማቸውን አያገኙም ማለት ነው።
OCCUPY የኦባማ የኮርፖሬት አጀንዳን የመግዛት እድል ነበር። አልወሰደውም።
በሰማኒያዎቹ ወቅት የነበረው ግዙፍ የፀረ-ኑክ እንቅስቃሴ የሬጋን ወታደራዊ-ኢንዱስትሪ ኮምፕሌክስን የመግዛት እድል ነበር። ወሰደው።
በእያንዳንዱ የምርጫ አዙሪት ውስጥ በትንሹ-ክፋት ወጥመድ ውስጥ መውደቅ ግራኝ ለፖለቲካው ማእከል የሚያልፈውን ትክክለኛ እንቅስቃሴ ለማፋጠን እንዴት በረከቱን ይሰጣል። የዩናይትድ ኪንግደም ህዝብ ባለፈው አመት ለመውደቁ ፈቃደኛ አልሆነም እና በኤድ ሚሊባንድ ለሚመራው የኒዮሊበራል ሌበር ፓርቲ ድምጽ ለመስጠት ፈቃደኛ ባለመሆኑ፣ ምንም እንኳን ለሁለተኛው የኮንሰርቫቲቭ መንግስት ዋጋ (የህዝብ ተቃውሞ እየገጠመው ነው)፣ ወደ ላይ ከፍ ያለ ቦታ ተፈጠረ። በጄረሚ ኮርቢን የእውነተኛ ግራኝ አመራር።
ትራምፕን መምረጡ ብቻ ሳይሆን ክሊንተንን ለመምረጥ ፈቃደኛ አለመሆኑ ነው። ይህ ዩኤስ-ግራኝ በአደጋው የሚቀንስበት እድል ነው።
ኢህአፓ በኦባማ ጊዜ “የተጨፈጨፈ” አልነበረም። ልክ እንደሌሎች የፌዴራል ኤጀንሲዎች፣ የገንዘብ ድጋፍ እና የሰው ሃይል አቅርቦት ባለፉት ሁለት አስርት ዓመታት ውስጥ ጠፍጣፋ ወይም እየቀነሰ ነው - ነገር ግን ይህ አዝማሚያ ከኦባማ በፊት በደንብ ይመለሳል። እንዲህ ያሉት መግለጫዎች በሳንደርደር ደጋፊዎች መካከል ወረርሽኝ የሆነባቸው “እውነታዎችን በድንገት ከአየር ላይ አውጥተው” ናቸው (ነገር ግን ሳንደርደር ራሱ ላለፉት 6 ወራት ወይም ከዚያ በላይ) አይደለም።
“የተጨማለቀ” መጥፎ የቃላት ምርጫ እንደሆነ እስማማለሁ። እኔ የ EPAን ውጤታማነት በመጠን ወይም በገንዘብ ከመደገፍ ይልቅ እያጣቀስኩ ነበር። የ EPA ሳይንቲስቶች ውጤታማ በሆነ መንገድ ተጭነዋል. እውነት ነው ይህ የሆነው በ2ኛው የቡሽ ዘመን መጨረሻ ላይ ነው፣ ነገር ግን ኦባማ ሁኔታውን ለማስተካከል ምንም ነገር አላደረገም እና በዘመቻው የገባው ቃል መሰረት መረጃ ነጋሪዎችን ለፍርድ የማቅረብ ፖሊሲያቸው ብዙም አልረዳም። በፍሊንት የውሃ ችግር ላይ የEPA አፈጻጸምንም ልብ ይበሉ።
ማንም የግራ-አናርኪስት አዶን ቾምስኪን ችላ የሚሉ አይመስለኝም እኔ የምጠቁመው ሰዎች የቾምስኪን ቃል ከመውሰድ ይልቅ የራሳቸውን አቅም ለነጻ እና ወሳኝ አስተሳሰብ ተጠቅመው ትራምፕን መገምገም አለባቸው። ራስን በራስ የማስተዳደር ማለትም ቀጥተኛ፣ አሳታፊ ዴሞክራሲን ለማራመድ በፋክስ ሶሻሊስት እጩዎች የሚደረጉ የምርጫ ቅስቀሳዎችን አዋጭነት በተመለከተ አዘጋጆቹ ተመሳሳይ ነገር ማድረግ አለባቸው። ለቀጥታ ዴሞክራሲ ገንቢ ፕሮግራም በመገንባት የረዥም ጊዜ ትርፍ ያስገኘ አንድ የምርጫ ቅስቀሳ ማሰብ አልችልም። ትችላለህ?
እንደተለመደው የማይክ ኮጀንት ትንተና በቁም ነገር ሊታሰብበት ይገባል። እንደ ስዊንግ ግዛት (PA) መራጭ በዚህ ጉዳይ ላይ ለተወሰነ ጊዜ እየተጨነቅኩ ነበር። የኔ ጥያቄ፡ የHRC ድምጽን የሚያራምዱ ሰዎች ይህ ከዩናይትድ ስቴትስ ውጭ ለሚኖሩ እና በተለይም በመካከለኛው ምስራቅ ላሉ ሰዎች የተሻለ እንደሆነ ለምን እርግጠኛ ሆኑ? የምትታወቅ የጦር ወንጀለኛ ነች። ለሁሉም ግልፅ የቤት ውስጥ ስህተቶች፣ ትራምፕ በዚህ ረገድ የማይታወቅ ነገር ሆኖ ይቆያል። ምላሾችን ለመስማት ጓጉቻለሁ።