ሚካኤል አልበርት
ወደ ሰኔ ወር ተመለስ አንቶኒ ሌዊስ
ስለ ፖል ፖት እና ካምቦዲያ የኒውቲ አምድ ጽፏል
ማረጋገጫ፡ "ጥቂት የምዕራባውያን ምሁራን፣ በተለይም ፕሮፌሰር.
ኖአም ቾምስኪ፣ ውስጥ እየሆነ ያለውን ነገር ለማመን ፈቃደኛ አልሆነም።
ካምቦዲያ. በመጀመሪያ ቢያንስ የግድያ ሪፖርቶችን አስቀምጠዋል
ወደ አሜሪካ ፖለቲከኞች ሴራ ጥረት እና
የካምቦዲያን አብዮት ለማጥፋት ተጫን" እንደ እሱ
ዘይቤ ፣ የሉዊስ አስተያየት ምንም ደጋፊ ማስረጃ ሳይኖር ታየ
ቢሆንም፡ (1) ብዙ ሰነዶች አሉ።
Chomsky በ ውስጥ ስለተከሰቱት ክስተቶች እውነቱን ግልጽ ለማድረግ ሞክሯል።
ካምቦዲያ ሁለቱም ከፖል ፖት ሃላፊነት ጋር ይዛመዳሉ
እንደ (ብዙ ችላ የተባለ) የዩኤስ ሃላፊነት እና (2)
Chomsky በ"ሴራ" ምንም አይነት ውንጀላ አላቀረበም።
በአሜሪካ ፖለቲከኞች የተደረገ ጥረት እና ለማጥፋት ተጫን
የካምቦዲያ አብዮት”፣ ሁሉንም ሪፖርቶች በማያያዝ
ለእሱ ፍርሃት ።ሉዊስ እንዲሁ ተወው
በ ውስጥ ያሉ ክስተቶች ላይ የቾምስኪ ሰፊ ምርምር አውድ
ካምቦዲያ (ከአብሮ ደራሲ ኤድ ሄርማን ጋር) የ ንጽጽር ነበር።
የካምቦዲያ እና የምስራቅ ቲሞር የሚዲያ ሽፋን። Chomsky እና Herman
ለሁለቱ ጉዳዮች ዋናው ምላሽ እንደሚደገፍ ተከራክሯል
(1) የአንድ ኦፊሴላዊ ጠላት ወንጀሎች የሚለው መርህ
(ካምቦዲያ) አስጸያፊ ናቸው፣ እና የ U.S ትኩረት መሆን አለበት።
እንዲህ ዓይነቱ ትኩረት አሳማኝ ባይኖረውም የሕዝብ ትኩረት
በውጤቶቹ ላይ ተጽእኖ የሚያሳድሩበት መንገድ, (2) ተመሳሳይ ወንጀሎች
በቀላሉ ሊሆን የሚችል አጋር (ኢንዶኔዥያ በቲሞር)
ድጋፍን በማንሳት የተቋረጠ, በጣም ብዙ ሊደበዝዝ ይገባል
በተቻለ.እስካሁን ድረስ ይህ ንግድ ብቻ ነው
እንደ ተለመደው ለሉዊስ፣ ታይምስ እና መመስረቱ
intelligentsia. ይሁን እንጂ በመስከረም ወር እትም እ.ኤ.አ
ፕሮግረሲቭ፣ አርታኢ ማቲው ሮትስቺልድ ኤዲቶሪያል ሰርቷል።
ሉዊስን በጥሩ ሁኔታ በመጥቀስ። ቾምስኪ እና ሄርማን፣ ሮትስቺልድ እንዲህ ይላሉ
እኛ፣ በ1977 ኔሽን መጽሐፍ ግምገማ “ቀዳዳዎችን ለመቦርቦር ሞክሯል።
ስለ ክመር ሩዥ ጭካኔ የሚያስጠነቅቁ መጽሐፎች "
"የጅምላ ግድያ ሪፖርቶች እንደነበሩ ተደጋጋሚ ግኝቶችን ጠቅሷል
ውሸት” እና “እጅግ በጣም አስተማማኝ አለመሆንን ጠቅሷል
የስደተኞች ሪፖርት።" Chomsky እና Herman "ተሳስተዋል።
በከመር ሩዥ ስር ካምቦዲያ ሊሆን እንደሚችል ይጠቁማሉ
ከጀርመን ይልቅ 'ከነጻነት በኋላ ከፈረንሳይ ጋር ይመሳሰላል።
በናዚዎች ስር።” እና ቾምስኪ እና ሄርማን እንዲህ ብለው አነጋገሩ።
"እውነት በመካከል እንዳለ የምናውቅ አስመስለን አይደለም።
እነዚህ በጣም የሚጋጩ ግምገማዎች።" እንደገና አንብቤዋለሁ
1977 ብሔራዊ መጽሐፍ ግምገማ. ያለውን እና ያለውን ለመመዝገብ ያለመ ነው።
የዩኤስ ሚዲያ ታይነት ያልተሰጠ፣ እና የሆነው እና የሌለው
ለከባድ የስኮላርሺፕ ደረጃዎች ተገዢ። በግምገማው ውስጥ,
ቾምስኪ እና ሄርማን ልኬቱን በተመለከተ አቋም አይወስዱም።
በካምቦዲያ ውስጥ የተፈጸሙ ወንጀሎች፣ ይልቁንስ ብዙዎቹን በማጥፋት
ንግግሮች ከዚያም መሰረቱ ተጠርጣሪ መሆኑን በማሳየት ተስፋፍቷል።
ወይም፣ ብዙ ጊዜ፣ በግልጽ ሐሰት። ጥብቅ አቋም ይይዛሉ
በአስተማማኝ ሁኔታ ሊከራከሩ በሚችሉት ነገር ላይ፡ የብዙዎች መሠረተ ቢስነት
የዚያን ጊዜ ትንታኔ ፣ የዩኤስ ተሳትፎ መጠን ፣
እና ሁለቱንም በተመለከተ የዋናው ሚዲያ ባህሪ። Chomsky
እና ኸርማን መከላከል አያስፈልጋቸውም, ነገር ግን በ ውስጥ ያሉት መርሆዎች
እየተካሄደ ያለው ክርክር ማብራሪያ ያስፈልገዋል።እንደ ሌዊስ፣ Rothschild አልተሳካም።
ቾምስኪ እና ኸርማን "የሚያስቀምጡበትን ምንባቦች ለመለየት
የመግደል ዘገባ እስከ ሴራ ጥረት በ
የአሜሪካ ፖለቲከኞች እና ካምቦዲያን ለማጥፋት ተጫኑ
አብዮት "በእርግጥ እንደዚህ አይነት ምንባቦች የሉም።
ሌዊስ ቾምስኪ እና ኸርማን "እምቢ እንዳሉ ጽፏል
በካምቦዲያ ውስጥ ምን እየተከናወነ እንዳለ እመን ። ግን አንድ ሰው ካለ
ፖል ፖት Rothschild አሥር ሚሊዮን ገበሬዎችን እንደገደለ ተናግሯል።
አያምኑም ነበር, ወይም ሉዊስ, Chomsky ወይም
ሄርማን፣ ወይም ሌላ ማንኛውም ሰው። ፈጠራን ማመን የለበትም ፣
ግልጽ ነው, እና Chomsky እና Herman እምቢ ያለውን ብቸኛው ነገር
ስለ “ነበረው ነገር በግልጽ የሐሰት የይገባኛል ጥያቄዎች ነበሩ ብለው ያምናሉ
በካምቦዲያ ውስጥ እየተካሄደ ነው." የሉዊስ ጥበብ ያንን ለማመልከት ነው።
ቾምስኪ እና ሄርማን ከባድ አሰቃቂ ድርጊቶች እንዳሉ ተጠራጠሩ
ከንቱ ነው። ሆኖም ሉዊስ ተመሳሳይ መመዘኛዎችን መጠቀም ይችላል።
ቾምስኪን እና ሄርማንን "አልቀበልም" በማለት ክስ ሰንዝረዋል።
በካምቦዲያ ውስጥ ምን እየተደረገ እንዳለ ማመን" በዩ.ኤስ.
ፖንቻውድን ስለተቹ (የአንዱ ደራሲ
የተገመገሙት መጽሐፍት) የሟቾችን ቁጥር ከዩ.ኤስ.
ቦምብ በሦስት. ሉዊስ ይህን ትችት አላቀረበም
በጥንቃቄ ማድረግ ተገቢ ነው የሚለውን መርህ ተግባራዊ ያደርጋል
ስለ አሜሪካ ወንጀሎች የተጋነኑ የይገባኛል ጥያቄዎችን መቃወም፣ ግን እነዚያን አይደሉም
የጠላት.Rothschild, የበለጠ በመሄድ,
ቾምስኪ እና ሄርማን "በመፅሃፍ ውስጥ ቀዳዳዎችን ለመቅዳት ሞክረዋል" ይላሉ
የከመር ሩዥን ጭካኔ ያስጠነቀቀው፣ ያንን የሚያመለክት ነው።
አልተሳካላቸውም እና እንዲሁም የሆነ ስህተት እንዳለ
የእነሱን ትክክለኛነት ለመገምገም የጭካኔ ሪፖርቶችን መመልከት. የ
ሐረግ ደግሞ ቾምስኪ እና ሄርማን እንዲመስል ያደርገዋል
ቃሉን ከማሳየት ይልቅ ኒት የሚመርጡ ነበሩ።
የይገባኛል ጥያቄዎች መሠረት የለሽነት ።በ 1977 ግምገማ ውስጥ, የመጀመሪያው
የዋህ ምድር ግድያ፣ የተተቸበት የሁለት መጽሐፍት የዮሐንስ ነው።
ባሮን እና አንቶኒ ፖል ካምቦዲያ ሀ
"የዋህ መሬት" በተጨባጭ በነበሩባቸው ዓመታት ውስጥ
እንደ ሲአይኤ 600,000 ሰዎች በዩ.ኤስ.
ጦርነት የመጀመሪያው ቀዳዳ ቾምስኪ እና ኸርማን ተዛማጅ ለመቅረፍ ሞክረዋል።
ለባሮን እና ለጳውሎስ ማረጋገጫ “በእርግጥ
ሁሉም” እንደ ፕኖም ፔን የማጠቃለያ ግድያዎችን አይቷል።
ተፈናቅሏል. ባሮን እና የጳውሎስ ምንጮች ጋዜጠኞች Cazaux ነበሩ
እና Schanberg, ሁለቱም በግልጽ የይገባኛል ጥያቄ ውድቅ. የ
ሁለተኛው ቀዳዳ ቾምስኪ እና ሄርማን ፖክ ለማድረግ ሞክረው ነበር።
ባሮን-ፖል ሰዎች "ወደ
ከተሞች" በ "አስቸጋሪ አገዛዝ" ምክንያት
የአሜሪካው የቦምብ ጥቃት ሳይሆን ኮሚኒስቶች (በእርግጥ ነው፣
ጉዳዩ በሰፊው ይታወቃል)። ሌሎች ጉድጓዶች ተካትተዋል።
በሐሰት የተረጋገጡ የጭካኔ ፎቶግራፎችን ያሳያል ፣
ወዘተሁለተኛው መጽሐፍ በውስጡ
Chomsky እና Herman "ቀዳዳዎችን ለመቦርቦር ሞክረዋል" ነበር
የፖንቻውድ ካምቦጅ አኔ ዜሮ። እንደ ሌዊስ, Rothschild ያሳድጋል
የቾምስኪ እና የሄርማን "መምከር ምንም ተቃውሞ የለም።
ጉድጓዶች" በፖንቻውድ የአሜሪካን ወንጀሎች ማጋነን ነው።
ደህና ነበር ። ሁሉንም ለማለፍ በጣም ብዙ ቦታ ይወስዳል
ሌሎች ጉድጓዶች ተጭነዋል, ግን አስፈላጊ አይደለም, ምክንያቱም Ponchaud
የሚነሳው ጥያቄ ሁሉ ተገቢ ብቻ እንዳልሆነ ራሱ ተስማምቷል።
ግን ያልተገለፀ እና በካምቦጅ አኔ ዜሮ አሜሪካዊ
መተርጎም ሁሉም ስህተቶች ተሻሽለዋል፣ በሰነድ ውስጥ እንደተገለጸው።
Chomsky እና Herman's Political Economy of Human Rights (SEP).Rothschild ደግሞ Chomsky ይላል
እና ኸርማን የካምቦዲያውያን ሂሳቦችን አጭር ጊዜ ሰጠ
በዚህ ውስጥ ገለጻ እያደረጉ መሆኑን ሳይጨምር ሸሹ
ፖንቻውድ እና ቻርለስ ትዊንግ፣የስቴት ዲፓርትመንት ዋና
"የካምቦዲያ ጠባቂ" መሆን በሁሉም ዘንድ የታወቀ
የስደተኞች ሪፖርቶች ዋና ተንታኝ. Rothschild ነበር
በእርግጥ ሁለቱ ተቀዳሚዎች እያሉ ነው።
በወቅቱ የካምቦዲያ ስደተኞች መርማሪዎች አጭር መግለጫ ሰጥተዋል
ወደ ካምቦዲያውያን ስለሸሹ ሂሳቦች ዞር በል ። ተጨማሪ, ለምን ይሆናል
በ Twining እንክብካቤ የስደተኛ ዘገባዎችን ማስተናገድ ተሳስተሃል
እና ፖንቻውድ ይመክራሉ?የ Rothschild የመጨረሻ ክፍያ ነው።
ቾምስኪ እና ኸርማን "ይህን ለመጠቆም ተሳስተዋል።
በከመር ሩዥ ስር ካምቦዲያ 'የበለጠ ተመሳሳይ ሊሆን ይችላል።
ፈረንሳይ ከነጻነት በኋላ ከጀርመን ይልቅ
ናዚዎች።" በዚያን ጊዜ ግን ይህ ፍጹም ነበር።
ምክንያታዊ አጻጻፍ, እና ከዚያን ጊዜ ባለሙያ ጋር የሚስማማ
ግምቶች. Lacouture ቀደም ሲል የክመር ሩዥ ነው ብሎ ተናግሯል።
እ.ኤ.አ. በ 1976 ሁለት ሚሊዮን ሰዎችን በመግደል “ጉራ” ነበር።
ቾምስኪ በግል ደብዳቤ ለላኮቱር ካመለከተ በኋላ
ስለ ፖንቻውድ መጽሐፍ የሰጠው ማጣቀሻ ትክክል እንዳልነበር፣
Lacouture በተናገረበት "ማስተካከያ" አሳተመ
ክመር ሩዥ መግደሉ ምንም እንዳልሆነ
በሺዎች ወይም በሚሊዮን የሚቆጠሩ. ቾምስኪ እና ሄርማን በተራው እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል።
100 ወይም 1,000 የሚሆነው ነገር ለውጥ አለው ብለው በማሰብ ነው።
እንዲሁም ሌሎች ምንጮች (የዩኤስ ስቴት ዲፓርትመንትን ጨምሮ)
ዝቅተኛ የLacoutoure's መጨረሻ ላይ ግምቶችን ጠቁመዋል
ረጅም ርቀት. ቾምስኪ እና ሄርማን በቃላት ተናግረዋል
በRothschild ተች፡ “በእርግጥ ከጦርነቱ በኋላ ካምቦዲያ
[Lacouture] እንደሚያምነው ከናዚ ጀርመን ጋር ይመሳሰላል።
የእሱ አስተያየት [ስለ ስኬል ሚዛን አስፈላጊነት
ሞት] ምናልባት ፍትሃዊ ነው፣ ምንም እንኳን እሱ እንዳለው ብንጨምርም።
ፍርዱን የሚያረጋግጥ ማስረጃ አላቀረበም። ግን ከጦርነቱ በኋላ ከሆነ
ካምቦዲያ ከነጻነት በኋላ ከፈረንሳይ ጋር የበለጠ ተመሳሳይ ነው, የት
ብዙ ሺዎች በጥቂት ወራት ውስጥ ተጨፍጭፈዋል
ከተተዉት በጣም ያነሰ ጥብቅ ሁኔታዎች ውስጥ
የአሜሪካ ጦርነት ፣ ከዚያ ምናልባት የተለየ ፍርድ አለ
ማዘዝ የመጨረሻው መደምደሚያ የበለጠ ትክክል ሊሆን ይችላል
ቀደም ሲል በተጠቀሱት ትንታኔዎች የተጠቆመ…. አንሆንም።
በነዚህ መካከል እውነት የት እንዳለ የሚያውቅ ለማስመሰል
የሚጋጩ ግምገማዎች…" Chomsky እና Herman ስጋት
በዚህ ግምገማ ውስጥ፣ አስታውሱ፣ እውነታው እንዴት እንደሆነ ማጤን ነበር።
በወቅቱ የተገኙት በመገናኛ ብዙሃን በኩል ተጣርተዋል
ያንን ፕሪዝም የበለጠ ለመረዳት ርዕዮተ ዓለም ፕሪዝም። ነበራቸው
ታሪክን በተመለከተ ሌላ አቋም ለመውሰድ ምንም ምክንያት የለም ፣
እና አላደረገም (ይህም Rothschild የሚጠራው ነው።
"አማካኝ"). ይህ በየትኛው መርሆች ነው
ባህሪ ስህተት?በጣም ብዙ ተጨማሪ አለ
በካምቦዲያ ውስጥ ስላሉ ክስተቶች መረጃ ዛሬ ይገኛል።
የክመር ሩዥ ከ1977 በተለይም ከክመር ሩዥ ጀምሮ
ደንቡ ከ 1975 እስከ 1979 የዘለቀ እና በጣም የተከበረው
የታሪክ አጻጻፍ የሚያመለክተው ዋናው አረመኔነት ከኋላ እንደነበረ ነው።
ግምገማው ተጽፏል. በእርግጠኝነት, አሁንም እንዴት እንደሆነ አናውቅም
ብዙ ሰዎች በዩኤስ እጅ ከተፈጥሮ ውጪ በሆኑ ምክንያቶች ሞተዋል።
ጦርነት እና ውጤቱ ወይም የፖል ፖት የሽብር ፖሊሲዎች። ግን ፣ ውስጥ
ባለፉት ጥቂት ዓመታት አንዳንድ ትክክለኛ አሳማኝ ማስረጃዎች አሉ።
የክመር ሩዥን ሽብር የተማከለ ቁጥጥር እያሳየ መጣ።
Rothschild ያንን የሚያሳይ ጥቅስ አቅርቧል እንበል
ቾምስኪ እና ሄርማን በ1977 የተማከለ ቁጥጥርን ተጠራጠሩ
ድርሰት፣ እንደማምነው አድርገዋል። ይህ ትክክለኛ ትችት ይሆን?
የለም፣ ምክንያቱም ከ1977 በኋላ ምንም የተማረ ነገር እንደሌለ ግልጽ ነው።
እ.ኤ.አ. በ 1977 የተደረጉ ግምገማዎችን እንዴት እንደምንፈርድ አመክንዮአዊ ተፅእኖ ።
እነዚያ ግምገማዎች ሊፈረድባቸው የሚችሉት በ
መረጃ በዚያን ጊዜ ይገኛል, ይህም በትክክል Chomsky እና
ኸርማን በጥንቃቄ ይገመግሙ ነበር።የ. ጠቀሜታ
የ Rothschild ክርክር ከ Chomsky እና Herman ይበልጣል። መቼ
የዩናይትድ ስቴትስ የውጭ ጉዳይ ሚኒስቴር እ.ኤ.አ. በ1965 የይገባኛል ጥያቄውን ነጭ ወረቀት አውጥቷል።
በሰሜን ቬትናም የተደረገው ጥቃት፣ I.F. ድንጋይ ማለት ይቻላል አሳይቷል።
ሁሉም የጠላት ወታደሮች እንደተያዙ ተናገሩ
በደቡብ. ከዓመታት በኋላ ይህ እንደሆነ ታወቀ
እ.ኤ.አ. በ 1964 በደቡብ ውስጥ የሰሜናዊ ወታደሮች ክፍል ነበር ፣
የአሜሪካ መንግስት ሳያውቅ. እንደዚያ ከሆነ, ስለዚህ ድንጋይ ነበር
ለሃኖይ ይቅርታ ጠያቂ? ዜድ ወይም ተራማጅ አይሆኑም።
አለምን ከመተንተን ከተቆጠብን ብዙ የምናትመው
ሁሉም ማስረጃዎች ሙሉ በሙሉ እስኪገቡ ድረስ.ካምቦዲያ ያቺ ትመስለኛለች።
ክርክር ልዩ እና ብዙውን ጊዜ ግራ የሚያጋባ ነው። (1) ፖል ፖት ይሁን
በታሪክ ውስጥ በጣም መጥፎው ወንጀለኛ ነበር ምንም ተጽዕኖ የለውም
በክልሉ ውስጥ የአሜሪካ ሚና አስከፊ ተፈጥሮ-አስቀምጥ
በኋላ ላይ የዩኤስ ድጋፍ ለፖል
ማሰሮ ፣ በእርግጥ። (2) የፖል ፖት ወንጀሎችን ወደ ኋላ ለመመለስ መጠቀም
የቬትናም ወረራችንን ወይም ለኛ እንደ መከራከሪያ አረጋግጧል
በማዕከላዊ አሜሪካ ወይም በዩኤስ ጣልቃገብነት በአጠቃላይ፣ እንደ
የአሜሪካ ጣልቃገብነት አንዳንድ ከፍተኛ ተነሳሽነት ካለው፣ ሌላ ነው።
በኢምፔሪያሊዝም እብደት ውስጥ ዘዴ. (3) የዩ.ኤስ.
በካምቦዲያ ውስጥ የተፈጸሙ ወንጀሎች እና የተከሰቱት ችግሮች እጅግ በጣም ብዙ ቢሆንም
ፖል ፖትን ለድርጊቶቹ ተጠያቂነት አያስወግደውም። (4)
ፖል ፖት ከሁሉም አንፃር ሊመዘን ይገባል የሚለው ሀሳብ
በእሱ ምክንያት የተከሰቱ አላስፈላጊ ሞት
ፖሊሲዎች ጠቀሜታ አላቸው። ተመሳሳይ ሀሳብ ግን ጥቅም አለው ፣ ግን
በረሃብ ለሚሞቱ ሰዎች ሃላፊነት እና
በዓለም ዞኖች ውስጥ ሊከላከለው የሚችል በሽታ አሜሪካ ትቆጣጠራለች ፣
እንደ መካከለኛው አሜሪካ. (5) ሚዲያ እና ምሁር
የፖል ፖት ህክምና እና ክስተቶቹ በስፋት, ከዚያም እና
ጀምሮ፣ ገልጦ፣ እንደተለመደው፣ ከዋናው ጀርባ ያሉትን መርሆዎች
ስለ ዓለም አቀፍ ግንኙነቶች የአሜሪካ አስተያየት
በዚህ ጽሑፍ ውስጥ.ጠቃሚ ትምህርቶች ምንድን ናቸው
ከወቅቱ እና ተከታይ ክርክሮች ለመሳል ለጊዜያዊ ጽሑፍ?
የእኔ መልስ ከላይ ያሉት አምስት ነጥቦች ይሆናል። Rothschild ያስባል
ዋናዎቹ ትምህርቶች፡ "ዩናይትድ ስቴትስ አታደርግም።
በዓለም ላይ ያለውን ክፉ ነገር ሁሉ መፈጸም፣ “አስፈሪው
በቫንጋርድ የተከተለው የአመጽ አብዮት አቅም
አምባገነን መንግስታት፣ "የእኛ ፀረ-ጣልቃ ገብነት እና
ሰላማዊነት እጅግ በጣም ግዙፍ የሆነውን የሰብአዊ መብቶችን እንዳናይ ሊያሳወርነን ይችላል።
በውጭ አገር የሚፈጸሙ ጥሰቶች” እና “የታደሰ የጥንቃቄ ስሜት
መግለጫዎችን ስለመስጠት."
ሁሉም ክፋቶች የሚመነጩት ከዩኤስ ነው (ይህንን የሚክድ አለ?) እና
ያ የቫንጋርድ አምባገነንነት አሰቃቂ ነው (ይልቁንስ ትምህርት ነው።
በሰፊው በምዕራቡ ዓለም እና በእርግጠኝነት በ Chomsky እና Herman)
እንዴት እንደሆነ በትክክል ማሰብ አለብኝ
ፀረ-ጣልቃ ገብ እና ሰላማዊ ስሜት "ዕውር
እኛ" ለሰብአዊ መብት ረገጣ። አዎ፣ ሰላማዊ አራማጆች እና
ፀረ-ጣልቃ ገብ አራማጆች የዋሽንግተንን መጨመር ይቃወማሉ ሀ
የካምቦዲያን ህይወት ለማዳን ወታደራዊ ማዳን; ግን እንዲሁ አደረገ
ስለሌላው ሰው ከቀኝ ወደ ግራ በየደረጃው እንጂ
ምክንያታዊ ባልሆነ መልኩ የዩኤስ የቦምብ ፍንዳታ እና ወታደሮች አልነበሩም
በተለይ የካምቦዲያን ሕዝብ እስከዚያው ድረስ ጠቅሟል። ነው
Rothschild ግራኝ ለ U.S መግፋት ነበረበት እያለ
ጣልቃ ገብነት? መቼ ነው? በ 1975? በ1977 ዓ.ም. እንዲህ እያለ ነው።
በመረጃው ላይ ጣልቃ መግባት ነበረበት
ከዚያ ይገኛል? በኢንዶቺና ውስጥ የዩኤስ ጣልቃ ገብነት
ሕይወትን ማዳን ነበር? ካልሆነ ግን የእሱ ቁም ነገር ያነሳል።
ስሜት የለውም. አንድ ሰው "ሰብአዊ መብቶችን" ማወቅ ይችላል
ጥሰቶች" ግን በትክክል የአሜሪካ ጣልቃ ገብነት እንደሆነ ይሰማዎታል
እነሱን ለመቀነስ ዘዴ አይደለም. በማንኛውም ሁኔታ, አንድምታ
ቾምስኪ ወይም ሄርማን ወይም ፀረ-ጦርነት ለቀቁ ፣
ፀረ-ጣልቃ ገብ ግራ፣ ወይም የሰላም ፈላጊ የወቅቱ ግራ ነበር።
በኢንዶቺና ውስጥ የሚፈጸሙ የሰብአዊ መብት ረገጣዎችን ማየት አይቻልም።
ፌዝ።በመጨረሻም, በተመለከተ
የRothschild ጥሪ ስለ "የታደሰ የጥንቃቄ ስሜት
መግለጫዎችን በማውጣት ፣ "ይህ ምክር የሚሰጥ ይመስለኛል
ቾምስኪ እና ኸርማን በጻፉት ነገር ላይ ትንሽ ትርጉም አልተተገበረም።
ያላቸውን 1977 ግምገማ, ጥንቃቄ ምሁራዊ የተሰጠው
ተቀጥሮ፣ ምክሩ ብዙ ትርጉም ያለው ይመስለኛል
Rothschild በሴፕቴምበር አርታኢው ላይ የጻፈውን በተመለከተ።