Bron: Dispatches from the Edge
Foto deur AVN Photo Lab/Shutterstock
Vir meer as 50 jaar skryf ek oor buitelandse beleid, meestal Amerika s'n, maar dié van ander nasies ook. Ek dink ek het 'n redelike goeie begrip van lande soos Turkye, China, Indië, Rusland en baie van die lede van die Europese Unie. Ek is spyt dat ek minder as seker in Afrika en Latyns-Amerika is.
In hierdie tyd het ek ook heelwat oor militêre sake en verskeie wapenstelsels geleer, want dit kos enorme bedrae geld wat baie beter aangewend kan word as om mense dood te maak en te vermink. Maar ook omdat dit moeilik is om die absurde te weerstaan: die hoë werkverrigting Amerikaanse F-35 vegvliegtuig – by $ 1.7 triljoen, die duurste wapenstelsel in die geskiedenis van die VSA – dit kos $36,000 XNUMX per uur om te vlieg, skiet self, en kan onthoof vlieëniers wat probeer borgtog. Daar is ook die $640 toiletsitplekke, die $7,622 koffiemaker, en die feit dat die Departement van Verdediging nie verantwoordelik is vir $6.5 triljoen se besteding nie.
Ek het ook redelik vertroud geraak met die belangrikste kernwapenooreenkomste en ek weet wat sê Artikel VI van die 1968-kernnieverspreidingsverdrag (meer hieroor later).
Hierdie is 'n afskeidsrubriek, so ek vra u toegeeflikheid. Nadat ek kanker (hopelik) teruggekry het, het ek besluit om meer tyd saam met my kleinkinders deur te bring en miskien terug te keer na my drie romans (Ek het ten minste nog een in my kop). Maar ek wil 'n laaste hoera hê oor wat ek oor die wêreld en politiek oor daardie laaste halfeeu geleer het, so verdra dit met my.
Eerstens, oorloë is regtig 'n slegte idee, en nie net om die ooglopende rede dat dit enorme ellende en pyn veroorsaak nie. Hulle werk nie, ten minste in die sin dat hulle een of ander politieke doel bereik.
Die Verenigde State onttrek uiteindelik uit Afghanistan en oorweeg om uit Irak te gaan. Albei was rampe van die katastrofiese verskeidenheid. As iemand in die Oval Office of die Pentagon die moeite gedoen het om Ruyard Kipling oor Afghanistan te lees (Rekenkunde op die grens opkom) en DH Lawrence oor Irak (die Algebra van Beroep is die moeite werd) sou hulle van beter geweet het.
Maar die illusies van Ryk is hardnekkig. Die VSA dink steeds dat hulle die wêreld kan beheer, wanneer elke ervaring van die afgelope 50 jaar of meer daarop dui dat dit nie kan nie: Viëtnam, Somalië, Libië, Afghanistan en Irak. Inderdaad, die laaste oorlog wat ons “gewen” het, was Grenada, waar die kompetisie nie juis wêreldklas was nie.
Amerikaners is nie alleen in die waan om die hede met die verlede te verwar nie. Die Britse stuur die vliegdekskip HMS Koningin Elizabeth en 'n vernietiger na die Suid-Chinese See – om wat te doen? Die dae toe Charles "Chinese" Gordon die plaaslike bevolking met 'n paar geweerbote kon verstrooi, is lankal verby. Wat die Volksrepubliek sal maak van premier Boris Johnson se nostalgie vir Lord Nelson en Trafalgar, is enige iemand se raaiskoot, maar Beijing sal meer geneig wees om geamuseerd te word as geïntimideer deur 'n mediumgrootte plat blad en 'n blikblik.
Sjina is nie daarop uit om die wêreld te verower nie. Dit wil die planeet se grootste ekonomie wees en baie goed aan almal verkoop. Kortom, presies wat Brittanje in die 19de eeu wou hê en die VSA in die 20ste. Die Chinese dring wel aan op militêre beheer van hul plaaslike see, op dieselfde manier as wat die VSA sy oostelike, westelike en suidelike kus beheer. Stel jou voor hoe Washington sou reageer op Chinese oorlogskepe wat gereeld van Pearl Harbor, San Diego, Newport News en in die Golf van Mexiko oefen.
Is die Chinese hardhandig hieroor? Ja, inderdaad, en hulle het 'n aantal nasies in die streek, insluitend Viëtnam, die Filippyne, Brunei, Maleisië en Japan, onnodig vervreem. Demilitarisering van die Oos- en Suid-Chinese see sal spanning verminder en die rasionaal vir Beijing se onwettige beslaglegging op klein eilande, riwwe en skole in die gebied verwyder. China sal moet besef dat hy nie die internasionale reg eensydig kan oortree deur sy aansprake oor die grootste deel van die Suid-Chinese See nie, en die VSA sal moet aanvaar dat die Stille Oseaan nie meer 'n Amerikaanse meer is nie.
Die Russe kom! Die Russe kom! Eintlik, nee, hulle is nie, en dit is tyd om die lawwigheid oor Russiese hordes te stop massas op die grens gereed om die Oekraïne of die Baltiese state te oorrompel. Wat daardie troepe laat verlede lente gedoen het, was om te reageer op 'n plan deur NAVO vir 'n groot militêre oefening, “Stadige verdediger.” Rusland probeer nie om die Sowjetunie te herskep nie. Sy ekonomie is omtrent so groot soos dié van Italië, en die huidige probleme spruit uit die uiters dom besluit om NAVO ooswaarts te skuif. Die Russe is sensitief oor hul grense, met goeie rede.
Ons kan presidente Bill Clinton en George W. Bush bedank vir die ontwrigting van hierdie spesifieke aspek van die Koue Oorlog. Beide presidente het NAVO uitgebrei, en Bush het eensydig aan die Anti-Ballistiese Missielverdrag (ABM) onttrek en anti-missielstelsels in Pole en Roemenië begin ontplooi. NAVO beweer die ABM's is op Iran gerig, maar Iran het nie missiele wat Europa kan bereik nie en dit besit nie kernwapens nie. Die Russe sal dwaas wees om enige ander gevolgtrekking te maak, maar dat daardie ABM's Moskou se missiele teiken.
NAVO het 'n zombie-alliansie geword wat van een ramp na 'n ander steier: Afghanistan, dan Libië, en nou druk die VSA op NAVO om China in Asië te konfronteer (onwaarskynlik – Europeërs beskou China as 'n onskatbare mark, nie 'n bedreiging nie).
NAVO moet die pad van die Warskou-verdrag gaan, en die VSA moet weer by die anti-ballistiese missiel-ooreenkoms aansluit. Die verwydering van die ABM-missiele kan op sy beurt lei tot die hervestiging van die Intermediêre Kernkragooreenkoms, 'n uiters belangrike verdrag waaruit die VSA ook eensydig onttrek het.
Israel moet 'n bietjie Ierse geskiedenis bestudeer. In 1609 is die inheemse bevolking van wat Noord-Ierland geword het, met geweld na Connaught in die weste van die eiland verwyder en deur 20,000 XNUMX Protestantse huurders vervang. Die komende sensus sal byna seker wys dat Katolieke nou 'n meerderheid in Noord-Ierland vorm.
Die morele? Mure en heinings en apartheidsbeleide sal nie die Palestyne laat weggaan of laat vergeet dat baie van hul grond gesteel is nie.
Op kort termyn kan die regse setlaars hul sin kry, net soos die Protestantse setlaars meer as 400 jaar gelede gedoen het. Maar die geskiedenis is lank, en die Palestyne is nie meer geneig om te verdwyn as die inheemse Iere nie. Dit sal baie bloedvergieting en gemeenskaplike haat spaar as die Israeli's die Wesoewer- en Golan-setlaars verwyder, Jerusalem deel en die Palistyne hul eie lewensvatbare staat laat hê. Alternatief? 'n Een staat, een persoon, een stem demokrasie.
Die VSA moet ook Israel se “spesiale status” beëindig. Hoekom is ons nie so woedend oor apartheid in Israel soos met apartheid in Suid-Afrika nie? Hoekom ignoreer ons die feit dat Israel het kern wapens? Wanneer Amerikaners ander lande lesings gee oor die handhawing van 'n "reëlsgebaseerde" wêreld, kan jy hulle blameer as hulle hul oë rol? Waarom is dit "onwettig" vir Iran om kernwapens te bekom wanneer Tel Aviv 'n pas kry?
Die Biden-administrasie gebruik graag die term "eksistensieel" met verwysing na klimaatsverandering, en die term is nie 'n oordrywing nie. Ons spesie is by 'n kruispad, en die tyd vir aksie is ontstellend kort. Teen 2050 sal sowat 600 miljoen Indiërs onvoldoende toegang tot water hê. Verdwynende gletsers dreineer stelselmatig die waterreserwes van die Himalajas, die Hindu Kush, die Andes en die Rockies. Terwyl 'n groot deel van die wêreld watertekorte in die gesig staar, sal sommige die teenoorgestelde ervaar, soos Duitsers en Chinese onlangs ontdek het. Water is 'n wêreldwye krisis en daar is min bloudrukke oor hoe om dit te hanteer, hoewel die Indusvallei-waterverdrag van 1960 tussen Indië en Pakistan as 'n sjabloon kan dien.
Daar is eenvoudig geen manier waarop die wêreld klimaatsverandering kan aanpak en steeds kan aanhou bestee – volgens die Stockholm Internasionale Vredesinstituut – byna $2 triljoen per jaar op wapens. Die VSA kan ook nie bekostig om sy ryk te ondersteun nie basisse, sowat 800 wêreldwyd, dieselfde getal as wat Brittanje in 1885 gehad het.
Klimaatsverandering is egter nie die enigste "eksistensiële" bedreiging vir ons spesie nie. Op een of ander manier het kernwapens van die radar afgeval as 'n wêreldwye bedreiging, maar tans is daar groot kernkrag wapenwedrenne aan die gang wat China, Indië, Pakistan, Noord-Korea, Rusland en NAVO betrek. Die VSA bestee meer as $1 triljoen modernisering sy kerntriade van vliegtuie, skepe en missiele.
Sanksies, soos die joernalis Patrick Cockburn aanvoer, is oorlogsmisdade, en geen land ter wêreld pas dit so wyd en met soveel krag toe soos die VSA nie. Ons sanksies het Noord-Korea, Irak, Iran, Venezuela en Sirië verarm en Kuba onnodige pyn berokken. Hulle verhoog spanning met Rusland en China. En hoekom pas ons dit toe? Omdat lande dinge doen waarvan ons nie hou nie of aandring op ekonomiese en politieke stelsels waarmee ons nie saamstem nie. Washington kan dit doen omdat ons die de facto wêreldgeldeenheid, die dollar beheer, en lande wat ons kruis, kan hul vermoë verloor om by internasionale bankwese betrokke te raak. Die Franse bank BNP Paribas is gedwing om $9 miljard se boetes te betaal vir die omseil van sanksies teen Iran.
En sanksies het byna altyd misluk.
Oor selfbeskikking:
Geagte Spaanse regering: Laat die Katalane in vrede stem en die uitslae aanvaar as hulle besluit dat hulle hul eie pad wil gaan. Ditto vir die Skotte, die mense van Kasjmir, en iewers in die toekoms, die Noord-Iere. Jy kan nie mense dwing om deel van jou land te wees as hulle nie wil wees nie, en om hulle te probeer maak is soos om 'n vark te leer fluit: kan nie gedoen word nie en maak die vark kwaad.
Vlugtelinge: Die VSA en NAVO kan nie lande soos Afghanistan, Sirië en Libië destabiliseer en dan die valbrug wanneer mense die chaos vlug wat daardie oorloë veroorsaak het. Die koloniale lande wat die ontwikkeling van lande in Afrika en Latyns-Amerika uitgebuit en vertraag het, kan nie hul hande was van die probleme van post-kolonialisme nie. En die nywerheidslande wat die klimaat gedestabiliseer het, kan nie hul verantwoordelikheid vir tienmiljoene aardverwarming vlugtelinge vermy nie. In elk geval het die VSA, Europa en Japan daardie immigrante nodig, want die depressiewe geboortesyfers in ontwikkelde lande beteken dat hulle op ernstige demografiese moeilikheid afstuur.
Skynheiligheid: Die wêreld veroordeel met reg die sluipmoord op politieke opponente deur Rusland en Saoedi-Arabië, maar dit behoort ewe verontwaardig te wees wanneer die Israeli's stelselmatig Iranse wetenskaplikes doodmaak, of wanneer die VSA Iranse leiers met 'n hommeltuigaanval uithaal. Jy het nie die reg om iemand dood te maak net omdat jy nie hou waarvoor hulle staan nie. Hoe dink jy sou Amerikaners reageer op Iran wat die Amerikaanse genl. Mark Milley, die hoof van die Amerikaanse gesamentlike stafhoofde, vermoor het?
Die wêreld het 'n internasionale desperaat nodig gesondheidsverdrag toekomstige pandemies te konfronteer en moet waarborg dat dit die armste lande ter wêreld insluit. Dit is nie altruïsme nie. As lande nie gesondheidsorg vir hul inwoners kan verskaf nie, behoort dit 'n verantwoordelikheid vir die internasionale gemeenskap te wees, want onbehandelde bevolkings gee aanleiding tot mutasies soos die Delta-variant. Vra nie vir wie die klokke lui nie. Dit tol vir ons almal.
Amerikaanse eksepsionalisme is 'n albatros om ons nekke, wat ons keer om te sien dat ander lande en ander stelsels dinge beter as ons kan doen. Geen ander land aanvaar dat Amerikaners meerderwaardig is nie, veral ná vier jaar van Donald Trump, die pandemie-debakel en die opstand op 6 Januarie in Washington. Wie wil die vlak van ekonomiese ongelykheid in hierdie land, of ons gevangenisbevolking, die hoogste in die wêreld hê? Is om 44ste op die World Press Freedom Index, of 18de op die Social Progress Index iets wat ons moet neem trots op? Waarop ons trots kan wees, is ons diversiteit. Daarin lê die land se werklike potensiaal.
Ten slotte, om Artikel VI van die Kern-Nie-verspreidingsverdrag: “Elkeen van die partye by die Verdrag onderneem om te goeder trou onderhandeling voort te sit oor doeltreffende maatreëls wat verband hou met die beëindiging van die kernwapenwedloop op 'n vroeë datum en met kernontwapening en oor 'n Verdrag oor algemene en volledige ontwapening onder streng en doeltreffende internasionale beheer.” Amen.
Pastei in die lug? 'n Ou man se wenslys? Wel, die een ding wat ek in die afgelope 50 jaar plus geleer het, is dat dinge gebeur as genoeg mense besluit hulle moet. Om dus daardie taamlik lomp reël uit Pete Seeger se "One Man's Hands" aan te haal wat wyd gesing is tydens die vredesbeweging van die 60's: "As twee en twee en 50 'n miljoen maak, sal ons daardie dag sien aanbreek."
En dit is al mense (vir nou).
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk