“Vrye mense is vry om foute te maak en misdade te pleeg en slegte dinge te doen. Want skielik is die grootste probleem ter wêreld om plundering werklik opmerklik te wees.” Sec-Def Donald Rumsfeld 4-11-03; kommentaar oor die plundering van Bagdad
Die veranderinge wat in die weermag plaasvind onder die bedrieglike naam van “transformasie” het niks met nasionale verdediging te doen nie. Die weermag word eerder omskep in 'n belastingbetaler-gesubsidieerde sekuriteitsapparaat vir multinasionale korporasies. Sy primêre taak is om krimpende hulpbronne deur middel van wapengeweld te gryp en inheemse bewegings wat Amerikaanse aggressie weerstaan, te verpletter. Op die tuisfront is die veranderinge wat transformasie meebring ewe dramaties. Tradisionele verdediging wat deur die Nasionale Wag verskaf is, is aansienlik verswak om die Pentagon toe te laat om homself in binnelandse sake in te voeg en 'n deurlopende militêre teenwoordigheid in die Verenigde State te vestig. Donald Rumsfeld het reeds verklaar dat die weermag 'n groter rol sal speel in die hantering van die nagevolge van enige toekomstige terreuraanval. Daar is geen twyfel dat hy daardie verbintenis sal nakom nie.
Die media het die regeringslyn weerspieël dat transformasie bloot bedoel is om die weermag op te knap vir die oorloë van die volgende eeu. Hulle het die uitwerking van basissluitings op plaaslike ekonomieë en werkloosheid uitgelig. Hulle het ook die Pentagon se voorneme beklemtoon om kleiner, meer ratse militêre eenhede te skep wat vinnig oral in die wêreld in minder as 48 uur ontplooi kan word. Maar die media het dit vermy om die algehele doelwitte van hierdie veranderinge of die uitwerking daarvan op tuislandveiligheid te ontleed. Rumsfeld het die nasionale wag gered; 40% van wie nou dien in Irak. Dit beteken dat die Amerikaanse volk 40% "minder veilig" is in die geval van terreuraanval of 'n natuurramp, soos orkaan Katrina, ongeag hoe 'n mens daarna kyk. In plaas daarvan om die beskadigde wag te versterk, voer Rumsfeld 'n plan uit wat verdere verwoesting op huishoudelike paraatheid sal saai en die Amerikaanse publiek aan nog groter risiko sal blootstel.
Byvoorbeeld, "Rumsfeld het 30 lugwag-eenhede wat in baie state versprei is, gevra om hul vliegtuie en vliegmissies te verloor." (Liz Sidot; Ass Press 8-27-05) Hoe kan van die state verwag word om roetinepatrollies of verkenningsmissies uit te voer as hul vliegtuie deur Washington geneem is? En hoekom sal Rumsfeld hulle wil neem wanneer meer terreuraanvalle in die toekoms verwag word?
In Pennsylvania het Rumsfeld probeer om “die Pennsylvania Air National Guard-afdeling te ontbind sonder die goewerneur se gesag”. (Ass Press) Hoekom? Die stap was 'n opvallende poging om Pennsilvanië se verdediging te ondermyn en meer mag onder die direkte beheer van die Verdedigingsdepartement te plaas. Rumsfeld het ook probeer om al 15 "Pacific Northwest en Oregon National Guard-vegvliegtuie wat na 9-11″ Seattle se lug gepatrolleer het, te "oorplaas". ; die streek sonder beskerming teen lugaanval verlaat. (Northwest's F-15's Should Stay Put" Seattle PI-personeel, 8-27-05) Oorweeg die risiko vir 'n "teikenryke" gebied soos die Pacific Northwest, met sy blootgestelde nywerhede, hawens en kernkragsentrales, as dit gestroop word van sy eerste linie van verdediging? Rumsfeld se gedrag was oral oor die land identies. Hy is vasbeslote om die Nasionale Wag te ondermyn en die state se vermoë om hulself teen aanvalle te beskerm, te beperk. Sy bedoeling is om Amerika se interne verdediging, wat tans onder beheer van die state se goewerneurs is, te verpletter en die weermag in binnelandse veiligheid in te voer. Dit is 'n duidelike poging om gesag te sentraliseer en die land verder te militariseer. Deur Amerika se verdediging te verswak, het Rumsfeld die weg gebaan vir die ontplooiing van troepe en vliegtuie binne die land en die presedent skep vir 'n permanente militêre teenwoordigheid binne die land. Dit is een reuse stap in die rigting van direkte militêre heerskappy.
Daar is geen ander denkbare rede vir die verswakking van nasionale verdediging gedurende 'n tydperk wanneer daar 'n verhoogde waarskynlikheid van 'n terreurvoorval is nie. Rumsfeld se optrede is nie verbasend nie. Hy het 'n lang geskiedenis van ondersteuning vir militêre regimes. Net maande gelede het hy Suid-Amerikaanse leiers afgerig om hul gebruik van die weermag in huishoudelike polisiëringsaktiwiteite te hervat om die Linkse politieke bewegings te ondermyn wat aan die voorpunt van verandering in die hele streek is. Dit is duidelik dat hy iets soortgelyks in gedagte het vir die Amerikaanse volk.
Praat ons van die moontlikheid van krygswet?
Ons hoef net na verwikkelinge in Engeland te kyk om te weet wat Amerikaners in die gesig staar ná nog 'n terreuraanval. Tony Blair het daarin geslaag om die Londense bomaanvalle te manipuleer in 'n mandaat vir regressiewe "anti-terreur"-wetgewing wat habeas corpus, behoorlike proses en die vermoede van onskuld opskort. Blair eis nou die reg om Moslems sonder geregtelike hersiening te deporteer, vrye spraak op te skort en dodelike geweld teen terroriste-verdagtes te gebruik. Terselfdertyd het hy sy motiewe agter 'n openbare betrekkinge-rookskerm versteek wat sy optrede laat lyk asof dit 'n redelike reaksie op 'n nasionale veiligheidsbedreiging is. Trouens, Blair se optrede is deel van 'n breër strategie om burgerlike vryhede vir die Islamitiese gemeenskap uit te wis. Die Eerste Minister se “Die spelreëls het verander”-toespraak; was 'n noukeurig opgestelde verklaring van krygswet vir Moslems. Die Amerikaanse volk kan soortgelyke bevele van Washington verwag ná die volgende terreuraanval by die huis.
Transformasie en Buitelandse Beleid
Wanneer die weermag aangepas word vir die eng belange van elites, word dit weinig meer as 'n hulpmiddel vir die verkryging van hulpbronne; 'n bloedige wapen wat deur die private industrie gebruik moet word. Ons kan die gevolge hiervan in beide Irak en Afghanistan sien, waar die weermag sekuriteit verskaf aan die korporasies wat die plaaslike hulpbronne onttrek. Dit is niks meer as 'n massiewe "beskermingsraket" wat ontwerp is om diefstal te legitimeer nie.
Die doel van transformasie is om die weermag te laat ooreenstem met die korporatiewe model; om dit te omskep in 'n top-down, hoogs tegnologiese meganisme wat geprogrammeer is vir maksimum doeltreffendheid en dodelikheid. Die Pentagon verwag nie meer om groot territoriale konflikte te beveg nie, maar ontwikkel eerder 'n gevegsmag om daardie nasionalistiese of revolusionêre magte "voorkomende" aan te val wat globale handel kan ontwrig. Wanneer Bush sê: "Ons sal opkomende bedreigings konfronteer voordat hulle ten volle realiseer," verwoord hy die teorie van aggressie waarop transformasie gebaseer is. Die nuwe weermag is ontwerp om vyandelikhede te begin waar Amerika ook al sy greep op noodsaaklike natuurlike hulpbronne kan uitbrei. Dit is die enigste manier waarop Washington sy dominante posisie in die wêreldekonomie kan behou. . Die koste van globale oorlog
Een amptenaar van die Wêreldbank het beraam dat die VSA meer as $900 miljard per jaar sal bestee om die wêreldwye militêre teenwoordigheid wat die Bush-administrasie in gedagte het, te handhaaf; byna dubbel die huidige Pentagon-begroting. Dit is waarskynlik akkuraat. Die Nuwe Wêreldorde vereis 'n vraatsugtige, ystervuis weermag om sy oppergesag te behou en die bestaande ekonomiese paradigma te bewaar. Tot dusver het die droom van 'n getransformeerde weermag 'n droewige mislukking geblyk te wees. Die onvoldoende aantal soldate in Afghanistan en Irak het tot gewelddadige weerstandsbewegings in beide lande gelei wat geen teken van afname toon nie. Rumsfeld se droom van klein groepe elite-krygers wat met blitsspoed toeslaan en hele bevolkings onderdruk, het geblyk 'n katastrofiese fantasie te wees. Amerika het nou 8 bataljonne wat vasgeval is in 'n woestynmaalstroom waar hoë-tegnologie towenaars minder hulp is as 'n paar meer "stewels op die grond". By die huis is die Nasionale Wag in 'n puinhoop. Die mans wat normaalweg die slagoffers van Amerika se grootste natuurramp sou bystaan, sit nou in kampe buite Bagdad en Falluja vasgevang en kan nie help met die taak waarvoor hulle opgelei is nie. Soos die koste en ongevalle van die Irak-debakel aanhou styg, sal Rumsfeld se gek visie van transformasie ontbloot word as een van die belangrikste teorieë wat die land op hierdie verwoestende pad gelei het.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk