Sedert 9 Maart toe Pakistan se militêre heerser Generaal Pervez Musharraf die hoofregter afgedank het, is 'n gewilde beweging in wording. Skynbaar was die hoofregter oortollig aan die generaal se vereistes omdat hy een aanstootlike besluit te veel geneem het, veral die uitreiking van bevele aan die almagtige intelligensie-agentskappe om dosyne 'verdwenne persone' te produseer, waarvan die oorgrote meerderheid slagoffers was van die anti-terreur wetgewing ingestel in die nasleep van 11 September. Dit is belangrik dat die hoofregter eed afgelê het onder die voorlopige grondwetlike bevel (PCO) wat Musharraf ingestel het nadat hy die mag oorgeneem en die grondwet opgeskort het. Die CJ kan dus kwalik as 'n beginselvaste vlagdraer van demokrasie beskou word. Nietemin, in 'n bietjie minder as drie maande het hy die simbool geword van 'n groeiende beweging teen diktatuur.
Die beweging is gelei deur die wettige broederskap, wat die Musharraf-regime op verskeie punte oor die afgelope 8 jaar geprotesteer het. Prokureurs het die Musharraf-regime kort ná die staatsgreep entoesiasties teëgestaan en eers teruggetrek toe die alliansie van godsdienstige partye, die Muttahida Majlis-e-Amal (MMA) in Desember 2003 'n grondwetlike wysigingspakket onderteken het wat die regime 'n skyn van formele legitimiteit gegee het. Hierdie keer is daar egter geen grondwetlike geknoei wat waarskynlik die betogings sal paai nie. Inderdaad, die eise vir die hoofregter se herinstelling ontwikkel stadig maar seker in 'n wyer beweging wat 'n einde soek aan die weermag se ingryping in die politieke sfeer.
Die twee hoofstroom sekulêre opposisiepartye, die Pakistan People's Party (PPP) en die Pakistan Moslem League - Nawaz (PML-N), is vir die byna 8 jaar wat Musharraf aan bewind is buite bewind gevries en was gevolglik prominent. ondersteuners van die prokureursbeweging. Hulle was nie noodwendig gewillig of in staat om die beweging na ander segmente van die samelewing uit te brei nie, maar het 'n toenemend meer radikale standpunt ingeneem namate dit duidelik geword het dat 'n wye deursnee van die samelewing toenemend kwaad is oor die weermag se oorheersing van die land se politiek en ekonomie.
Die MMA het duidelik gely vir sy aandadigheid aan die Musharraf-regime, en hoewel sommige van sy samestellende partye probeer het om hulself as deel van die breër beweging te projekteer, is die party wat die meeste setels in die provinsiale en nasionale vergaderings beklee, die Jamia't -e-Ulema-e-Islam (JUI), was opvallend afwesig tydens die meeste van die betogings. Oor die algemeen ly beide die godsdienstige en sekulêre hoofstroompartye aan 'n tekort aan geloofwaardigheid onder die algemene publiek, ten minste gedeeltelik omdat hulle in die verlede toegestem het tot 'n militêr-gedomineerde politieke stelsel. Dit is egter ook belangrik om in gedagte te hou dat die weermag oor Pakistan se geskiedenis van 60 jaar stelselmatig politici belaster het en inderdaad die politiek self, waarvan die afdruk baie duidelik is op selfs die huidige beweging wat nog nie gewone mense in baie groot mate uitgetrek het nie. getalle.
Die gebrek aan geloofwaardigheid van die hoofstroompartye het daartoe gelei dat gewone mense om die hoofregter saamgetrek het eerder as om hul lot by die opposisiepartye in te sit. Inderdaad was die uitbarsting van populêre steun vir die CJ niks minder nie as ongelooflik - veral sy motorstoet van Islamabad na Lahore ('n afstand van 280 km) op 5 Mei het sy bestemming binne 26 uur bereik, gepeupel deur prokureurs, politieke aktiviste en gewone mense by elke klein gehuggie langs die pad.
Soos hierbo geïmpliseer, strek toenemend radikale slagspreuke verder as oproepe vir 'n einde aan die Musharraf-diktatuur. Daar is 'n groeiende erkenning binne die algemene publiek dat Pakistan vir 60 jaar onderworpe is aan die grille van die militêr-burokratiese staatsapparaat, of dit nou die regering regstreeks bestuur het of die toutjies van agter die toneel getrek het. Daarbenewens het die weermag 'n groot ekonomiese ryk geskep deur sy beheer oor staatsinstellings, wat sy belange in 'n oorvloed van nywerhede uitgebrei het, terwyl hulle ook voortgegaan het om ryk residensiële en landbougrond te bekom volgens die patroon van die Britse Raj, wat letterlik die lojaliteit van sy militêre manne deur die uitreiking van grondtoelaes.
Benewens die klem op die politieke rol van die weermag, het die betogings ook gefokus op die behoefte aan 'n onafhanklike regbank. Inderdaad het die hoër regbank opeenvolgende periodes van militêre heerskappy goedgekeur deur die doktrine van noodsaaklikheid te beroep, die een na die ander buigsame regter wat opgetree het in ooreenstemming met die behoeftes van die militêr-burokratiese apparaat. Die regsbroederskap, bemagtig deur 'n andersdenkende CJ wat by sy geledere aangesluit het, het die geloofwaardigheid van die hoër regbank in geen onseker terme bevraagteken, en sodoende dit duidelik gemaak dat dit niks minder as 'n volledige herkonfigurasie van die magsdelingsreëling tussen die geregtelike, uitvoerende en wetgewende takke van die staat.
Die huidige beweging skep dan nuwe grondgebied op Pakistan se geruite politieke landskap in soverre 'n 60-jarige nalatenskap van oligargiese heerskappy bevraagteken word. Dit is egter belangrik om dinge in perspektief te hou. Soos hierbo voorgestel, is dit nog geensins 'n massabeweging nie. Die betogings is gesentreer rondom die bewegings van die CJ. Openbare saamtrekke is op 'n redelik gereelde basis gereël, en die media het die storie aggressief gevolg. Onenigheid bly egter taamlik gefragmenteerd, en politieke partye moet nog al die uiteenlopende groepe bymekaarbring wat in eie reg besig is om hul stem op een of ander vlak te laat hoor. Terwyl die betogings steeds die regime hartseer maak in geen onseker terme nie, is daar min om op terug te val as die prokureurs te eniger tyd besluit om dit te staak.
Daar is ook die vraag wat sal gebeur as en wanneer die huidige regering gaan, wat al hoe meer waarskynlik lyk. Oënskynlik sal verkiesings gehou word deur enige tussentydse regering wat in plek gestel word, en as die huidige golf van politisering enigiets is om deur te gaan, sal die verkiesings relatief deursigtig wees. Die feit bly egter staan dat die bestaande hoofstroompartye veel te wense oorlaat in terme van hul organiese bande met die mense (of gebrek daaraan), en net so belangrik, hul penetrasie deur die staat. Die godsdienstige partye in die besonder, wat steeds die golf van hul ongekende vertoning by die stembus in 2002 ry, bly die belangrikste ondersteuners van die nasionale veiligheidsparadigma wat die militêr-burokratiese apparaat van 'n mandaat voorsien het om te regeer sedert die land se skepping. In die vier jaar wat die MMA in die NWFP-provinsie aan bewind is, het dit geen breuk gemaak met die neo-liberale beleid van die sentrum nie, en ook nie enige poging aangewend om die gevestigde magstrukture wat in die provinsie bestaan, te ondermyn nie. Die MMA is ook aan bewind in Balochistan waar die federale regering 'n militêre operasie geloods het teen etno-nasionalistiese magte wat aanspraak maak op regte op die provinsie se hulpbronne en outonomie eis wat kragtens die grondwet gewaarborg word.
Intussen het die PPP en PML-N hul organisatoriese ruggraat deur die staat gebreek en het nog geen gewilde kiesafdeling herbou nie. Hulle is geneig om ooreenkomste met die weermag te sluit, nadat hulle dit herhaaldelik deur die 1990's gedoen het, en kan dit weer doen. Nietemin is dit ook waar dat hierdie partye getugtig is deur hul ervaring gedurende die 1990's en dienooreenkomstig ooreengekom het op 'n Handves van Demokrasie waarin hulle openlik om verskoning gevra het vir hul vorige oproepe tot die weermag en belowe het om saam te veg vir 'n permanente einde aan die weermag se politieke rol. Dit is heel moontlik dat hierdie partye onder die gewig van publieke verwagtinge sal vermy om hul geloofwaardigheid verder te vlek deur nog 'n ooreenkoms met die weermag aan te gaan.
Dit sal egter onverstandig wees om te veel staat te maak op partye wat steeds deur die eiendomsklasse oorheers word, en in die geval van die PPP, lankal afgesien het van enige ideologiese verbintenis tot 'n vae model van sosiale demokrasie. Linkse partye bly swak, verdeel in klein groepies weens wedersydse wantroue. Die huidige beweging het 'n ruimte geskep vir die linkse om ten minste sy bestaan te laat geld, wat dit tot 'n sekere mate gedoen het. Intussen kom ander progressiewe sakke van weerstand teen staats- en korporatiewe mag steeds na vore as 'n noodsaaklike gevolg van neo-liberale radikalisme en die staat se eie onbeskaamde vaslegging van natuurlike hulpbronne. Progressiewe alternatiewe vir die hoofstroompartye is egter steeds swak; terwyl hulle voordeel trek uit die huidige ruimte wat vir hulle beskikbaar is, sal dit nog 'n rukkie duur voordat hulle 'n samehangende politieke opsie aan werkende mense bied.
In elk geval, as en wanneer verkiesings plaasvind, sal die operatiewe beginsel patronaatskap bly, en dit is presies die tipe politiek wat die militêr-burokratiese apparaat toegelaat het om die mag te behou vir so lank as wat dit het. Soos die meeste post-koloniale lande, het ook in Pakistan 'n eienaardige kombinasie van kulturele ingesteldhede, 'n groot skadu-ekonomie en 'n staat wat steeds die bewaarplek van mag in die samelewing is, verseker dat politiek uiters verpersoonlik bly. Dit beteken effektief dat politieke stryd 'n wedloop is om toegang tot die staat te verkry om sodoende patronaatskap te kan versprei.
Ten slotte is daar die groot skaduwee van die ryk wat oor die Pakistanse politiek skuil. Vanaf 1954 het die VSA aktief die Pakistanse weermag beskerm, en het daardeur die jong politieke proses direk ondermyn. Keer op keer is Pakistan 'n frontliniestaat gemaak om aan Amerikaanse imperiale behoeftes te voldoen, en opeenvolgende tydperke van Amerikaans-ondersteunde militêre heerskappy het 'n reeds haglike situasie vererger. Die byna blinde geloof wat die Bush-administrasie sedert 11 September 2001 in die Musharraf-junta getoon het, het hierdie ongelukkige patroon versterk.
Enige onmiddellike verandering in Pakistan sal dus noodwendig onderhewig wees aan Amerikaanse sanksies, dit is natuurlik as daardie verandering in die gange van mag eerder as op straat bedink word. Al die magte verwag waarskynlik dat die huidige golf van aktivisme vroeër of later sal uitbrand, en 'n nuwe magsdeling reëling beplan sodra hulle in staat is om te manipuleer sonder om bang te wees om opstand aan te blaas. Daar word egter nie gesê of en wanneer dinge sal kalmeer nie, en indien enigiets word die situasie met elke dag meer en meer belaai.
Ten minste 'n deel van die rede hiervoor het te make met die regering se eie reaksies. By meer as een geleentheid was die reaksie op die betogings onderdrukking, met die skandelikste sulke episode wat op 12 Mei in Karachi plaasgevind het toe byna 50 mense koelbloedig geskiet is. Hierna word gesê dat die regering 'n verbod oorweeg op wat TV-kanale kan en moet toegelaat word om regstreeks uit te saai, terwyl dit ook in die openbaar begin waarsku het dat kritiek op die weermag 'n daad van hoogverraad is. Al hierdie aksies weerspieël swakheid eerder as krag. Anders as wat die regime se politieke strateë duidelik glo, word wrok by die dag meer akuut.
Wat in Pakistan gebeur, is geensins vergelykbaar met die populêre opstande wat in Latyns-Amerika, of selfs nader aan die huis in Nepal plaasvind nie. Die betekenis van die huidige vlaag betogings moet egter op geen manier onderskat word nie. Gegewe die magskonfigurasie wat deur Pakistan se geskiedenis voortgeduur het, en die belangrikheid van die Pakistanse weermag vir Amerikaanse imperiale ontwerpe in Sentraal- en Wes-Asië, het die opkoms van 'n beweging met 'n eenpunt-agenda om militêre ingryping te beëindig en die institusionele wanbalans binne reg te stel. die staat is oral 'n hupstoot vir anti-imperialistiese magte.
Internasionale dekking van die betogings moet ook aantoon dat die korporatiewe media se uitbeeldings van Pakistan in die nasleep van 11 September verdraai is, want hierdie beweging, duidelik die grootste uitdaging wat die Musharraf-junta in die gesig gestaar het, is breed-gebaseerd, en die godsdienstige partye is eintlik sukkel om tred te hou met die toenemend radikale eise van die prokureurs, die geledere van politieke partye en die gewone bevolking. Pakistan is allesbehalwe 'n samelewing waarin hiper-godsdienstige sensitiwiteite seëvier, al het die staat en imperialisme hul bes gedoen om sakke van militantheid in sekere gebiede van die land te skep en te onderhou.
In die komende weke en maande, as populêre druk gehandhaaf word, kan Pakistanse politiek iets van 'n historiese kruispad bereik. Alle magte wat verbind bly tot 'n oligargiese stelsel van heerskappy sal aan die een kant van die heining staan en almal wat mense se heerskappy wil hê, sal aan die ander kant staan. In elk geval, gegewe die diepe wrewel wat oor 'n wye deursnee van die samelewing bestaan, sal onbetwiste militêr-burokratiese oorheersing sekerlik binnekort tot die asblik van die geskiedenis veroordeel word.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk