Skaars 'n maand in die jongste Amerikaanse bombardementveldtog in Irak, en hulle praat reeds van eskalasie. Verlede week het Barack Obama belowe dat sy planne om die sogenaamde Islamitiese Staat (Isis) te vernietig “nie Amerikaanse gevegstroepe sou betrek nie”. Generaal Dempsey, die voorsitter van die gesamentlike stafhoofde, het vandeesweek gesê dit is presies wat hy sou “aanbeveel” as lugmag nie werk nie.
As “werk” beteken dat Isis se greep op Wes-Irak en Oos-Sirië vernietig, sal dit nie. Verwag dus die nuwe oorlog wat Chuck Hagel, die Amerikaanse minister van verdediging, sê, sal 'n paar jaar duur om in die komende maande toe te neem. Gister het Obama by sy formule gehou. Maar daar is reeds 1,600 XNUMX Amerikaanse militêre "adviseurs" op die grond. Spesiale magte sal ongetwyfeld binnekort in ernstige getalle terug wees.
Die laaste aanduiding is gegee deur die afstootlike video-onthoofding van Amerikaanse en Britse joernaliste en hulpwerkers deur die sektariese fundamentalistiese groep. Hul Isis-beul het verklaar dat die gruweldade as weerwraak was vir 160 Amerikaanse lugaanvalle sedert vroeg in Augustus, en Brittanje se bewapening van hul Koerdiese teenstanders.
Vergeet die ontnugterende feit dat die westerse gerugsteundes Saoedi-regime het dosyne onthoof die afgelope maande in die openbaar in die openbaar, ook vir “towery”, of wat Britse troepe hulself berug gehad het afgeneem met die afgekapte koppe van guerrilla's tydens die Maleisiese oorlog in die 1950's.
Sulke berekende dade van grusame kuberterreur het die Amerikaanse publiek sagter gemaak vir die hernieude aanval van Westerse oorlogvoering in die Midde-Ooste wat hulle tot dusver teëgestaan het – wat blykbaar presies Isis se doel was. Nou het die Amerikaanse president gebuig voor meedoënlose druk om terug te gaan na die oorlog in Irak – die land waaruit hy verkies is om te onttrek. Natuurlik is dit veronderstel om hierdie keer anders te wees: “chirurgiese aanvalle” en geheime magte ter ondersteuning van Irakse en Koerdiese troepe in plaas van inval en besetting.
Maar Isis se hoofbasis is in Sirië, nie Irak nie. Obama maak dus ook gereed vir 'n onwettige bombardement in Sirië en die opleiding van 'n ekstra 5,000 XNUMX “gematigde rebelle” – wat Amerikaanse amptenare privaat toegee “nie regtig bestaan nie”. Natuurlik is dit alles geknik deur 'n ander koalisie van die min of meer gewillige om die VN-veiligheidsraad te omseil.
So 'n jaar nadat die VSA en sy bondgenote beplan het om Bashar al-Assad se magte te bombardeer, beplan hulle nou om sy vyande te bombardeer. David Cameron is besig om voor te berei om Brittanje se rol in die veldtog te versterk sodra die Skotse referendum uit die weg geruim is – met die Australiërs en Franse wat kafdraf om ook aan te sluit. Daar is selfs sprake van die oprigting van nuwe Britse militêre basisse in Golfstate soos die VAE, Oman en Bahrein om die oorlog teen Isis te versterk.
Wat hierdie week deur die VSA en sy bondgenote van stapel gestuur is, is in werklikheid hul derde oorlog in Irak in 'n generasie. Dit volg op die VSA-geleide oorlog om Irakse magte in 1991 uit Koeweit te verdryf en die rampspoedige VSA-Britse inval en besetting van Irak in 2003. Nou het Obama nog 'n ingryping geloods om bevry die land van die direkte gevolge van die laaste een.
Dit verg nie 'n strategiese meesterbrein om te begryp dat dit energierykdom is wat Irak die voorwerp van so 'n ongeëwenaarde militêre mag gemaak het nie. Maar die resultate was nie net rampspoedig in terme van bloedbad en vernietiging nie.
Selfs in sy eie terme het Westerse oorlogvoering misluk. Bush en Blair se inval het die grense, eerder as die omvang, van Amerikaanse mag gedemonstreer. Obama se oorlog teen Isis lyk meer soos die oorlog in Afghanistan wat in 2001 van stapel gestuur is, vermoedelik om Al-Kaïda en die Taliban te vernietig. Die resultaat het Al-Kaïda oor die streek versprei en die Taliban in 'n guerrilla-leër van weerstand verander.
Dertien jaar later beheer die Taliban groot dele van Afghanistan en die meeste NAVO-troepe is op pad uit. Al-Kaïda is verduister deur die selfs meer ekstreme Isis, wat as paddastoele ontstaan het uit die Westerse geborgde vernietiging van die Irakse en Siriese state. Iets soortgelyks gebeur in die chaos bemaak deur NAVO-ingryping in Libië drie jaar gelede.
Ons is nou getuie van 'n herhaling van die oorlog teen terreur, meer as 'n dekade nadat dit gedemonstreer is om terrorisme aan te vuur eerder as om dit te beveg. Sedert 9/11 het die VSA van stapel gestuur 94,000 XNUMX lugaanvalle: meeste teen Irak en Afghanistan, maar ook Libië, Pakistan, Jemen en Somalië, honderde duisende burgerlikes in die proses vermoor.
Obama verwys goedkeurend na die hommeltuig- en spesiale magte-veldtogte in Jemen en Somalië as 'n model vir sy nuwe oorlog in Irak. Maar hulle het nie net groot getalle burgerlikes doodgemaak nie. Hulle was 'n werwingsmasjien vir Al-Kaïda en Al-Sjabab, en het burgeroorlog aangeblaas. En dit is wat in Irak gebeur, waar die regeringsmagte hierdie maand deur die VSA gesteun word 31 burgerlikes, insluitend 24 kinders, in 'n skool naby Tikrit vermoor.
Op die oomblik is Isis 'n bedreiging vir Irakezen en Siriërs en bied hulle geen lewensvatbare toekoms nie. Maar soos Obama toegegee het, hou 'n groep wat meer daarin belangstel om grondgebied as 'n fantasie-kalifaat te beheer as al-Qaida-styl globale jihad, geen direkte bedreiging vir die VSA, of Brittanje vir daardie saak nie. As gevolg van hernieude ingryping kan dit egter een word.
Die krisis in die Arabiese wêreld weerspieël nie net die Shia-Soennitiese skeuring wat deur die Irakse besetting aangeblaas is nie, maar die voortgesette westers-gesteunde heerskappy van diktators in beide die Golf en Noord-Afrika, van Egipte tot Saoedi-Arabië. Verlede jaar se bloedige Amerikaanse staatsgreep teen Egipte se verkose Islamitiese president het die weg gebaan vir Isis-styl geweld.
Die alternatief vir Obama se nuwe Midde-Ooste-oorlog is gesamentlike druk vir VN-gesteunde ooreenkoms tussen die belangrikste streeksmoondhede, insluitend Turkye, Iran en Saoedi-Arabië, om die Sirië-konflik te beëindig en 'n ware eenheidsregering in Irak te ondersteun. ’n Einde aan Westerse steun vir die Egiptiese diktatuur sou ook help.
Bombardering sal nie Isis vernietig nie, maar simpatie kry – of selfs veroorsaak dat dit in iets ergers verander. Slegs Irakezen en Siriërs kan Isis verslaan. Maar die VSA bly vasbeslote om beheer oor die Midde-Ooste te behou, terwyl hulle nie 'n stabiele manier kan vind om dit te doen nie. Die reaksie daarvan op elke mislukking van intervensie is dus meer ingryping. Die VSA en sy bondgenote is die kern van die probleem in die Midde-Ooste, nie die oplossing nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk