Z Magazine
Julie/Augustus 2004
Boekresensie: Michael Mandel op Hoe Amerika met moord wegkom
Edward S. Herman
van Michael Mandel Hoe Amerika wegkom met moord: onwettige oorloë, kollaterale skade en misdade teen die mensdom (Pluto: Junie 2004) is my gunsteling boek van 2003-Junie 2004 (vir die rekord, nommers twee en drie is Chomsky s'n Hegemonie of oorlewing en Frank Ackerman en Lisa Heinzerling s'n Onskatbaar: om die prys van alles en die waarde van niks te ken nie). Mandel se boek is 'n wetenskaplike, maar uiters leesbare en heeltemal oortuigende demonstrasie dat die VSA oorloë teen Joego-Slawië, Afghanistan en Irak, en die institusionele apparaat wat hulle regsondersteuning gegee het, soos die Internasionale Kriminele Tribunaal vir die Voormalige Joego-Slawië (ICTY, Tribunaal) en die VN, het 'n bedrog van die wet gemaak en gee die wêreld terug na die wet van die oerwoud. Die boek is 'n perfekte teenmiddel teen die "humanitêre ingryping"-aansprake van die woordvoerders en apologete vir 'n herlewing
Mandel is 'n professor aan die Osgoode Hall Law School aan die York Universiteit in Toronto, Kanada, met 'n spesialiteit in internasionale reg en met 'n mate van verhelderende ervaring as die individu wat in Mei 1999 te midde van NAVO se 78 dae lange bombardementoorlog teen Joego-Slawië , het 'n petisie vir die aanklag van 68 NAVO-leiers vir hul oorlogsmisdade aan Louise Arbour, destydse aanklaer van die Tribunaal, voorgelê. Sy weergawe van hierdie ervaring en sy ontleding van Arbour en haar opvolger Carla Del Ponte se hantering van hierdie petisie is verpletterend, en selfs snaaks, aangesien hy hul fyn-ingestelde aanpassings aan NAVO se behoeftes vir skakeldiens teenoor sy militêre planne kontrasteer met hul kru en dikwels lagwekkende maniere om selfs 'n amptenaar te ontduik ondersoek van die gedokumenteerde bewyse van NAVO-misdade.
'n Hooftema van Mandel se boek is die groot en nou onderskatte belangrikheid van die "hoogste misdaad" van aggressie as 'n bron van massamoord, 'n misdaad wat die fokuspunt van die
Die probleem vir die
Een manier waarop dit dit gedoen het, is deur aanspraak te maak op humanitêre doelwitte of "selfverdediging" wat dit regverdig om die VN te omseil, die VN-handves te oortree en die hoogste misdaad te pleeg. Mandel maak maalvleis van hierdie aansprake, wat nie moeilik is om te doen nie, maar wat Mandel doen met 'n effektiewe samesmelting van relevante feite en 'n ontleding van die wet. Hy doen moeite om aan te toon dat daar in elk van hierdie gevalle geen poging was om die probleme op vreedsame wyse op te los nie - aggressie was bedoel en is uitgevoer, met patetiese intellektuele en onhoudbare regsdekking. En dit is eers maklik deur die VN en G-8 ingesluk (Kosovo, toe
Nog 'n apologetiese roete was die bewering dat wat die
Mandel beklemtoon ook dat besprekings van kollaterale skade en oortredings van die wette van oorlog in die
'n Verdere apologetiese roete is die gebruik van tribunale om teikenland oorlogsmisdade te hanteer. Mandel het uitstekende hoofstukke oor die Oorlogsmisdaadtribunaal (4), The Trial of Milosevic (5), en How America Gets Away With Murder (6), die laaste met Mandel se beskrywing en ontleding van hoe die Tribunaal sy petisie oor NAVO-oorlog hanteer het misdade. Daar is geen fyner weergawe van die gestruktureerde vooroordeel van die Tribunaal, sy de facto beheer deur die
Die Tribunaal is deur sy handves verplig om alle geloofwaardige aanklagte van oorlogsmisdade in die land te ondersoek en te vervolg
Mandel volg in fyn besonderhede Arbour en Del Ponte (en voor hulle Richard Goldstone) se stroom van aksies en openbare betrekkinge-aankondigings wat nou gerig is op presiese NAVO-behoeftes van die oomblik - wat sommige Serwiërs beskuldig om hulle van deelname aan politieke onderhandelinge te verwyder, maar doen dit meestal om teikenleiers te demoniseer en een of ander beplande NAVO-gewelddaad in 'n meer positiewe lig te stel. Mandel se ontleding van Del Ponte se rasionaal om nie NAVO se dade te ondersoek nie, insluitend die openlik uitgedrukte oortuiging dat NAVO-amptenare net die waarheid vertel - "Ek aanvaar die versekering wat deur NAVO-leiers gegee word ..." - dat hul persverklarings betroubare bewyse is, en dat al hul moorde op burgerlikes en vernietiging van burgerlike terreine was “ware foute,” is verwoestend en amusant. Vir enigiemand wat hierdie verslag met 'n half-oop gemoed lees, sal dit baie duidelik wees dat die Tribunaal 'n politieke en openbare betrekkinge-arm van NAVO was (en bly), wat NAVO van 'n gerieflike geregtelike fasade voorsien het.
'n Belangrike tema van Mandel se verslag van die werk van die Tribunaal is dat, as 'n instelling wat NAVO-doelwitte dien, die Tribunaal 'n integrale deel van 'n oorlogsmasjien was, "'n instrument vir die legitimering van oorlog en die ondermyning van vrede." Mandel toon aan dat die Tribunaal gestig is en begin werk het in dieselfde 1992-1993 tydraamwerk as die
Onderliggend aan hierdie vooroordeel was 'n NAVO-doelwit om 'n onafhanklike en Serwiër-oorheersende te verswak en te vernietig.
Dit spreek byna vanself dat die inhoud van Mandel se weergawe en ontleding van die rol en werk van die Tribunaal nie eers in spoorelemente in hoofstroomrekeninge gevind kan word nie, aangesien die propagandastelsel hom heeltemal ingestel het op die NAVO-vriendelike uitbeelding van die Tribunaal as 'n onafhanklike instrument van geregtigheid. Dit word goed geïllustreer deur Marlise Simons se werk oor die Tribunaal in die New York Times, streng in die apologetiese modus, soos ek met David Peterson beskryf het in “The New York Times oor die Yugoslavia Tribunaal: 'n Studie in Total Propaganda Service” (http://www.coldtype.net/Assets.04/Essays.04/YugoTrib.pdf)
Die onlangse verskoning deur die redaksie van die New York Times vir hul prestasie in die aanloop tot die Irak-inval-besetting ("The Times and Iraq," 26 Mei 2004) kon ongetwyfeld na ander sake uitgebrei word, maar niks sou dringender wees as 'n verskoning vir hul dekking van die Tribunaal en Balkan se konflikte waar die nuus-waarheid gaping was en bly astronomies.
In ooreenstemming met sy hooftema beklemtoon Mandel die feit dat die Tribunaal-handves die hoogste misdaad van aggressie noukeurig vrystel van vervolging, en net die mindere misdade oorbly. Hierdie mindere misdade is nagestreef met deurlopende politieke opportunisme, wat NAVO en sy Bosniese Moslem- en Kroatiese kliënte vrystel van aanklag vir dieselfde dade wat Serwiërs in die beskuldigdebank bring, soos Mandel demonstreer. Mandel voer aan dat daar geen regverdiging was dat die Tribunaal die NAVO-leiers se opdrag van die “hoogste misdaad” ignoreer nie, aangesien dit 'n sleutelelement van internasionale reg is, selfs al is dit nie deel van die Tribunaal se mandaat nie. Die uiteindelike ironie van die Tribunaal se rol is dus dat dit 'n instrument was wat gehelp het met die pleging van die hoogste misdaad, 'n merkwaardige getuigskrif vir die
In sy laaste hoofstuk (7), en een van sy beste, "Round Up the Usual Suspects While America Gets Away With Murder," bespreek Mandel die Internasionale Strafhof (ICC) en verskeie ander ontwikkelings wat betrekking het op die evolusie van internasionale reg en geregtigheid , soos die Pinochet-saak, die Belgiese wet wat uitreik na internasionale misdadigers, die Rwandese hof (ICTR), en die algemene probleem van geregtigheid en waarheid in die Nuwe Wêreldorde. Hy wys hoe die IKR se jurisdiksie weereens gestruktureer is om die “hoogste misdaad” vry te stel van die lys van misdade wat dit sou aanspreek, ooreenkomstig
Mandel wys hoe strawwe die
Mandel beskryf die groot pyne waaraan die ICC gegaan het om toetrede te maak deur die
Mandel wys dat slegs die gewone verdagtes waarskynlik regoor die wêreld opgespoor sal word. Deur die Pinochet-saak te ontleed, skeur hy die bewerings van die Human Rights Watch en ander humanitêre intervensioniste dat dit die einde van die era van straffeloosheid aandui. Sy noukeurige ondersoek van hierdie episode wys hoe kru die Blair-regering daarin geslaag het om te verseker dat die Weste se eie massamoordenaar nie aan 'n verhoor vir oorlogsmisdade onderwerp sal word nie. Die skynheiligheid hier van die "anti-strafvryheidsbende, vars van hul Kosovo-kruistog, en steeds huil vir die arrestasie van Milosevic" kon nie oortref word nie (Mandel wys daarop dat Pinochet eers 'n jaar na die einde van die Kosovo-oorlog vrygelaat is, en 'n jaar voor die ontvoering van Milosevic, 'n spasiëring wat nuttig is om kennis van die kontras in behandeling tussen bondgenoot en teiken te vermy).
Die Belgiese universele wet teen straffeloosheid van 1994 het gesien dat Sharon, Blair, Bush en die Amerikaanse generaal Tommy Franks met vervolging gedreig is, maar – groot verrassing! – onder Amerikaanse druk is daardie wet ontmasker en nie een van hierdie skurke sal voor die hof gebring word nie. Die enigste mense wat werklik verhoor en tronkstraf opgelê is onder hierdie "universele" wet was vier Hutu's, twee van hulle nonne. Mandel haal beide 'n Hutu en 'n Tutsi aan oor die politieke aard van hierdie verrigtinge, die Tutsi's sê "Hulle [die Belge] behoort hulself te verhoor." Maar net die mense van die Suide word verhoor, nie hul voormalige koloniale meesters nie, wie se misdaadrekord in hul voormalige domeine indrukwekkend was en bly.
Soos Mandel demonstreer, het die prestasie van die Internasionale Straftribunaal op
Kortom, dit bly vandag waar dat om strafregtelike verrigtinge vir massamoord te ontsnap dit nodig is om te kies "om by ons te wees" (Bush); terwyl “hulle” en hul bondgenote beter moet oppas aangesien die selektiewe straffeloosheidswette en implementeringsinstellings hulle nie sal beskerm nie. Dit bring nie 'n stelsel van geregtigheid voort nie - nie eers gedeeltelike geregtigheid nie - aangesien die hoogste misdadigers hierdie gekompromitteerde tribunale en howe kan gebruik om hul eie groter misdade te fasiliteer en die reeksimplementering van hierdie groot misdade te regverdig waaruit die mindere vloei.
Michael Mandel se boek is 'n beste koop en moet lees vir diegene wat wil verstaan hoe die Verenigde State die internasionale reg ignoreer, gebruik en hervorm om sy imperiale behoeftes te dien.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk
1 Kommentaar
Skakelkennisgewing: De vestllige mediene er totalitære redskaper | steigan.no