Z Magazine
April, 2008
Boekresensie: "Safari Joernalistiek":
John R. Schindler s'n Onheilige skrik Teenoor die
Edward S. Herman
Die menslike kapasiteit vir kompartementalisering van gedagte en onderdrukking van ongerieflike feite gaan altyd voort om nuwe grond te breek in diens aan ontwikkelende politieke eise. Na 9/11, die lang Amerikaanse poging om Al-Qaeda, Bin Laden en ander Afghaanse rebellegroepe (insluitend die Taliban), met Saoedi- en Pakistanse hulp, op te bou om die Sowjetunie in Afghanistan te lok, kry dit vasgeval en uiteindelik verslaan is uiteindelik gesien het teruggeskiet. Die daaropvolgende ommekeer van ons nageslag na die skielike
'n Vergelykbare en nou verwante geval behels die
Schindler, 'n professor van strategie by die
Maar die krag daarvan lê in die massiewe detail wat hy verskaf oor die belangrikheid daarvan Islamitiese radikalisme in die Bosniese oorloë van 1992-1995 en in die daaropvolgende jare en die mate waarin Westerse kenners daardie verskynsel onderskat het en gehelp het om 'n valse beeld van 'n demokratiese multi-etniese verdraagsame Bosniese Moslem-leierskap te skep. Dit is ook amusant, want hy is 'n woordvoerder van 'n belangrike deel van die Amerikaanse amptelike en intelligensie-establishment, wie se sienings byna diametraal teenstrydig is met dié van die deel van die establishment wat passievol "humanitarian" ondersteun het. intervensie” ten bate van die Bosniese Moslems (en in 'n mindere mate die Kroate) teen die gedemoniseerde Serwiërs. Hierdie laasgenoemde faksie het die leiers van die Clinton State Department (Madeleine Albright, Richard Holbrooke) ingesluit. Bill Clinton, Al Gore,
Sy siening oor hierdie ernstige mediamislukking was in ooreenstemming met dié van
Schindler voer aan dat Izetbegovic en sy "Leninistiese stylvoorhoede van Islamiete" moontlik die belangrikste krag was in die voortbring van die Bosniese oorloë en die opbreek van die land. Die Bosniese Serwiërs het probeer om met Izetbegovic ooreen te kom voordat enige gevegte in 1990 begin het, maar “die Moslems geen belangstelling uitgespreek nie' (63); 'n magsdelingsreëling met die Serwiërs wat in Julie 1991 onderhandel is, wat veroorsaak het dat Izetbegovic gesê het "ons posisies is baie naby," het ineengestort, aangesien "Izetbegovic skaars die kamer verlaat het toe hy die versoek verloën het," en sy party het gou aangekondig dat dit "sal nie aan enige magsdelingsreëling met die Serwiërs deelneem nie” (71). Die laaste poging om 'n groot oorlog te voorkom aan die einde van Februarie 1992 het al drie partye na Lissabon gebring, waar hulle almal 'n ooreenkoms onderteken het met 'n enkele staat wat aansienlike outonomie aan etniese streke verleen het. Maar “Nie gou as wat hy die trekpas gegee het nie, toe het Izetbetgovic van plan verander.” Soos Schindler sê, "Die Lissabon-debakel was die onmiddellike oorsaak van die oorlog" (74).
Hierdie onttrekking aan die Lissabon-ooreenkoms is uitgevoer met die aanmoediging van die Amerikaanse ambassadeur, Warrren Zimmerman, en Schindler en ander ingeligte kommentators voer aan dat Izetbegovic se weiering om te onderhandel gebaseer was op sy oortuiging en begrip dat hy in staat sou wees om die Verenigde State te betrek en NAVO om sy politieke doelwitte deur oorlog te bereik. Wat sy SDA (Party of Democratic Action) wou hê, volgens die party-ideoloog Dzemaludin Latic, was ten minste 45 persent van Bosnië plus Sandzak ('n streek in Serwië self!), 'n doelwit "Sarajevo het geen kans gehad om te bereik sonder groot Amerikaanse militêre hulp nie" (202). Generaal Philippe Morillon, bevelvoerder van VN-magte in
Hulle het daarin geslaag, wat daarop dui dat Izetbegovic en syne
Schindler voer aan, en lewer ondersteunende getuienis, dat Izetbegovic en sy party nie net meer wapenstilstand en ander ooreenkomste as die Serwiërs of Kroate geskend het nie, maar dat hy bereid was om doodgemaakte Moslem-burgers dood te maak of te sien om politieke punte aan te teken (gegewe dit met Safari en Amerikaanse amptelike hulp, hierdie moorde sal altyd aan die Serwiërs toegeskryf word), en dat die gruweldade teen vyandige burgerlikes en gevangenes wat deur sy magte uitgevoer is, wat 4,000 XNUMX of meer mujahadin ingesluit het, was meedoënloos en op groot skaal.
In die middel van Schindler se ontleding is sy gedetailleerde bewys dat Izetbegovic 'n Islamitiese fundamentalis was, wat op geen tydstip 'n multi-etniese verdraagsame staat bevoordeel het nie, maar dit altyd verborge gehou het vir die liggelowiges en vervaag. Westerse kenners, wat gretig was om te glo en versigtig was om nie te noukeurig te kyk nie - hy is veral hard op Susan Sontag, wat "geen waarneembare insig gehad het in die probleme van die Balkan,” maar “het toenemend histeriese uitsprake aangebied en Europa as 'waardeloos' veroordeel omdat hulle nie namens die Moslems geveg het nie.” Schindler volg Izetbegovic se oortuigings van sy diens aan die Nazi's in die Handschar-afdeling van die Waffen-SS, deur sy lidmaatskap van die Jong Moslems, tot sy Islamitiese verklaring, na sy vele reise na, aanduidings van vriendskap met, en materiële ondersteuning van, die Saoedi's en Khomeini se Iran, tot sy verwelkoming van die duisende mujahadin-vegters in Bosnië vanaf 1992, en aan sy talle optrede wat skadelik is vir nie-Moslems en Moslems met 'n te sekulêre neiging. Maar hy het altyd woorde en gebare gehad vir die hou van Sontag, David Rieff, Ed Vulliamy,
Vulliamy vermy versigtig om eintlik aan te haal uit die Islamitiese verklaring. In haar lang hoofstuk oor Bosnië in "'n Probleem uit die hel" (Basic Books, 2002), noem Samantha Power nooit die boek nie; terwyl Rieff daaruit aanhaal, nie by die naam nie, maar deur die mond van 'n Serwiër, en dan versuim om te verduidelik hoekom dit nie sinvol is nie. Vulliamy verduidelik Izetbegovic se reeksverwerping van vredesplanne vanaf Lissabon as gevolg van sy toewyding aan 'n "multi-etniese republiek" en sy oortuiging dat enige soort verdeling "onmoontlik sou wees sonder etniese suiwering" (Seisoene in die hel, 67-68) – toe hy eintlik 'n gunstiger verdeling wou hê, met oorlog en etniese suiwering wat voorspelbaar voortvloei uit sy onafhanklikheidsverklaring, en soos hieronder beskryf, het hy deeglike werk gedoen Serwiërs uit die Sarajevo-gebied te verwyder.
Izetbegovic het nooit syne verwerp nie Islamitiese verklaring, en Schindler maak 'n dwingende saak dat Izetbegovic, hoewel tweegesig en ontwykend, fundamenteel gekant was teen 'n demokrasie en 'n multi-etniese staat en aanhoudend daarna gestreef het om 'n Islamitiese staat te skep wat volgens die Islamitiese beginsels wat Khomeini in plek gestel het
Tydens en na die oorlog is Sarajevo onderwerp aan 'n bestendige etniese suiwering—van Serwiërs deur die Moslems—deur daaglikse teistering, en gereelde moorde, insluitend talle moorde uitgevoer deur Bosniese Moslem private leërs, die mees dodelike "moorddadige bende" wat deur ene Caco bestuur word. “SDA [Izetbegovic se party] bendes het die grootste deel van die werk gedoen—moord, verkrag, roof en plundering, ontwerp om 'n geheel-Moslem Sarajevo te produseer, en Caco se brigade was die mees energieke” (Schindler, 104). “Dit het Izetbegovic 'n half jaar geneem om Caco se bende te sluit” nadat hy van die moorde ingelig is, en hy was deeglik bewus daarvan Bosniese Moslem het "konsentrasiekampe" in die Sarajevo-omgewing bestuur (hy het genoem hulle by name in privaat vergaderings). Onder die Dayton-ooreenkoms van 1995 het die Serwiër bl
Maar oogafkeer, selektiwiteit en die herhaling van opgeblaasde partytjielynheffings was sentraal tot die Safari-projek. Massiewe teenstrydige bewyse is geïgnoreer. Naser Oric, die moordenaarbevelvoerder van die Moslemmagte in Srebrenica, wat, soos Schindler uitwys, meer as 'n duisend Serwiërs in die Srebrenica-omgewing vermoor het, en met trots Westerse joernaliste video's gewys het van onthoofde Serwiërs en gespog het met een geval waar hy 114 Serwiërs vermoor het, doen verskyn nie in die indeks van Vulliamy, Rieff of Samantha Power se boeke nie. Schindler verskaf ook verskeie dramatiese illustrasies van slagtings van Kroate en Serwiërs wat deur Bosniese Moslem-mujahadin-vegters uitgevoer is, maar dit slaag ook nie daarin om in die Safari-boeke te kom nie—slegs Serwiërs se optrede (en verwante foto's) is toelaatbaar.
Vir al hierdie ontleders was die Bosniese konflik 'n geval van Serwiese "volksmoord". wat volgens Rieff in 1994 "alles behalwe voltooi" was. Die Safari-lede het nog nooit terugwerkend gehandel nie met die bevindinge van die establishment-navorsers Ewa Tabeau, Jakub Bijak en Mirsad Tokaca, die eerste twee wat vir die aanklaer se kantoor van die ICTY, Tokaca befonds deur die Noorse regering, dat slegs sowat 100,000 1992 mense in Bosnië 1995-XNUMX vermoor is, aan alle kante, en dat die totale burgerlike tol aan alle kante in die orde van 65,000 XNUMX was. Die Bosniese burgerlike tol was onder 50,000 XNUMX. Gedurende dieselfde tyd het etlike honderdduisend Irakezen gesterf weens die “sanksies van massavernietiging”, maar die Safari-brigades het nie belanggestel nie. Trouens, in Samantha Power se boek oor volksmoord, “'n Probleem uit die hel,” nie Irak, Viëtnam, Indonesië of Oos-Timor verskyn in haar indeks nie—maar sy het hierdie lang hoofstuk oor Bosnië waar “volksmoord” na bewering plaasgevind het! (Power het beweer dat Bosniese sterftes 200,000 XNUMX getel het, maar sy het geen uiteensetting aangebied tussen Moslem-, Serwiër- en Kroatiese sterftes nie, en sy onderskei ook nie tussen sterftes van soldate en burgerlikes nie. Sy noem op 'n stadium dat George Kenney uit die staatsdepartement bedank het uit protes teen 'n onvoldoende aggressiewe beleid, maar sy versuim om te noem dat hy later van plan verander het en in April 1995 'n skatting gegee het van Bosniese sterftes aan alle kante in die orde van 25,000 60,000-XNUMX XNUMX.)
En in haar studie van
Dit is amusant om te sien hoe nou, terwyl 'n Al-Kaïda-konneksie die uiteindelike bewys is van skurkheid in die Amerikaanse regering en media, die ongemaklike feit van Clinton, Holbrooke en die humanitêre intervensioniste se ondersteuning van die Moslem-saak in die Bosniese oorlog, wat veroorsaak het dat hulle 'n Al-Kaïda-teenwoordigheid en -inbedding in Bosnië aanvaar en selfs positief aanmoedig, is onnoembaar. Dit is daardie gerieflike kompartementalisering van gedink in ooreenstemming met watter hulp aan en alliansie met skurke op 'n tydstip geïgnoreer kan word wanneer ons later teen die skurke draai en wil voorgee dat ons 'n hoër moraliteit aanhang. Dit word verder geïllustreer in die werk van Samantha Power waar, in haar onlangse boek, Jaag die Vlam (Penguin, 2008), noem sy uiteindelik beide Al-Kaïda en Osama bin Laden, maar slegs met verwysing na Afghanistan, Indonesië en Irak, nie Bosnië nie, waaraan sy soveel ruimte in haar "'n Probleem uit die hel. " Dit help om daardie ou kruistog en safari skoon te hou, selfs al gee ons nou aandag aan die voorheen verwaarloosde skurke.
Daar is nog twee ironieë hier. Een daarvan is dat die Safari-propagandiste en Bosnië-volksmoordlobby byna seker bygedra het tot die etniese suiwering en moorde in Bosnië, 1992-1995, aangesien hul eensydige en frenetiese veldtogte Izetbegovic en die Clinton-administrasie gehelp het om 'n politieke skikking vanaf Lissabon af te weer. Hulle demoniseringswaansin het ook bygedra tot die morele omgewing wat die Kosovo-oorlog en -besetting haalbaar gemaak het. Ons kan ook onthou dat die Kosovo-oorlog volgens Bill Clinton uitgevoer is om 'n "verdraagsame, multi-etniese demokrasie" in daardie provinsie te skep, wat in werklikheid verander is in die etniese suiwering sowel as dwelm- en vroue- handel hoofstad van Europa. Die etniese suiwering in die NAVO-besette Kosovo, die grootste in die Balkan-oorloë in proporsionele terme, en wat na die Roma sowel as Serwiërs strek, is deur David Rieff op grond van "wraak" verduidelik. Vyande reinig as gevolg van bloedlus, hebsug, en planne vir 'n "groter" (
Die verdere ironie is dat
Ware patriotte hou nie daarvan om aan hierdie uitstaande gevalle van herinner te word nie
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk