Ek soek al 'n paar dae na die tyd om my mees onlangse bevindings en gedagtes op te skryf oor die gevare wat ons in die gesig staar van Fukushima nou en deurlopend, en van die kernbome by Diablo Canyon en San Onofre moontlik, en wat ons kan doen om onsself te beskerm . Die kort antwoord is die gevare is baie werklik en ernstig. Moontlik die roerendste kort verklaring wat ek gesien het, is van Dr. Helen Caldicott, in 'n video wat geplaas is by
http://www.infowars.com/helen-caldicott-talks-about-the-horror-of-fukushima/. Dr. Caldicott noem die NY Academy of Sciences wat bevind dat ongeveer 'n miljoen sterftes nou toegeskryf kan word aan die kernongeluk by Tsjernobil, en afsonderlik, dat 80% van die pasgebore babas in Fallujah, Irak, waar die VSA uitgeputte uraan as 'n wapen, het verskriklike geboortedefekte, en gaan dan voort om die verwikkelinge by Fukushima te bespreek.
My aanvanklike reaksie op al die jongste inligting was min van paniek, deurdat die manier waarop bestraling versprei word, dit onmoontlik maak om te vermy. Selfs die beperkte beskerming wat van kaliumjodiedaanvullings beskikbaar is, is slegs doeltreffend as jy vooraf gewaarsku word oor die blootstelling; en dit blyk dat die regering, spesifiek die Omgewingsbeskermingsagentskap, sy beperkte bevindings eers ná die tyd bekend maak. Maar ongeag, daar is uiteindelik geen volledige of heeltemal effektiewe verdediging nie.
Nietemin, daar is 'n paar dinge wat ons kan doen om onsself en ons geliefdes te beskerm, en die beste samestelling van daardie inligting wat ek gesien het, is by Washington se Blog. Terwyl ek die materiaal wat daar geplaas is hersien, het dit uiteindelik tot my deurgedring dat alles wat ons nou doen en al jare doen om onsself te beskerm teen die tsoenami van kankerveroorsakende chemikalieë in die omgewing ook beskermend is teen die kankerveroorsakende effekte van ionisering bestraling.
Ongelukkig het sommige dinge wat ons kan doen, soos om organies gekweekte voedsel te eet eerder as die produkte van chemiese-intensiewe industriële landboubesigheid, geen analoog met betrekking tot bestraling nie. Ons kan nie alle karsinogene in die omgewing vermy nie, maar ons kan ons blootstelling beperk. Ons vermoë om bestraling te vermy is egter op sy beste selfs meer beperk, wanneer byvoorbeeld die voedselketting besmet is. Ons kan 'n streng organies gekweekte dieet eet, maar ons kan nie nie eet nie. Sien, bv. "Fukushima-straling besoedel Amerikaanse melkvoorrade op vlakke wat 300% hoër is as EPA-maksimum," geplaas by http://www.naturalnews.com/032048_radiation_milk.html. Selfs organies verboude kos kan besmet word deur radioaktiewe stowwe wat in die reën val.
Maar 'n mate van verdediging is nog beskikbaar. Terwyl ek tevergeefs gesoek het na die tyd om op te som wat ek in sulke rigtings gevind het, het Washington se Blog voortgegaan en al die materiaal bymekaar getrek. So op hierdie punt sal ek net die nuutste inskrywing van Washington se blog weergee, en die artikels wat onderaan gekoppel is, aan u voorstel, waarvan die titels die inligting aandui wat hulle bevat rakende potensiële beskerming teen vitamienaanvullings, kruie en voedsel wat die bevat en weerspieël kleure van die son. My dank aan die skrywer van Washington se blog vir hierdie buitengewoon nuttige materiaal.
Ek moet egter dieselfde vrywaring maak: ek is nie 'n gesondheidswerker nie. Alhoewel hierdie blog nie die illustrasies wat op Washington se blog geplaas is direk kan weergee nie, word daar te danke aan die wonders van Z Communications skakels na daardie illustrasies verskaf; as jy dit verkies, kan jy natuurlik na die oorspronklike plasing kyk vir die volledige artikel, hier gekopieer:
Hoe om jouself te help beskerm teen lae-vlak bestraling
Soos almal weet, kan blootstelling aan hoë vlakke van bestraling ons vinnig siek maak of doodmaak. Hier is 'n illustrasie van Columbia Universiteit:
Maar soos ek het voorheen opgemerk, selfs lae vlak bestraling kan veroorsaak groot probleme. Columbia bied 'n illustrasie:
Bestraling kan ons siek maak of doodmaak direk beskadigde selle:
Or indirek … deur vrye radikale produseer:
Inderdaad, sommige stralingskundiges argumenteer dat die skepping van 'n baie vrye radikale skepping is die mees gevaarlike meganisme van lae vlak ioniserende straling:
Tydens blootstelling aan laevlak dosisse (LLD) van ioniserende straling (IR), die meeste skadelike effekte word indirek geproduseer deur radiolise van water en die vorming van reaktiewe suurstofspesies (ROS). Die antioksidante ensieme – superoksied dismutase (SOD): mangaan SOD (MnSOD) en koper-sink SOD (CuZnSOD), asook glutathione (GSH), is die belangrikste intrasellulêre antioksidante in die metabolisme van ROS. Oorproduksie van ROS daag antioksidant-ensieme uit.
Wetenskaplikes van die Instituut vir Kernwetenskap eis in die Argief van Onkologie:
Chroniese blootstelling aan lae-dosis bestraling dosisse kan baie wees meer skadelik as hoë, korttermyn dosisse as gevolg van lipiedperoksidasie wat deur vrye radikale geïnisieer word.
***
Peroksidasie van selmembrane toeneem met dalende dosistempo (Petkau-effek).
(Sien hierdie vir meer oor die Petkau-effek.)
Om vrye radikale teë te werk is dus een van die belangrikste maniere waarop ons kan help om onsself te beskerm teen die gevolge van laevlak bestraling van Japan, van Tsjernobil en elders.
Noudat jy weet, nooi ek jou uit om die volgende artikels te lees om te leer hoe om vrye radikale teen te werk:
- Kan vitamiene of kruie help om ons teen bestraling te beskerm?
- Watter kosse bevat die meeste antioksidante? Sommige goedkoop kosse bevat meer antioksidante as die nuutste duur "superkos"
- Die verbindings wat plante gebruik om hulself teen skade te beskerm, help ook om mense teen skade te beskerm
- Elektrone as antioksidante: 'n sleutel tot gesondheid
Let wel: Die Bulletin van Atoomwetenskaplikes berig dat een van die bekendste wetenskaplikes van die 20ste eeu – Dr. John Gofman – ook geglo het dat chroniese laevlakbestraling gevaarliker is as akute blootstelling aan hoë dosisse. Gofman was 'n doktor in kern- en fisiese chemie en 'n mediese dokter wat aan die Manhattan-projek gewerk het, uraan-232 en -233 en ander radioaktiewe isotope mede-ontdek het en hul splytbaarheid bewys het, gehelp het om te ontdek hoe om plutonium te onttrek, het die span gelei wat ontdek het en gekarakteriseerde lipoproteïene in die oorsaak van hartsiektes, het gedien as 'n emeritusprofessor van Molekulêre en Selbiologie aan die Universiteit van Kalifornië Berkeley, gedien as Mededirekteur van die Livermore Nasionale Laboratorium, is deur die Atoomenergiekommissie gevra om 'n reeks langdurige reeks studies oor potensiële gevare wat kan voortspruit uit die "vreedsame gebruike van die atoom", en het vier wetenskaplike boeke oor stralingsgesondheidseffekte geskryf. [Ek wil byvoeg dat ek lank reeds 'n bewonderaar van wyle John Gofman was, en geweldig baat gevind het by sy werk, baie daarvan wat saam met Egan O'Connor vervaardig is, oor die gesondheidseffekte van bestraling, veral mediese X-strale. Vir meer inligting oor daardie werk, raadpleeg die webwerf van Gofman en O'Connor se Komitee vir Kernverantwoordelikheid. – RR]
Maar of chroniese, lae dosisse bestraling meer of minder skade veroorsaak as akute, hoër dosisse is buite die bestek van hierdie artikel. Die punt is dat hulle albei skade kan veroorsaak.
Vrywaring: Ek is nie 'n gesondheidswerker nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk