Stop die derde wêreldisering van die Verenigde State en bevorder globale geregtigheid – neem aksie vir omvattende handelshervorming!
Oor die afgelope 15 jaar het die Verenigde State 'n aantal verdrae aangegaan wat "vryhandelsooreenkomste" genoem is. Trouens, hierdie transaksies is nie regtig nie vry, en hulle is unregverdig. Hulle manipuleer die handelsreëls om groot korporasies en beleggers te bevoordeel ten koste van kleinboere en ander werkende mense. Hulle laat toe dat verbruikers-, voedselveiligheids-, omgewings-, arbeids- en ander wette aangeval word as inmenging met winsgewende handel. Hulle het ook die Amerikaanse ekonomie ondermyn deur die uitkontraktering en off-shore van miljoene werkgeleenthede te fasiliteer en aan te moedig. In Oregon alleen is sowat 10,000 12 werksgeleenthede in 'n onlangse tydperk van 2001 maande verlore om te handel. Dié getal is byna seker laag omdat dit slegs werkers insluit wat aansoek gedoen het vir en handelsaanpassingsbystand ontvang het. Op 'n breër skaal, vanaf 2006-2.9, het een uit ses Amerikaanse vervaardigingswerksgeleenthede, altesaam 01 miljoen, verlore gegaan. (Charles McMillion, "Nuwe ontleding van die Amerikaanse arbeidsmark: Jan. '06 tot Jan. '9 — werksgeleenthede verloor in byna elke industrie wat uitkontraktering of invoermededinging in die gesig staar," 2006 Februarie XNUMX) (http://www.citizenstrade.org/pdf/mcmillion_jobslostinalmosteveryindustry_02092006.pdf). Vir meer besonderhede oor die impak op die ekonomie, sien Paul Craig Roberts, "Government Is The Largest Employer: The Fading American Economy" (8 April 2008) by http://www.counterpunch.org/roberts04092008.html, en "American Economy: R.I.P" (12 September 2007) by http://www.counterpunch.org/roberts09122007.html. Roberts wys daarop dat die Amerikaanse handelstekort eintlik groter is as die totale uitset van Amerikaanse vervaardiging, wat dit moeilik maak vir uitvoer om die ekonomie te laat groei en onwaarskynlik dat uitvoer alleen die tekort kan oplos.
Die Derde Wêreldvorming van die Verenigde State
Werksopleiding of heropleiding is buite die punt wanneer daar geen werk vir daardie werkers is nie. Die VSA het 'n dienste-ekonomie geword, met nie genoeg kapitaal en werkers wat meer dinge maak nie. Ons vervaardigingsbasis is aansienlik afgetakel, met gesinsloonposte wat vervang is deur laer-betalende diensposte sonder vergelykbare voordele. Dit en die ongelykheid tussen toenemend superryk en toenemend verarmde Amerikaners bedreig die Derde Wêreldvorming van die Verenigde State, in proses en reeds aansienlik ver. Ongelykheid in die VSA het nou vlakke bereik wat nie sedert 1928 gesien is nie. Van elke dollar se reële inkomstegroei wat tussen 1976 en 2007 gegenereer is, het 58 sent na die boonste 1 persent van huishoudings gegaan. http://www.nakedcapitalism.com/2010/07/58-of-real-income-growth-since-1976-went-to-top-1-and-why-that-matters.html 'n Onlangse verslag van die Instituut vir Ekonomiese Beleid, "Staat van Werkende Amerika,” besonderhede hoe, ten spyte van aansienlike produktiwiteitswins, mediaan huishoudelike inkomste stagneer gebly het, en toon dat rykdom toenemend na die top 5 persent (en veral die top 1%) van Amerikaners gegaan het; vanaf 2004 het die top 20 persent 85 persent van die land se rykdom beheer. EPI waarsku, "Vandag se ekonomiese krisis vind Amerika se werkende gesinne op 'n steeds moeiliker plek. … [Onlangse ontwikkelings vererger 'n breër ekonomiese mislukking wat nie maande of jare was nie, maar dekades in wording.” David Rosen vind die mees ontstellende die grafiek in die EPI-verslag wat toon dat die boonste 2006 persent in 1 23 persent van alle inkomste beheer het. “[D]ie superrykes het [dus] die posisie herwin wat hulle beklee het net voor die 1929-aandelemarkineenstorting toe hulle 24 persent van alle inkomste beheer het.” David Rosen, "Suffing the New Normal: The End of the American Century?" http://www.counterpunch.org/rosen09102010.html.
Die rol van handel
Die handelstekort – die bedrag waarmee die waarde van goedere en dienste wat in die VSA ingevoer word die waarde van goedere en dienste wat ons uitvoer oorskry – “is eintlik 'n sentrale rede waarom Amerikaanse groei agterweë gebly het en president Obama se stimulus nie gelei het tot 'n sterk herstel: sedert Februarie 2009 het die regering $512 miljard in die Amerikaanse ekonomie ingespuit, maar gedurende ongeveer dieselfde tydperk het die handelstekort sowat $602 miljard daaruit en in buitelandse markte gelek.” Alan Tonelson en Kevin L. Kearns, "Trading Away the Stimulus," New York Times, 9/9/10. Alhoewel Tonelson en Kearns 'n nuttige perspektief op die algehele probleem bied, dink ek ten minste sommige van hul oplossings sal in stryd wees met handelsooreenkomste waarby die VSA reeds 'n party is.
Hierdie ooreenkomste sluit die Noord-Amerikaanse Vryhandelsooreenkoms (NAFTA), die Sentraal-Amerikaanse Vryhandelsooreenkoms (CAFTA) en die Wêreldhandelsorganisasie (WHO) in. Alhoewel hulle 'n paar probleme gemeen het, is 'n paar sleutelverskille die moeite werd om op te let. Onder die WHO, byvoorbeeld, kan ondertekenende regerings mekaar in handelshowe, apart van en onafhanklik van die howe van die lidlande, dagvaar vir beleide en wette wat met handel inmeng. Byvoorbeeld, die regering van Brasilië het die Verenigde State suksesvol in die handelshof gedagvaar vir Amerikaanse subsidies van landbouprodukte wat met dié van Brasilië meeding. Tot dusver het die VSA boetes aan Brasilië betaal eerder as om die subsidies te verander, met die gevolg dat sommige Brasiliaanse landbouprodusente nou in werklikheid deur die Amerikaanse regering gesubsidieer word. Onder NAFTA kan egter nie net regerings nie, maar beleggers, insluitend maatskappye, dagvaar om die wette van lidlande omver te werp, en Kanadese maatskappye het 'n aantal aksies ingedien wat beweer dat Amerikaanse wette inmeng met hul vermoë om voordeel te trek uit handel met ons.
Tot nou toe het die "beleggersregte"-bepalings van die handelsooreenkomste hul impak hoofsaaklik in Derdewêreldlande gehad, aangesien Amerikaanse maatskappye die ooreenkomste gebruik het om mededingers in Latyns-Amerika te ondermyn. Die belangrikste handelsooreenkomste wat hier betrokke is, is NAFTA, tussen die VSA, Kanada en Mexiko, en DR-CAFTA, tussen die VSA, die Dominikaanse Republiek en Sentraal-Amerikaanse lande. Hierdie ooreenkomste het grootliks bygedra tot gedwonge migrasie na die Verenigde State deur die ekonomieë van hul derdewêreldse ondertekenaars te ondermyn. Mexiko het byvoorbeeld vroeër kleinboere gesubsidieer, en het dus 'n florerende landbousektor gehad wat in die behoeftes van sy mense kon voorsien. Onder NAFTA moes Mexiko egter subsidies en lenings aan kleinboere staak. Maar onder Amerikaanse plaasbeleid gee die federale regering hier steeds miljarde dollars aan subsidies aan groot boerdery-operateurs, wat dikwels landboubesighede genoem word. Hierdie Amerikaanse landboubesighede kan dus mielies in Mexiko verkoop vir minder as wat dit kos om te groei. Natuurlik kan Mexikaanse boere nie suksesvol op daardie basis meeding nie. Hierdie reëling het gedryf meer as een miljoen klein Mexikaanse boere bestaan nie meer nie. Amper sewe miljoen plaaswerkers werkloos geword het. Nie meer in staat om 'n bestaan in Mexiko te maak nie, het baie van hulle na die VSA gekom.
Terselfdertyd veroorsaak werksverliese onder die mense wat reeds hier woon spanning tussen huidige inwoners en die nuut aankomende immigrante. Hierdie spanning het by tye en plek-plek opgevlam tot rassisme en xenofobie – vrees vir “die ander” – en hierdie reaksies is aangemoedig en vererger deur verskeie reaksionêre mense en organisasies. Immanuel Wallerstein, “Xenofobie oraloor!” (8 September 2010) (https://znetwork.org/zspace/immanuelwallerstein)
Een plek waar ek liewer nie van hier af wil gaan nie
Walden Bello skryf vir die Instituut vir Beleidstudies en bespreek hoe die linkses nie daarin geslaag het om hierdie probleme op te los nie, terwyl dit tot dusver lyk of regses groot wen in die volgende verkiesing deur dit uit te buit – sonder om egter enige werklike oplossings te bied. Hy stel voor dat 'n herleefde reg met minder bekommernisse oor staatsinmenging tegnokratiese Keynesiaanse inisiatiewe met 'n populistiese maar reaksionêre sosiale en kulturele program kan kombineer, en wys daarop: "Daar is 'n term vir so 'n regime: fascisties." Bello haal Roger Bootle, skrywer van Die moeilikheid met markte, om ons te herinner dat miljoene Duitsers ontnugter was met die vrye mark en kapitalisme tydens die Groot Depressie. Maar met die versuim van die linkse om 'n lewensvatbare alternatief te verskaf, "het hulle kwesbaar geword vir die retoriek van 'n party wat, sodra dit aan bewind gekom het, Keynesiaanse pomp-aanvullende maatreëls gekombineer het wat werkloosheid tot 3 persent gebring het met 'n vernietigende teenrevolusionêre sosiale en kulturele program.” (Is dit die understatement van die jaar, of die dekade, of wat? Maar jy kry die idee. http://www.fpif.org/articles/the_political_consequences_of_stagnation, 5 September 2010.)
Omvattende Handelshervorming: Die HANDELSwet
Natuurlik het ons meer nodig as handelshervorming, en ek stel op ten minste 'n rudimentêre manier baie van die dinge voor wat gedoen moet word om ons en ons situasie te red in 'n stuk genaamd "Avoiding the Even Greater Depression - We Could Still Build A Sustainable Recovery ” (2 September 2010), gepubliseer by http://healingjustice.wordpress.com/2010/09/02/avoiding-the-even-greater-depression-we-can-still-build-a-sustainable-recovery/ met 'n opdatering by http://pdamerica.org/articles/news/2010-09-08-09-14-11-news.php. Maar omvattende handelshervorming kan baie help om die desimering en disintegrasie van die Amerikaanse ekonomie aan te spreek. Vir daardie doel, in 2009, het Rep. Mike Michaud en Sen. Sherrod Brown die Wet op Handelshervorming, Verantwoordbaarheid, Ontwikkeling en Indiensneming (HANDEL).. Die HANDELSwet sal die reëls verander om standaarde vir arbeids-, omgewings-, verbruikers- en ander beskerming te stel. Dit sal die bepalings van handelsooreenkomste aanspreek wat ons ekonomie ondermyn deur die reëls wat internasionale handel beheer, te herskryf. Die HANDELSwet is nou mede-geborg deur meer as die helfte van die Demokrate in die Huis. In breë trekke sal die HANDEL Wet verpligte standaarde vir toekomstige handelsooreenkomste met betrekking tot arbeid, die omgewing, verbruikersveiligheid, handel in dienste, openbare verkryging, landbou, intellektuele eiendom en ander kwessies daarstel; vereis die hersiening en heronderhandeling van bestaande handelsverdrage, soos NAFTA, CAFTA en die WHO, sodat hulle aan die nuwe standaarde voldoen; en herbevestig kongresgesag en openbare toesig in die handelsbeleidmakingsproses.
Terwyl die HANDELSwet momentum gekry het, het president Obama verlede Junie aangekondig dat hy die Koreaanse Vryhandelsooreenkoms (Korea FTA) binnekort na die verkiesing in November sal aanvaar. Hierdie maneuver het veroorsaak dat baie handelshervormingsaktiviste hul aandag afgelei het om die Korea-Vryhandelsooreenkoms te verander of teen te staan. Die Korea FTA beliggaam baie van die ergste bepalings van vorige ooreenkomste. Sommige aktiviste vir billike en volhoubare handel het dus daarop gefokus om die bepalings van die Koreaanse FTA te verander, en vra dat dit heronderhandel word volgens die HANDELSwet. Onder leiding van Citizens Trade Campaign – terloops een van my gunsteling organisasies – het meer as 500 geloofs-, familieplaas-, omgewings-, arbeids-, verbruikersbeskermings- en burgerlike samelewingsorganisasies 'n brief aan president Obama onderteken waarin hy vra dat hy “die mees skadelike aspekte van die Korea FTA” en belowe dat as dit voor die Kongres gebring word sonder die nodige veranderinge, hulle sal werk om dit te verslaan. Ek dink egter dit is 'n strategiese fout. Soos ander uitgewys het, laat daardie benadering die voorstanders van regverdige en regverdige handel oop vir "verdeel en heers"-taktieke, waardeur 'n verandering wat deur een groep verlang word, gebruik kan word om daardie groep te "optel", byvoorbeeld deur 'n arbeid aan te bied. verkry hier of 'n omgewingswins daar terwyl ander bepalings ongeskonde gelaat word, en sodoende algehele opposisie ondermyn en 'n fundamenteel gebrekkige ooreenkoms bereik word.
Ek glo dus die beste posisie is om jou Amerikaanse senatore en kongresverteenwoordigers te vra om deel te neem aan die medeborg van die HANDELSwet wat nou in die Kongres hangende is (of bedank hulle as hulle dit reeds gedoen het, soos Oregon Amerikaanse senator Jeff Merkeley en kongreslede Peter DeFazio en David Wu gedoen het); om enige handelsooreenkoms teen te staan wat nie geskoei is op die bepalings en beginsels wat in die HANDELSwet geïnkorporeer is nie, insluitend die Korea Vryhandelsooreenkoms (Korea FTA); en om die hersiening en heronderhandeling van bestaande handelsooreenkomste soos NAFTA en CAFTA te ondersteun om die beginsels en beskerming van die HANDELSwet te weerspieël en in te sluit. 'n Oorsig van hierdie benadering met baie belangrike besonderhede verskyn in 'n sjabloonbrief wat deur die Alliance for Global Justice by http://afgj.org/?p=675#more-675.
Handelsooreenkomste moet onder demokratiese meganismes onderhandel word met breë-gebaseerde burgerdeelname. Hulle moet nie agter geslote deure onderhandel word en dan "vasgespoor" word vir goedkeuring deur die Kongres sonder betekenisvolle hersiening nie. Die Korea FTA is nie deur 'n demokratiese of deursigtige proses onderhandel nie. Soos opgestel en ooreengekom deur die Bush-administrasie, bevat dit al die ergste bepalings van vorige handelsooreenkomste, insluitend bepalings wat Koreaanse korporasies in staat sal stel om in die handelshof te dagvaar om federale, staats- en plaaslike wette om te keer. 'n Oorsig van die gebreke in die Koreaanse VLO wys waarom dit beter sal wees om dit te verwerp en oor te begin met die HANDELSwet as 'n bloudruk, eerder as om die Koreaanse VLO in detail te probeer wysig. Ek gebruik Oregon as 'n voorbeeld, want dit is waar ek woon. Soos nou opgestel, sal die Koreaanse FTA:
Versnel werkverlies: Volgens die Instituut vir Ekonomiese Beleid sal die Koreaanse FTA binne sewe jaar, as gevolg van invoer, sowat 888,000 XNUMX meer Amerikaanse werksgeleenthede verplaas, met duisende werksverliese in onder andere Oregon se hoëtegnologie- en groentegnologie-sektore. Die Koreaanse FTA sal ook "Koop Plaaslik" verkrygingsvoorkeure verbied. Soos AFL-CIO-president Richard Trumka gesê het, is die Koreaanse FTA “die laaste ding wat werkende mense nodig het. Met 'n brose en onvolledige ekonomiese herstel ... moet ons nie nuwe handelsooreenkomste instel wat die offshoring van Amerikaanse vervaardiging sal bespoedig nie."
Verswak plaaslike soewereiniteit: Die Koreaanse FTA sal Koreaanse korporasies toelaat om in die handelshof te dagvaar om federale, staats- en plaaslike wette om te keer. Daar is ongeveer 135 Koreaanse korporasies met ongeveer 270 ondernemings nou in die Verenigde State, en die Koreaanse FTA sal hulle almal in buitelandse tribunale laat dagvaar om Amerikaanse wette om te keer. Koreaanse korporasies wat tans in Oregon werksaam is, sluit Hynix Semiconductor Manufacturing America Inc., Hanjin Shipping Company, Ltd., Hyundai America Shipping Agency, Inc. en C.J. Corp. in. vorige handelsooreenkomste aan ander lande gedoen het.
Voorkom bankherregulering: Geskryf voor die onlangse ineenstorting, sou die Koreaanse FTA verhoed dat die VSA en Suid-Korea die grootte van banke of versekeringsmaatskappye beperk, om riskante afgeleide instrumente te verbied en om kapitaalbeheer in te stel.
Laat menseregteskendings toe: Die huidige handelsmodel wat in die Koreaanse FTA beliggaam is, het baie groot skade aangerig en enorme voordele vir 'n onevenredige paar ingehou, en die aanvaarding van die Koreaanse FTA in sy huidige vorm sal die deur oopmaak vir soortgelyke ooreenkomste met Colombia en Panama, wat kwessies van ernstige menslike regteskendings en onderdrukking van vakbonde. Die Koreaanse FTA het selfs 'n "bylae" wat goedere wat deur swetterjoelwerkers onder die Noord-Koreaanse diktatuur gemaak is, die Verenigde State kan binnekom.
Ondermyn Omgewingsbeskerming: Oregon se sterk omgewings- en grondgebruikwette sal een van die vele openbare belang-beleide wees wat die risiko loop om aan te val onder die Korea FTA se beleggers-tot-staat-bepalings. Die Bush-administrasie het druk op die Suid-Koreaanse regering geplaas om sy outo-emissiestandaarde te verswak, en die Koreaanse FTA sal hierdie swakker standaarde insluit. Die Koreaanse FTA sal ook die meeste nuwe maatreëls troef wat ontwerp is om aardverwarming te bekamp.
Handelsooreenkomste moet die basiese regte van werkers respekteer en voorsiening maak vir geskilbeslegting en doeltreffende afdwinging. Geen handelsooreenkoms behoort lande te verhoed om hul eie binnelandse landboubeleide daar te stel om voedselsoewereiniteit te bevorder nie. Handelsooreenkomste mag nie omgewingstandaarde of die toepassing daarvan ondermyn nie. Handelsooreenkomste moet nasionale en plaaslike soewereiniteit respekteer met betrekking tot ekonomiese ontwikkeling, kapitaalvloei, verkryging en ander kwessies. Die HANDELSwet sal hierdie en ander probleme wat deur vorige ooreenkomste veroorsaak word aanspreek en dien as 'n bloudruk vir 'n nuwe model van handel waaragter Amerikaners kan verenig.
Handelshervorming kan nie meer dringend wees nie. Werkende mense in Oregon en regoor die Verenigde State staar 'n voortdurende krisis in die gesig. Die ekonomie is onder, en het dalk nog nie die bodem bereik nie. Federale stimulus het sommige van die ergste impakte verbeter, maar los nie die langtermynprobleem op nie, dat daar nie genoeg gesinsloonwerk in die VSA is om voldoende vlakke van totale vraag na 'n volgehoue ekonomiese herstel te produseer nie. Dit is grootliks te danke aan die uitvoer van werksgeleenthede wat deur bestaande handelsooreenkomste vergemaklik is.
’n Tweeparty-peiling wat onlangs deur Mark Mellman en Whit Ayres gedoen is, wys Amerikaanse kiesers is verenig in hul kommer oor die verlies van vervaardigingswerksgeleenthede. In 'n peiling onder 1,000 77 waarskynlike kiesers in die algemene verkiesing, is "Ons het te veel vervaardigingsposte verloor" die grootste kommer onder onafhanklikes en werkersklaskiesers, selfs in vergelyking met staatskuld, lewensverlies in Irak en Afghanistan, die hoë koste van gesondheidsorg , onwettige immigrasie of terrorisme. Sewe-en-tagtig persent verkies om 'n "nasionale vervaardigingstrategie" te hê, 92 persent sê dat "werk wat oorsee verskeep word" een van die kwessies is waaroor hulle die meeste bekommer of oor baie bekommerd is, en 86 persent het 'n ietwat of baie gunstige indruk van goedere in Amerika gemaak. Ander hoogtepunte uit die peiling is dat 63 persent van die kiesers wil hê dat Washington op vervaardiging moet fokus, en 57 persent voel dat werkende mense wat dinge maak, vergeet word terwyl Wall Street en banke reddingsboei kry. Twee derdes van die kiesers meen vervaardiging is sentraal tot ons ekonomiese sterkte, en XNUMX persent meen vervaardiging is selfs meer sentraal tot ons ekonomiese sterkte as hoëtegnologie-, kennis- of finansiëledienstesektore. Die peiling toon oorvleueling tussen Tea Party-ondersteuners, onafhanklikes, nie-vakbondhuishoudings en vakbondhuishoudings oor hierdie kwessies. En dit het alles gevind sonder om eers die meer fundamentele keuses te bied, soos onttrekking aan NAFTA, waarvoor kiesers se steun al 'n geruime tyd groei.
Al ons kongresverteenwoordigers, en 'n derde van alle Amerikaanse senatore, is op die oomblik vir herverkiesing beskikbaar. Vra jou federale wetgewers en ander kandidate of hulle die aanvaarding van die HANDELSwet sal bevorder, die Koreaanse Vryhandelsooreenkoms in sy huidige vorm sal verwerp en die Amerikaanse onttrekking van die Noord-Amerika Vryhandelsooreenkoms (NAFTA) en die Dominikaanse Republiek-Sentraal-Amerika Vryhandelsooreenkoms sal ondersteun (DR-CAFTA) en die aanvaarding in hul plek van nuwe verdrae wat onder die beginsels onderhandel is en wat die beskerming bevat wat in die HANDELSwet voorsien word. Om dit te doen is in die nasionale belang en die belang van werkende mense. Dit is ook wat kiesers in die algemene verkiesing waarskynlik wil hê, beide in Oregon en regoor die land.
Stop die Koreaanse FTA en slaag die HANDELSwet - doen dit nou!
NEEM AKSIE – doen dit nou!
Oregon Senator Ron Wyden is die voorsitter van die Senaat Subkomitee vir Internasionale Handel. As jy 'n Oregon-kieser is, bedank sen. Jeff Merkley en kongreslede David Wu en Peter DeFazio vir die medeborg van die HANDELSwet, en sê vir Sen. Wyden: “Die Koreaanse VLO is nog 'n NAFTA – Stuur die Koreaanse VLO terug na die tekenbord. Slaag omvattende handelshervorming (die HANDELSwet, HR 3012 en S. 2821) voordat jy vorentoe beweeg met enige meer handelsooreenkomste.” Waar jy ook al woon, en veral as jou senator vanjaar vir herverkiesing verkiesbaar is, gee hom of haar – en alle kongreskandidate – dieselfde boodskap.
Kontak u senatore en lede van die Kongres by:
http://salsa.democracyinaction.org/o/1034/p/dia/action/public/?action_KEY=3745.
Omdat wetgewers briewe en telefoonoproepe meer waardeer as e-posboodskappe, sal dit ook help om 'n brief te stuur of 'n telefoonoproep te maak. U kan die Kongresskakelbord skakel by (202) 224- 3121 en hulle sal u deurbring na die kantoor van enige Senator of Verteenwoordiger. Of skryf aan:
Senator [Naam]
Verenigde State Senaat
Washington, DC 20510
Of:
Verteenwoordiger [Naam]
Huis van Verteenwoordigers
Washington, DC 20515
Weereens, die voorbeeldbrief wat deur die Alliance for Global Justice geplaas is, kan nuttig wees by http://afgj.org/?p=675#more-675. Verdere hulpbronne is aanlyn by http://www.citizenstrade.org/orftc-korea.php, en http://www.citizen.org/trade/. Jy kan ook die Oregon Fair Trade Campaign kontak by (503) 736-9777 of [e-pos beskerm].
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk