in 'n gloeiende profiel, Die New York Times onlangs het die Israeliese deeltjiefisikus dr. Shikma Bressler as “die gesig van Israel se betogings” beskryf.
Die beskrywing kon nie meer gepas wees nie. Vir byna 30 weke het Bressler - saam met 'n paar ander - honderde duisende betogers gelei in 'n poging om die geregtelike opknapping wat deur premier Benjamin Netanyahu se regse regering beplan is, te stop.
Die vlak en breedte van die mobilisering is ongekend, en volgens Bressler word die poging gemotiveer deur 'n diep kommer oor Israel se toekoms. "Ons kan óf in 'n baie donker, ekstreme, rassistiese plek val waar die Israel wat ons ken, in al sy sosiale en ekonomiese aspekte, vernietig sal word," het sy aan die Times verslaggewer, "of ons kan 'n nuwe sterker, beter demokrasie bou tot voordeel van al die mense."
Selfs terwyl die betogers glo dat hul "huis" vernietig word, loop die rassisme van liberale Sionisme so diep dat Bressler haar wens vir 'n "demokrasie ten goede van al die mense" kan beskryf en tog Palestyne heeltemal uit hierdie visie kan onttrek.
Soos die meeste hoofstroom media, in hierdie onlangse artikel, die Times stel Bressler en die beweging wat sy lei as die toppunt van liberale waardes voor. Ongelukkig is daar egter, soos dikwels die geval is met mediadekking van verwikkelinge in Israel, meer aan hierdie storie as wat op die oog af is.
Byvoorbeeld, op 3 Julie, 'n paar uur nadat Israeliese soldate die Jenin-vlugtelingkamp binnegeruk het, ten minste 12 Palestyne doodgemaak en meer as 100 beseer het, het dieselfde Bressler 'n tweet 'n verband te trek tussen die militêre inval en die betogings in Tel Aviv.
“Om met ons koppe omhoog en met ons hele hart te bly staan teen die dreigemente wat van buite af opdoem; so ons heldhaftige kinders, broers en vennote wat nou in Jenin veg, sal nie aan vervolging by Den Haag blootgestel word nie, ons moet waarborg dat Israel 'n De-mo-cr-acy bly. Die welstand van ons soldate sowel as hul toekoms en die toekoms van ons land is nou (ook) in die hande van die stryd.”
Op baie maniere is Bressler in die kol: Israel se Hooggeregshof het nog altyd gedien as 'n skild vir soldate wat Palestynse stede binneval van Jenin in die noorde tot Rafah in die suide, en die regering se aanval op die hof kan soldate moontlik kwesbaar maak vir internasionale vervolging in in die toekoms. Maar hierdie woorde maak natuurlik ook Bressler se bewering ongeldig dat sy veg vir “demokrasie tot voordeel van al die mense”. Wel, ten minste in die oë van diegene wat Palestyne ook as mens beskou.
Beskerming teen oorlogsmisdaadaanklagte
Beskerming teen aanklagte van oorlogsmisdaad het 'n belangrike tema geword in die weke voor die stemming op 24 Julie oor die omstrede "redelike standaard" rekening—'n sentrale stuk wetgewing wat daarop gemik is om die regbank te verswak. Op 'n stadium het 1,142 235 lugmagreserviste, insluitend 173 vegvlieëniers, 85 hommeltuigoperateurs en XNUMX spesiale magte soldate, gedreig om hul vrywillige militêre diens te staak sou die wetsontwerp slaag.
Die Israeliese media was op die been en het groot hoeveelhede tyd spandeer om die potensiële impak van wydverspreide weiering op Israel se militêre paraatheid te ontleed, en het 'n lang reeks generaals uitgebeeld om die akute gevare van uitgebreide insubordinasie te onderstreep. 'n Paar van die refuseniks is ook op TV ondervra en verduidelik dat hoewel hulle trots was op hul militêre diens, hulle nie bereid was om 'n nie-demokratiese regime te beskerm nie.
Die subteks was duidelik. Israeliese vlieëniers is bereid om voort te gaan om dodelike bomme op Gasa se stampvol stede en vlugtelingkampe te laat val, maar, in ooreenstemming met Bressler, vind hulle dit ook moeilik om die regering te vertrou en met die geregtelike opknapping is hulle bang dat hulle uiteindelik van oorlog beskuldig kan word. misdade in Den Haag. Met ander woorde, hulle glo met hierdie regshervorming, die regering afstand doen van sy verantwoordelikheid om Joodse burgers en die voorregte wat aan hulle verleen word, te beskerm.
Apartheid verdiep
Die refusenik-dreigemente het nie dadelik daarin geslaag om die wetgewing te stuit nie, en op 25 Julie het die regering die "redelike standaard"-wetsontwerp goedgekeur. Die volgende dag het die Knesset 'n verlenging aan die Toelatingskomitees Reg maar aangesien hierdie wetsontwerp baie minder omstrede was, het dit byna geen media-aandag in die Weste gekry nie.
Die oorspronklike Wet op Toelatingskomitees is in 2010 uitgevaardig om 'n uitspraak van die Hoë Hof van Justisie wat koöperatiewe gemeenskappe verbied het om grond uitsluitlik aan Jode te verhuur, te omseil. Terwyl die 2010-wet slegs gemeenskappe van tot 400 gesinne wat in die Negev of Galilea woonagtig toegelaat het om te weier om Palestynse burgers van Israel in hul nedersetting toe te laat, verhoog die nuwe wetsontwerp die lat sodat gemeenskappe van tot 700 gesinne in enige deel van Israel kan verbied Palestynse burgers om 'n erf te koop.
En hier is die kern van die saak: Hierdie wet het die steun van parlementslede aan beide kante van die gang gekry, naamlik diegene wat in die oë van Bressler en die Israeliese vlieëniers die Israeliese demokrasie aanval en diegene wat dit verdedig. Inderdaad, uit 110 Joodse Knesset lede (die oorblywende 10 is Palestyne), het slegs twee teen hierdie wet gestem.
Onmiddellik nadat die wetsontwerp goedgekeur is, het 20 plaaslike leiers van regoor die politieke spektrum – wat wissel van die direkteure van die Kibbutzim- en Moshavim-bewegings tot hoofde van streek- en plaaslike rade – 'n infografiese boodskap geplaas waarin hulle Orit Strook bedank, wat een van die leiers van die Joodse nedersetting in is. Hebron en die huidige minister van nedersettings en nasionale sendings, vir die aanneming van die wet. Hulle het Strook en 'n aantal ander Knesset-lede toegespreek en die volgende boodskap gestuur:
Gedurende 'n tydperk van verdeeldheid en geskille het ons 'n seldsame oomblik van eenheid rondom een van die basiese waardes van Sionisme gesien: nedersetting. Ministers en lede van Knesset van regs en links het saamgespan om die wysiging aan die Wet op Toelatingskomitees deur te voer, wat die uitbreiding van nedersettings in die periferie, die opname van jongmense en die versterking van gemeenskappe sal toelaat.
Daar is, met ander woorde, 'n breë konsensus onder beide diegene wat vir en diegene teen die geregtelike opknapping is oor die belangrikheid van verdieping van apartheid. En dit is wat Joodse Israeli's verenig ten spyte van die huidige politieke impasse.
Breek die konsensus
Selfs terwyl die betogers glo dat hul "huis" vernietig word, loop die rassisme van liberale Sionisme so diep dat Bressler haar wens vir 'n "demokrasie ten goede van al die mense" kan beskryf en tog Palestyne heeltemal uit hierdie visie kan onttrek. Dit is ook hierdie rassisme wat die moontlikheid vernietig dat enige werklike demokratiese entiteit kan ontstaan.
Tans is ongeveer die helfte van Israel se Joodse burgers ten gunste van die geregtelike opknapping en die ander helfte is daarteen, wat daarop dui dat die enigste manier waarop diegene wat die huidige regering weerstaan 'n kans het om te wen, is deur 'n alliansie te skep met Palestyne wat, na alles, 20% van die land se burgerskap uitmaak. Maar aangesien so 'n alliansie sou behels dat die Sioniste se wêreldbeskouing en die voorregte wat daarmee gepaard gaan, versaak word, is die meerderheid betogers, insluitend Shikma Bressler, nie bereid om dit eers te oorweeg nie. Dus, terwyl daar teoreties 'n pad is wat lei tot die vestiging van 'n demokratiese beleid in Israel/Palestina, is die huidige protesbeweging baie ver daarvan om dit 'n werklikheid te maak.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk