Bron: Inequality.org
Foto deur EtiAmmos/Shutterstock.com
Konvensionele ekonomiese wysheid sê 'n krisistyd is nie die tyd om belastingverhogings in te stel nie. Maar, soos Eric Toder by die Belastingbeleidsentrum het onlangs daarop gewys: "[Belastingkundiges] kan begin dink aan die tyd nadat die pandemie verby is en hoe die regering moet reageer op massiewe toenames in die openbare skuld, en die nuwe belastingverhogings wat die Kongres sal moet instel om dit te finansier."
Aanvanklike belastingverhogings behoort onskadelike werkers- en middelklasgesinne te hou wat die ekonomies kwesbaarste sal wees as hulle uit die pandemie kom. Die eerste etlike biljoene aan nuwe inkomste behoort van Amerika se rykste huishoudings te kom, diegene wat gesien het hoe hul belasting oor die afgelope dekades verlaag is.
Boaan die lys van nuwe belastingverhogings behoort 'n welvaartbelasting op ons miljardêrklas te wees.
'N nuwe Instituut vir Beleidstudies Ongelykheid inligtingstuk, wat deur Bob Lord geskryf is, onthul dat tussen 1980 en 2018 die belasting wat deur Amerika se miljardêrs betaal is, gemeet as 'n persentasie van hul rykdom, 'n verbysterende 79 persent gedaal het.
Die enigste toepaslike maatstaf waarmee die belastinglas op miljardêrs gemeet kan word, verduidelik die inligtingstuk, is die belastingkoers wat hulle op hul rykdom betaal. Anders as die res van ons, beperk die lewenskoste van miljardêrs nie hul opbou van rykdom nie. Hulle maak ook nie staat op hul werk om bykomende rykdom te genereer nie. Vir miljardêrs word die akkumulasie van rykdom byna uitsluitlik vorentoe gedryf deur die groei van hul bestaande rykdom en byna uitsluitlik beperk deur die belasting wat hulle moet betaal. Maak nie saak hoe die belasting wat op miljardêrs gehef word, bepaal word – deur inkomste, verbruik, eiendomsbesit, oordragte deur geskenke of bemakings – dit funksioneer slegs as 'n belasting op rykdom.
Deur toe te laat dat die belastinglas van miljardêrs, as 'n persentasie van hul rykdom, sedert 1980 daal, het beleidmakers veroorsaak dat die land se rykdom obseen heel bo konsentreer. In die 12 jaar tussen 2006 en 2018, berig IPS, het byna 7 persent van Amerika se werklike toename in welvaart, gemeet in 2018 dollar, na die top 400 miljardêrs gegaan. As die patroon van die afgelope vier dekades nie verander nie, sal 'n selfs groter deel van die land se nuutgeskepte rykdom oor die volgende 12 jaar na die miljardêrklas vloei.
Terwyl ons uit hierdie pandemie kom met triljoene bykomende skuld op die land se balansstaat, is aansienlike belastingverhogings onvermydelik. Vroeg uit die boks moet 'n 10 persent bybelasting op die inkomste van die top 0.1 persent van huishoudings, insluitend op kapitaalinkomste. Ons moet ook die boedelbelasting versterk om die intergenerasie-oordragte van welvaart van miljardêrs te beperk. Maar sentraal in die program moet 'n belasting wees wat die verdere opeenhoping – dit wil sê opgaar – van rykdom deur die miljardêrklas beperk. Dit, volgens die IPS-verslag, vereis 'n welvaartbelasting:
Slegs 'n jaarlikse welvaartbelasting - 'n direkte belasting op miljardêr-rykdom - kan die miljardêrklas-koers van welvaartophoping betroubaar beperk tot 'n vlak wat nie groter is as welvaartophoping vir die algemene bevolking nie. Ander vorme van belasting het geldige doeleindes. Maar om die miljardêrklas in toom te hou, het ons iets meer nodig. En in toom moet ons.
Bob Lord, 'n medegenoot van die Instituut vir Beleidstudies, praktiseer belastingwetgewing in Phoenix. Chuck Collins is die Direkteur van die Program oor Ongelykheid en die Gemeenskaplike Goed by die Instituut vir Beleidstudies waar hy Inequality.org mede-redigeer.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenkVerwante poste
Geen verwante poste.