Suid-Afrika het 'n kragtige en oortuigende saak voorgehou dat Israel die Volksmoordkonvensie oortree.
In 'n historiese verskyning voor die Internasionale Hof van Justisie (ICJ of Wêreldhof) in Den Haag het die regspan wat die Republiek van Suid-Afrika verteenwoordig 'n kragtige en oortuigende saak dat Israel volksmoord pleeg teen die Palestynse mense in Gaza. Suid-Afrika het die hof gevra om nege “voorlopige noodmaatreëls” in te stel om die slagting te stop.
Suid-Afrika “het die teiken van burgerlikes deur Hamas en ander Palestynse gewapende groepe en die neem van gyselaars op 7 Oktober onomwonde veroordeel,” het Vusimuzi Madonsela, Suid-Afrikaanse ambassadeur in Nederland, gesê. Maar, het hy bygevoeg, "geen gewapende aanval op 'n staat se grondgebied, maak nie saak hoe ernstig nie - selfs 'n aanval wat gruwelmisdade behels - kan enige regverdiging vir, of verdediging teen" volksmoord bied. Israel, het hy gesê, "het hierdie lyn oorgesteek."
Israel gereageer dat dit een van die eerste state was wat die Volksmoordkonvensie bekragtig het en vir Israel is die belofte van "Nooit Weer" "die hoogste morele verpligting." Israel se standpunt is dat Hamas verantwoordelik is vir die situasie in Gasa en dit het Suid-Afrika beskuldig van 'n "poging om die term volksmoord te wapen."
Volksmoord “staan alleen onder die oortredings van internasionale reg as die toonbeeld en hoogtepunt van boosheid. Dit is korrek beskryf as die 'misdaad van misdade', die uiterste in goddeloosheid,” het professor en Britse prokureur Malcolm Shaw namens Israel aangevoer. Shaw het gesê dat Israel die “moreelste leër ter wêreld” het en “alles doen om te verhoed dat die onbetrokkenes benadeel word”.
Volksmoorddade
Israel is betrokke by 'n "sistematiese gedragspatroon waaruit volksmoord afgelei kan word," het die Suid-Afrikaanse prokureur Adila Hassim aan die hof gesê. Israel onderwerp Gasaners aan “een van die swaarste konvensionele bomaanvalveldtogte in die geskiedenis van moderne oorlogvoering” vanaf lug, land en see. “Die vlak van Israel se moord is so groot dat nêrens veilig in Gasa is nie,” het sy gesê, met verwysing na 'n onlangse verklaring deur die VN se sekretaris-generaal. "Israel het 'n 'ongeëwenaarde en ongekende' aantal burgerlikes doodgemaak, met die volle kennis van hoeveel burgerlike lewens elke bom sal neem." Sy het bygevoeg: "Die verwoesting, ons voer aan, is bedoel om en het Gaza verwoes buite enige aanvaarbare wetlike, laat staan nog menslike regverdiging."
“Waar hulle ook al gaan,” is Palestyne in Gasa “onderworpe aan meedoënlose bombardemente,” het Hassim gesê. “Hulle word in hul huise vermoor, op plekke waar hulle skuiling soek, in hospitale, in skole, in moskees, in kerke en terwyl hulle probeer om kos en water vir hul gesinne te kry. Hulle is dood as hulle versuim het om te ontruim, in die plekke waarheen hulle gevlug het en selfs terwyl hulle probeer het om langs Israeliese verklaarde ‘veilige roetes’ te vlug.” Israel het met geweld sowat 85 persent van die Palestyne in Gasa verplaas.
Meer as 24,000 10,000 Palestyne is die afgelope drie maande dood, die oorgrote meerderheid van hulle burgerlikes. Meer as 60,000 XNUMX kinders is vermoor. Byna XNUMX XNUMX Palestyne is gewond en vermink, die meerderheid vroue en kinders.
Honderde multigenerasie-gesinne is uitgewis. Die doelbewuste moord is die “vernietiging van Palestynse lewe,” het Hassim gesê. “Niemand word gespaar nie, nie eers pasgebore babas nie. Die omvang van Palestynse kindermoorde in Gasa is sodanig dat hoofmanne van die Verenigde Nasies dit beskryf het as ''n begraafplaas vir kinders'.”
Israel het doelbewus brandstof, water en kos na Gasa afgesny. "Dit was duidelik bereken om die vernietiging van die bevolking teweeg te bring," het Hassim gesê. Israel het sowat 355,000 93 Palestynse huise vernietig of beskadig en minstens 'n halfmiljoen Palestyne het geen huis om na terug te keer nie. 'n "Ongekende 80 persent van die bevolking in Gasa staar krisisvlakke van honger in die gesig," het sy bygevoeg. "Van al die mense in die wêreld wat tans katastrofiese honger ly, is meer as XNUMX persent in Gasa." Israel se vernietiging van Gasa se gesondheidsorgstelsel “maak lewe onvolhoubaar”.
Boonop stel Israel “maatreëls in wat bedoel is om geboortes te voorkom” onder die Palestyne, het Hassim gesê. “Israel keer die aflewering van lewensreddende hulp, insluitend noodsaaklike mediese stelle vir die geboorte van babas, in omstandighede waar na raming 180 vroue elke dag geboorte skenk in Gasa.”
Israel het nie Suid-Afrika se ongevallesyfers betwis nie. Dit het beweer dat terwyl Hamas se strategie is om "burgerlike skade aan beide Israeli's en Palestyne te maksimeer", Israel "poog om burgerlike skade te minimaliseer".
Tal Becker, 'n regsadviseur van Israel se Ministerie van Buitelandse Sake, het aan die hof gesê Hamas het ''n praktyk om hulp te steel en op te gaar. Maar Becker het beweer daar is "uitgebreide Israeliese pogings om burgerlike skade te versag" en "humanitêre inisiatiewe word onderneem om die vloei van voorrade moontlik te maak en mediese aandag aan die gewondes te verskaf."
Becker het volgehou dat "Israel in 'n verdedigingsoorlog teen Hamas is - nie teen die Palestynse volk nie - om te verseker dat hulle nie slaag nie."
Shaw het beweer dat "Israel die reg het om homself te verdedig in ooreenstemming met humanitêre reg," met verwysing na die inherente reg op selfverdediging in die VN-handves en internasionale gewoontereg.
Militêre mag kan in selfverdediging gebruik word kragtens artikel 51 van die handves "as 'n gewapende aanval plaasvind" teen 'n staat, maar dit moet van buite die gebied onder beheer van die verdedigende staat gerig word. 'n Staat kan nie aanspraak maak op die reg van selfverdediging om te verdedig teen 'n aanval wat ontstaan binne 'n gebied wat hy beset nie. Omdat Israel voortgegaan het om Gaza te beset, kan hy nie selfverdediging aanspraak maak in reaksie op die aanvalle deur die Palestynse verset nie.
Israel het nie die ICJ se 2004 adviserende mening oor die Regsgevolge van die bou van 'n muur in die besette Palestynse gebied, waarin die hof die nie-toepasbaarheid van "selfverdediging" ingevolge artikel 51 in die situasie tussen die besetter Israel en die Besette Palestynse Gebied verklaar het.
Israel voer aan dat slegs internasionale humanitêre reg van toepassing is - dat Hamas oorlogsmisdade gepleeg het. Dit is nie 'n volksmoordgeval in Israel se siening nie; as iemand die slagoffer van volksmoord was, was dit Israel op 7 Oktober toe Palestynse weerstandsmagte vermoor wat Israel beweer 1,200 XNUMX mense was. Hamas is egter nie deel van hierdie saak nie, want dit is nie 'n staat wat deel is van die Volksmoordkonvensie nie.
Volksmoordvoorneme
"Volksmoorde word nooit vooraf verklaar nie," het Hassim opgemerk. “Maar hierdie hof het die voordeel van die afgelope 13 weke se getuienis wat onbetwisbaar ’n gedragspatroon en verwante voorneme toon wat ’n geloofwaardige eis van volksmoorddade regverdig.”
Die ICJ het die voorlopige maatreëls verhoor op 11-12 Januarie belê. Suid-Afrika hoef nie afdoende te bewys dat Israel volksmoord pleeg om voorlopige maatreëls te kry nie. Al wat vereis word, is a geloofwaardige wat wys dat Israel ten minste sommige van die aangeklade volksmoorddade met volksmoordopset pleeg.
Israel se volksmoordvoorneme “bly duidelik uit die manier waarop Israel se militêre aanval uitgevoer word,” het die Suid-Afrikaanse prokureur Tembeka Ngcukaitobi aan die regters gesê. Dit is die sistematiese massaverplasing van die bevolking wat “in gebiede gejaag word waar hulle steeds doodgemaak word”. Dit is die "doelbewuste skep van toestande wat lei tot 'n stadige dood." Daar is 'n "duidelike gedragspatroon: die teiken van gesinshuise en burgerlike infrastruktuur, die verwoesting van uitgestrekte gebiede van Gasa, en die bombardement, beskieting en snip van mans, vroue en kinders waar hulle staan, die vernietiging van die gesondheidsinfrastruktuur, en gebrek aan toegang tot humanitêre hulp.”
Boonop, het Ngcukaitobi gesê, “’n buitengewone kenmerk” van hierdie saak is dat “Israel se politieke leiers, militêre bevelvoerders en persone wat amptelike posisies beklee, sistematies en in eksplisiete terme hul volksmoordvoorneme verklaar het.” Dan word hierdie stellings herhaal deur soldate op die grond "terwyl hulle betrokke raak by die vernietiging van Palestyne en die fisiese infrastruktuur van Gasa." Israel se volksmoordvoorneme is gegrond in die oortuiging dat die vyand nie net Hamas is nie “maar ingebed is in die struktuur van die Palestynse lewe in Gasa”.
’n Verstommende voorbeeld van die volksmoordverklarings wat deur Israeliese leiers geuiter is, is premier Benjamin Netanyahu se vermaning aan Israeliese soldate terwyl hulle hul grondinval in Gasa voorberei het. Hy het vir hulle gesê: “Julle moet onthou wat Amalek aan julle gedoen het, sê ons Heilige Bybel. En ons onthou.”
Dit is 'n verwysing na die Eerste Boek van Samuel, waar God koning Saul beveel om elke persoon in Amalek dood te maak (wat die Israeliete aangeval het toe hulle uit Egipte gevlug het), en verklaar: "Gaan nou, val die Amalekiete aan en vernietig alles wat aan behoort. hulle. Moenie hulle spaar nie; dood mans en vroue, kinders en suigelinge, beeste en skape, kamele en donkies.”
Ngcukaitobi het gesê dat Netanyahu se "aanroeping van 'Amalek' deur soldate gebruik word om die moord op burgerlikes, insluitend kinders, te regverdig." Hulle word in 'n video gewys wat Netanyahu se woorde herhaal terwyl hulle dans, dreunsang en sing, "Mag hul dorpie brand; mag Gasa uitgewis word.”
Ter weerlegging het Israel die opmerkings wat deur Suid-Afrika aangehaal is as bewys van volksmoordvoorneme, afgemaak as "net verder as willekeurige bewerings" wat nie amptelike Israeliese beleid verteenwoordig nie.
Shaw het aangehaal "'n richtlijn wat alle IDF-magte bind" wat bepaal dat "die wette van gewapende konflik vernietiging van burgerlike eiendom toelaat slegs wanneer daar 'n militêre noodsaaklikheid is om dit te doen, en verbied skade aan eiendom slegs vir afskrikkingsdoeleindes of vir die doel van straf (individueel of kollektief).” Dit sê dat dit "nodig is om vyandige burgerlikes met respek te behandel."
Shaw het aangevoer, "Israel se pogings om skade te versag tydens die uitvoer van operasies sowel as sy pogings om lyding deur humanitêre aktiwiteite te verlig, het betreklik onopgemerk gegaan en verdryf of ten minste versag teen enige bewering van volksmoordvoorneme."
Deur Israel se sistematiese veldtog van etniese suiwering op sy kop te keer, het Shaw sy ontruimingsbevele en die verplasing van 85 persent van die Palestyne in Gasa gekenmerk as menslike dade om hulle uit bomme se pad te kry. Hy het beweer dat die Israelse weermag "miljoene pamflette" laat val het en meer as 70,000 XNUMX oproepe gemaak het om mense te waarsku om hul huise te verlaat om die bombardement te ontsnap.
Die afgelope week, het Israeliese prokureur Omri Sender opgemerk, het Israel 'n oorgang na minder grondtroepe en lugaanvalle begin. "Die oorlog het 'n stadium verskuif" na "'n nuwe en minder intense fase van gevegte" en Israel sal voortgaan om die aantal troepe in Gasa te verminder. “Vyf brigades, bestaande uit duisende soldate, is reeds uit die gebied onttrek,” het hy gesê.
Alhoewel Israel waarskynlik 'n verandering in strategie aangekondig het in afwagting van die ICJ-verhoor, het Netanyahu gemaak Israel se bedoeling glashelder na die verhoor: “Niemand sal ons keer nie, nie Den Haag nie, nie die as van die bose [met verwysing na Iran] en niemand anders nie.”
Jurisdiksie: 'n Dispuut word vereis
Craig Murray, voormalige Britse ambassadeur in Oesbekistan, wat die verhore bygewoon het, berig dat die regters baie geïnteresseerd gelyk het in die argumente oor of daar 'n "dispuut" was sodat die Wêreldhof jurisdiksie oor die saak kan aanvaar.
Dit is nodig dat die een kant 'n standpunt stel en die ander kant dit verwerp sodat daar 'n dispuut kan wees. “Maar daar was waarskynlik voldoende stelling deur [Suid-Afrika] dat hulle gedink het Israel pleeg volksmoord, en voldoende stelling deur Israel dat dit nie volksmoord pleeg om daar 'n 'dispuut' tussen die twee te wees nie,” John Quigley, professor emeritus by die Moritz College of Law van die Ohio State University, vertel Truthout.
“Om ’n staat daarvan te beskuldig dat hy dade van volksmoord pleeg en dit in so sterk taal te veroordeel, is ’n groot daad aan die kant van ’n staat,” het die Suid-Afrikaanse prokureur en professor John Dugard aan die hof gesê. “Op hierdie stadium het dit duidelik geword dat daar ’n ernstige dispuut tussen Suid-Afrika en Israel was wat eers sou eindig met die einde van Israel se volksmoorddade.”
Dugard het gesê dat die Suid-Afrikaanse regering sy bekommernisse herhaaldelik in die Veiligheidsraad aangehaal het. Op 17 Oktober het Suid-Afrika Israel na die Internasionale Strafhof verwys vir ondersoek na volksmoord, en die Suid-Afrikaanse president het in die openbaar afsku verklaar vir wat in Gasa gebeur “wat nou in ’n konsentrasiekamp verander is waar volksmoord plaasvind.” Israel het daardie aantyging “botweg ontken”.
Dugard het "Israel se amptelike en ondubbelsinnige ontkenning" op 6 Desember aangehaal "dat dit volksmoord in Gasa pleeg."
Verder, "as 'n saak van hoflikheid," het Dugard op 21 Desember gesê voordat dit ingedien is aansoek op 29 Desember, het Suid-Afrika 'n nota verbale ('n ongetekende diplomatieke mededeling van een regering na 'n ander wat deur mekaar se diplomatieke verteenwoordigers gelewer word) aan die Israeliese Ambassade gestuur waarin sy standpunt herhaal word dat "Israel se dade van volksmoord in Gasa neerkom op volksmoord - dat dit, as 'n Staat wat party is by die Volksmoordkonvensie, was onder 'n verpligting om te verhoed dat volksmoord gepleeg word.”
Laat op 27 Desember het Israel 'n mondelinge nota aan Suid-Afrika gestuur "wat nie die kwessies wat deur Suid-Afrika in sy nota geopper is aangespreek het nie en nie die bestaan van 'n dispuut bevestig of ontken het nie." Hierdie nota verbale is op 29 Desember deur die betrokke Suid-Afrikaanse span ontvang nadat die aansoek ingedien is.
Op 4 Januarie 2024 het Suid-Afrika geantwoord op Israel se nota van 27 Desember verbale. Dit het Israel se versuim om enige reaksie te verskaf op die sake wat Suid-Afrika oor die vorige maande geopper het beklemtoon en herhaal in sy nota verbale. Suid-Afrika het dit duidelik gemaak dat in die lig van Israel se voortgesette optrede in Gasa, die dispuut waarna verwys word in sy nota verbale van 21 Desember onopgelos gebly het en dit was "klaarblyklik nie in staat om deur middel van 'n bilaterale vergadering te besleg nie."
Suid-Afrika het nietemin 'n vergadering op 5 Januarie voorgestel, "weereens uit hoflikheid," het Ngcukaitobi opgemerk. “Israel het op hierdie Nota Verbale gereageer deur voor te stel dat 'ons weer verbind om 'n vergadering by die vroegste geleentheid te koördineer' na die sluiting van verhore in die huidige saak. Hierop het Suid-Afrika verstaanbaar geantwoord dat so 'n vergadering geen doel sou dien nie.”
Israel beweer daar was nie 'n "dispuut" tussen hom en Suid-Afrika oor of Israel volksmoord pleeg nie, voordat Suid-Afrika sy aansoek by die ICJ op 29 Desember ingedien het. Shaw het gesê: "Daar moet 'n mate van betrokkenheid tussen die partye wees. Die element van uitruiling en bilaterale interaksie word vereis. 'n Dispuut is 'n wederkerige verskynsel. Hierdie punt is deurgaans deur die hof opgemerk.” Een party se eis moet "positief deur die ander teengestaan word."
Israel voer aan dat Suid-Afrika sy standpunt aan Israel gekommunikeer het, maar aangesien Israel nie 'n wesenlike antwoord gegee het nie, was daar geen dispuut tussen die twee lande toe Suid-Afrika sy aansoek ingedien het nie.
Voorlopige maatreëls gesoek deur Suid-Afrika
“Daar is ’n dringende behoefte aan voorlopige maatreëls om dreigende, onherstelbare benadeling van die regte [om te bestaan en op selfbeskikking] wat in hierdie saak ter sprake is, te voorkom,” het die Ierse advokaat Blinne Ní Ghrálaigh namens Suid-Afrika aangevoer. "Daar kan nie 'n duideliker of meer oortuigende saak wees nie." Sy het die kommissaris-generaal van die Verenigde Nasies se Hulp- en Werke-agentskap aangehaal, wat gesê het dat daar ''n einde moet wees aan die vernietiging van Gasa en sy mense'.
"Niks sal hierdie lyding keer nie, behalwe 'n bevel van hierdie hof," het Hassim aangevoer. “Sonder ’n aanduiding van voorlopige maatreëls sal die gruweldade voortduur; met die Israeliese Weermag wat aandui dat hulle van voorneme is om hierdie aksie vir ten minste 'n jaar te volg.”
Hier is die nege voorlopige maatreëls wat Suid-Afrika die ICJ vra om te beveel:
- Israel sal onmiddellik sy militêre operasies in en teen Gasa opskort.
- Israel sal verseker dat enige militêre, onreëlmatige gewapende eenhede, organisasies of persone wat daardeur gerig, ondersteun, beheer of beïnvloed kan word, geen stappe neem om militêre operasies verder te voer nie.
- Beide Suid-Afrika en Israel sal, in ooreenstemming met hul verpligtinge ingevolge die Volksmoordkonvensie met betrekking tot die Palestynse volk, alle redelike maatreëls binne hul vermoë neem om volksmoord te voorkom.
- Israel sal, in ooreenstemming met sy verpligtinge kragtens die Volksmoordkonvensie, met betrekking tot die Palestynse volk as 'n groep, ophou om volksmoorddade te pleeg, insluitend:
a) die doodmaak van lede van die groep;
b) ernstige liggaamlike of geestelike skade aan die lede van die groep veroorsaak;
c) opsetlike lewensomstandighede aan die groep toe te dien wat bereken is om die fisiese vernietiging daarvan in die geheel of gedeeltelik teweeg te bring; en
d) maatreëls in te stel wat bedoel is om geboortes binne die groep te voorkom. - Israel sal, ooreenkomstig punt (4)(c) hierbo, afstand doen van, en alle maatreëls binne sy vermoë neem, insluitend die herroeping van relevante bevele, beperkings en/of verbods, om te voorkom:
a) die uitsetting en gedwonge verplasing van Palestyne uit hul huise;
b) die ontneming van:
(i) toegang tot voldoende voedsel en water;
(ii) toegang tot humanitêre bystand, insluitend toegang tot voldoende brandstof, skuiling, klere, sanitasie en higiëne;
(iii) mediese voorrade en bystand; en
c) die vernietiging van Palestynse lewe in Gasa - Israel sal verseker dat sy weermag, sowel as enige onreëlmatige gewapende eenhede, organisasies of individue wat daardeur gerig, ondersteun, beheer of beïnvloed mag word, nie enige handelinge soos beskryf in (4) en (5) hierbo pleeg nie, of betrokke raak by direkte en openbare aanhitsing om volksmoord te pleeg, sameswering om volksmoord te pleeg, poging om volksmoord te pleeg, of medepligtigheid aan volksmoord, en as hulle dit doen, moet hulle gestraf word.
- Israel sal doeltreffende maatreëls tref om die vernietiging te voorkom en die bewaring van bewyse van beweerde volksmoorddade te verseker. Israel sal nie toegang deur feitesendings, internasionale mandate en ander liggame na Gasa weier of andersins beperk om die bewaring en bewaring van bewyse te help verseker nie.
- Israel moet binne een week vanaf die datum van hierdie bevel 'n verslag by die hof indien oor alle maatreëls wat geneem is om aan hierdie bevel te voldoen, en daarna, met gereelde tussenposes as wat die hof beveel, totdat 'n finale beslissing oor die saak gelewer word deur die hof.
- Israel sal weerhou van enige aksie en sal verseker dat geen aksie geneem word wat die dispuut voor die hof kan vererger of verleng of dit moeiliker maak om op te los nie.
Israel is teen die gevraagde aanduiding van voorlopige maatreëls. Die Britse prokureur Christopher Staker het gesê die maatreëls wat Israel beveel om te “weerhou” om volksmoorddade te pleeg, impliseer dat dit reeds besig is om dit te pleeg.
Staker het gesê dat om te impliseer dat Israel versuim het om sy verpligtinge ingevolge die Volksmoordkonvensie na te kom, die reputasie van Israel sou skaad. Hy het beswaar gemaak teen maatreël (7) omdat dit “sou impliseer dat daar een of ander rede is om te vermoed dat bewyse versteek is, terwyl niemand in werklikheid geïdentifiseer is nie. Dit sou weer 'n beginsellose en onnodige aantasting van reputasie wees.”
Om diegene te straf wat die Volksmoordkonvensie in maatreël (6) oortree, hoef nie dringend gedoen te word om regte tydelik te beskerm nie, het Staker aangevoer.
Aan die einde van die verhoor het president van die ICJ, Joan Donoghue, gesê die hof sal uitspraak lewer oor die versoek om voorlopige maatreëls "so gou as moontlik." Dit kan binne 'n kwessie van weke wees.
Indien die hof bevind daar was geen “dispuut” en dus geen jurisdiksie nie, kan hy Suid-Afrika se versoek om voorlopige maatreëls weier. Maar die idee dat Israel en Suid-Afrika nie opponerende standpunte gehad het oor die vraag of Israel die Volksmoordkonvensie oortree nie, strem die goedgelowigheid. "Dit is 'n moontlikheid, maar 'n afgeleë moontlikheid" dat die hof die jurisdiksiekwessie sal gebruik om te weier om voorlopige maatreëls te beveel, het Quigley gesê. Sou die hof Suid-Afrika se saak oor hierdie tegniese punt van die hand wys, sal dit volksmoordregerings in die toekoms aanmoedig om te weier om op bewerings van volksmoord te reageer om die ICJ-jurisdiksie te vermy.
Die hof kan sommige of al die vereiste maatreëls beveel. Die werklike verhoor op meriete kan etlike jare duur. As die hof voorlopige maatreëls beveel, sal hulle na die Veiligheidsraad gaan vir afdwinging. Selfs as die VSA afdwingingsmaatreëls in die raad veto, kan 'n geloofwaardige bevinding van volksmoord deur die Wêreldhof ander lande aanspoor om sanksies teen Israel in te stel. Die Algemene Vergadering kan ook onder Uniting for Peace ('n prosedure om 'n dooiepunt in die Veiligheidsraad te omseil) byeenkom en 'n handelsverbod, ontplooiing van 'n VN-militêre mag of skorsing van Israel uit sy geledere aanbeveel.
As die ICJ bevind dat Suid-Afrika 'n geloofwaardige geval van volksmoord deur Israel daargestel het, kan dit individuele lande aanmoedig om Israeliese leiers vir volksmoord te vervolg onder die goed gevestigde leerstelling van universele jurisdiksie. Volksmoord is so gruwelik, dit word beskou as 'n misdaad teen alle nasies, so enige land kan dit straf.
Boonop sal 'n ICJ-bevinding van volksmoord na verhoor die Internasionale Strafhof bind, wat dan net sal moet besluit watter individue om te vervolg.
Kopiereg Truthout. Herdruk met toestemming.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk