WikiLeaks uitgewer Julian Assange is nader as ooit daaraan om aan die Verenigde State uitgelewer te word vir verhoor op 17 aanklagte kragtens die Spioenasiewet en een aanklag van sameswering om rekenaarindringing te pleeg oor WikiLeaksse 2010-2011-openbaring van bewyse van Amerikaanse oorlogsmisdade in Irak, Afghanistan en Guantánamobaai. Hy staar 175 jaar tronkstraf in die gesig.
"Dit is 'n sein aan julle almal dat as julle die belange wat oorlog dryf blootlê, hulle agter julle aan sal kom, hulle julle in die tronk sal sit en hulle sal probeer om julle dood te maak," het Stella Assange, Julian se vrou, van sy vervolging gesê. .
Op Maart 26, die Hoogte Hof van Engeland en Wallis ontken Assange die geleentheid om die meeste van sy appèl-argumente te maak. Maar die twee-regterspaneel van Justice Jeremy Johnson en Dame Victoria Sharp het die moontlikheid oopgelaat dat Assange op drie gronde kan appelleer. Hulle het bevind dat Assange “'n werklike vooruitsig op sukses het” oor die volgende kwessies: As hy aan die VSA uitgelewer word, sal hy die reg op vryheid van uitdrukking geweier word, sal gediskrimineer word omdat hy nie 'n Amerikaanse burger is nie en tot die dood veroordeel kan word.
Eerder as om bloot Assange toe te laat om die drie kwessies op appèl te beredeneer, het die paneel egter die Biden-administrasie uitgelaat. As die VSA die hof “bevredigende versekering” gee dat Assange nie enige van hierdie regte geweier sal word nie, kan sy uitlewering aan die VSA voortgaan sonder 'n appèlverhoor.
Stella Assange het die besluit "verstommend" genoem en bygevoeg: "Die hof het erken dat Julian blootgestel is aan flagrante ontkenning van sy vryheid van uitdrukkingsregte, dat daar teen hom gediskrimineer word op grond van sy nasionaliteit en dat hy aan die dood blootgestel bly. straf.”
Op 'n vroeër stadium in hierdie saak het die VSA die Britse hooggeregshof "versekering" gegee dat Assange menslik behandel sal word indien uitgelewer. Dit het veroorsaak dat die hof die landdrosregter se ontkenning van uitlewering (wat gegrond was op die waarskynlikheid van selfmoord as Assange in strawwe Amerikaanse aanhouding aangehou word) omgekeer het. Die hooggeregshof het daardie versekerings op sigwaarde aanvaar ten spyte van die VSA s'n geskiedenis van verloëning op soortgelyke versekerings.
Die huidige uitspraak vereis egter dat Amerikaanse versekerings "bevredigend" moet wees en die verdediging sal 'n geleentheid hê om dit tydens 'n verhoor uit te daag.
"Mnr. Assange sal dus nie onmiddellik uitgelewer word nie,” het die paneel geskryf en te kenne gegee dat indien hulle sy appèl van die hand gewys het, die Britse owerhede hom dadelik op 'n vliegtuig na die VSA sou sit. Hulle het die VSA drie weke gegee om na vore te kom met bevredigende versekering.
As die VSA versuim om enige versekering te gee, sal Assange 'n verhoor op die drie gronde toegestaan word. As die VSA wel versekering gee, sal 'n verhoor op 20 Mei plaasvind om te besluit of dit bevredigend is.
“Die Biden-administrasie moet nie versekering gee nie. Hulle moet hierdie skandelike saak laat vaar wat nooit gebring moes word nie,” het Stella Assange gesê.
Dit is die gronde wat die hooggeregshof sal hersien indien die VSA versuim om "bevredigende versekering" te verskaf:
1. Uitlewering sal vryheid van uitdrukking skend, gewaarborg deur artikel 10 van die Europese Konvensie oor Menseregte
Assange sou tydens die verhoor aanvoer dat sy optrede deur die eerste wysiging van die Amerikaanse Grondwet beskerm is. “Hy voer aan dat indien hy eerste wysigingsregte kry, die vervolging gestaak sal word. Die Eerste Wysiging is dus van sentrale belang vir sy verdediging,” het die paneel afgesluit.
Die eerste wysiging bied "sterk beskerming" aan vryheid van uitdrukking, soortgelyk aan dié wat deur artikel 10 van die Europese Konvensie oor Menseregte voorsien word, het die paneel opgemerk. Artikel 10 (1) van die konvensie sê: “Elkeen het die reg op vryheid van uitdrukking. Hierdie reg sluit vryheid in om opinies te huldig en om inligting en idees te ontvang en oor te dra sonder inmenging deur openbare gesag en ongeag grense.”
Gordon Kromberg, assistent-Amerikaanse prokureur in die oostelike distrik van Virginia, waar Assange se verhoor gehou sal word, het gesê die aanklaer kan tydens die verhoor aanvoer dat "buitelanders nie geregtig is op beskerming onder die Eerste Wysiging nie," het die paneel opgemerk. In 2017 het die destydse CIA-direkteur Mike Pompeo gesê dat Assange “geen eerste wysigingsvryhede het nie” omdat “hy nie 'n Amerikaanse burger is nie.”
Daarbenewens het die Amerikaanse Hooggeregshof beslis in die 2020-saak van Agentskap vir Internasionale Ontwikkeling teen Alliansie vir Open Society International dat "dit lank reeds as 'n saak van Amerikaanse grondwetlike reg bepaal is dat buitelandse burgers buite die grondgebied van die Verenigde State nie regte onder die Amerikaanse Grondwet besit nie."
Die paneel het geskryf dat as Assange "nie toegelaat word om op die Eerste Wysiging staat te maak nie, dit aanvegbaar is dat sy uitlewering onversoenbaar met artikel 10 van die Konvensie sal wees."
Maar selfs al gee die aanklaers van die Amerikaanse departement van justisie "bevredigende versekering" dat Assange se eerste wysigingsregte beskerm sal word, is dit geen waarborg nie. Aanklaers is deel van die uitvoerende gesag, wat nie die regterlike gesag kan bind nie weens die grondwetlike leerstuk van skeiding van magte.
"Die uitspraak onthul dat die hooggeregshof nie die Amerikaanse regeringstelsel verstaan nie," het Stephen Rohde, wat vir byna 50 jaar eerste wysigingswet beoefen het en breedvoerig oor die Assange-saak skryf, gesê. Truthout. “Dit het net die uitvoerende tak van die Amerikaanse regering voor hom. Watter 'bevredigende versekering' ook al die departement van justisie aan die hooggeregshof kan gee, dit is nie bindend op die regbank nie.”
Boonop het Rohde gesê: “Die hooggeregshof is verplig om Assange se regte op 'vryheid van uitdrukking' te handhaaf kragtens artikel 10 van die Europese Konvensie oor Menseregte, wat Assange beskerm, selfs al weier die Amerikaanse howe om dit te doen. Die enigste manier om dit te doen is om uitlewering te weier.”
2. Die Britse Uitleweringswet verbied diskriminasie op grond van nasionaliteit
Julian Assange is 'n Australiese burger wat in die VSA verhoor sal word as die Biden-administrasie se strewe na uitlewering suksesvol is.
Artikel 81(b) van die Britse Uitleweringswet sê dat uitlewering verbied word vir 'n individu wat "benadeel kan word tydens sy verhoor of gestraf, aangehou of beperk word in sy persoonlike vryheid weens sy ... nasionaliteit."
As gevolg van die sentraliteit van die Eerste Wysiging tot Assange se verdediging, het die paneel opgemerk: "As hy nie toegelaat word om op die Eerste Wysiging staat te maak nie weens sy status as 'n buitelander, sal hy daardeur benadeel word (moontlik baie grootliks benadeel) deur rede. van sy nasionaliteit.”
3. Uitlewering word verbied deur onvoldoende Doodstrafbeskerming wat deur die Uitleweringswet vereis word
Artikel 94 van die Britse Uitleweringswet sê: "Die Minister van Buitelandse Sake moet nie 'n persoon se uitlewering beveel nie ... as hy kan wees, sal word of ter dood veroordeel is vir die misdryf" in die ontvangende staat. Daardie beperking is nie van toepassing as 'n geskrewe "versekering" wat "voldoende" is, sê "dat 'n doodvonnis- (a) nie opgelê sal word nie, of (b) nie uitgevoer sal word nie (indien opgelê)."
Nie een van die aanklagte wat Assange tans in die gesig staar, dra die doodstraf nie. Maar as hy aan die VSA uitgelewer word, kan hy aangekla word van hulp aan en aansporing tot hoogverraad of spioenasie, wat albei hoofoortredings is.
Ben Watson KC, minister van buitelandse sake vir die departement van binnelandse sake, het erken dat:
a.) Die feite wat teen [Assange] beweer word, kan 'n aanklag van hulp aan of aansporing tot hoograad, of spioenasie onderhou.
b.) Indien [Assange] uitgelewer word, is daar niks wat verhoed dat 'n aanklag van hulp aan of aansporing tot hoogverraad, of 'n aanklag van spioenasie, by die akte van beskuldiging gevoeg word nie.
c.) Die doodstraf is beskikbaar by skuldigbevinding aan aansporing tot hoogverraad, of spioenasie.
d.) Daar is geen reëlings in plek om die oplegging van die doodstraf te voorkom nie.
e.) Die bestaande versekering verhoed nie uitdruklik die oplegging van die dood nie.
Die paneel het opgemerk dat toe oudpresident Donald Trump gevra is oor WikiLeaks Hy het die uitgelekte dokumente gepubliseer en gesê: "Ek dink dit was skandelik .... Ek dink daar moet soos 'n doodstraf of iets wees.” As Trump herkies word, kan hy probeer verseker dat sy departement van justisie kapitaalkoste by die klagstaat voeg.
In die slotsom dat Assange hierdie kwessie op appèl kan opper onderhewig aan "bevredigende versekering", het die paneel aangehaal "die potensiaal, op die feite, vir kapitaalkoste om gelê te word; die oproepe vir die oplegging van die doodstraf deur vooraanstaande politici en ander openbare figure; die feit dat die Verdrag nie uitlewering vir doodstrafaanklagte uitsluit nie, en die feit dat die bestaande versekering nie uitdruklik die doodstraf dek nie.”
Appèlgronde deur Paneel geweier
Die oorblywende gronde vir appèl wat Assange aangevra het, is deur die paneel geweier. Dit sluit in vervolging vir 'n politieke oortreding, vervolging gebaseer op politieke mening; skending van die reg op 'n regverdige verhoor; skending van die reg op lewe; en skending van die reg om vry te wees van marteling en onmenslike of vernederende behandeling of straf. Boonop, aangesien geen uitgewer nog ooit ingevolge die Spioenasiewet vervolg is vir die publikasie van regeringsgeheime nie, kon Assange nie geweet het dit was 'n misdaad nie.
Die paneel het ook beslis dat Assange nie nuwe bewyse wat na die landdrosregter se uitspraak gelewer is, kan voorlê nie. Dit sluit in a Yahoo News verslag wat die CIA se plan uiteensit om Assange te ontvoer en dood te maak toe hy onder 'n toelae van asiel in die Ecuadoriaanse ambassade in Londen gewoon het.
As die VSA "bevredigende versekering" bied en uitlewering gelas word, kan Assange by die Europese Hof vir Menseregte appelleer en ook hierdie bykomende kwessies opper.
Intussen is daar 'n moontlikheid dat die Biden-administrasie, in plaas daarvan om "versekerings" in te dien, sal kies om die politieke slaggate van Assange se uitlewering aan die VSA te vermy en 'n pleitooreenkoms aan te bied om die saak te beëindig.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk