Christopher Hill, 'n voormalige Amerikaanse minister van buitelandse sake vir Oos-Asië wat ambassadeur in Irak was - en gewoonlik 'n baie gehoorsame en ontaalsprekende Amerikaanse diplomaat - het nou die dag geskryf dat "die idee dat 'n diktator die soewereine reg kan eis om sy mense te misbruik. onaanvaarbaar geword het”.
Tensy jy natuurlik in Bahrein woon – en mnr. Hill het dit nie genoem nie. Op hierdie piepklein eiland regeer 'n Soennitiese monargie, die al-Khalifas, 'n meerderheid Sjiïtiese bevolking en het gereageer op demokratiese betogings met doodvonnisse, massa-inhegtenisnemings, die tronkstraf van dokters omdat hulle pasiënte ná betogings laat sterf het en 'n "uitnodiging" aan Saoedi-magte die land binne te gaan. Hulle het ook dosyne Shia-moskees vernietig met al die deeglikheid van 'n 9/11-vlieënier. Maar dan, laat ons onthou dat die meeste van die 9/11-moordenaars inderdaad Saoedi's was.
En wat kry ons daarvoor? Stilte. Stilte in die Amerikaanse media, grootliks stilte in die Europese pers, stilte van ons eie geliefde CamerClegg en natuurlik van die Wit Huis. En – shame of shame – stilte van die Arabiere wat weet waar hulle brood gebotter is. Dit beteken natuurlik ook stilte van al-Jazeera. Ek verskyn dikwels op hul andersins uitstekende Arabiese en Engelse uitgawes, maar hul versuim om Bahrein te noem is skandelik, 'n klomp kak in die waardigheid wat hulle tot verslaggewing in die Midde-Ooste gebring het. Die Emir van Katar – ek ken hom en hou baie van hom – hoef nie sy televisie-ryk op hierdie manier te verkleineer nie.
CamerClegg swyg natuurlik, want Bahrein is een van ons "vriende" in die Golf, 'n gretige wapenkoper, die tuiste van duisende Britse uitgewekenes wat – tydens die mini-revolusie deur Bahrein se Shia – hul tyd spandeer het om bose briewe aan die plaaslike pro-Khalifa pers wat Westerse joernaliste aan die kaak stel. En wat die betogers betref, ek onthou 'n jong Shia-vrou wat vir my gesê het dat as die kroonprins net na die Pêrel-rotonde sou kom en met die betogers praat, hulle hom op hul skouers om die plein sou dra. Ek het haar geglo. Maar hy het nie gekom nie. In plaas daarvan het hy hul moskees vernietig en beweer die betogings was 'n Iraanse komplot - wat nooit die geval was nie - en het die standbeeld van die pêrel by die rotonde vernietig en sodoende die geskiedenis van sy eie land vervorm.
Obama, nodeloos om te sê, het sy eie redes vir stilte. Bahrein is gasheer vir die vyfde vloot van die VSA en die Amerikaners wil nie uit hul gelukkige hawe gestoot word nie (al kan hulle opstaan en na die VAE of Katar trek wanneer hulle wil) en wil Bahrein verdedig teen mitiese Iranse aggressie . So jy sal nie vind dat La Clinton, so gretig om die Assad-familie te misbruik, iets sleg sê oor die al-Khalifas nie. Hoekom op aarde nie? Is ons almal in die skuld by die Golf Arabiere? Hulle is eerbare mense en verstaan wanneer kritiek met goeie trou gesê word. Maar nee, ons swyg. Selfs wanneer Bahreinse studente in Brittanje van hul toelaes ontneem word omdat hulle buite hul Londense ambassade betoog het, swyg ons. CamerClegg, skaam jou.
Bahrein het nog nooit 'n reputasie gehad as 'n "vriend" van die Weste nie, al is dit hoe dit graag uitgebeeld word. Meer as 20 jaar gelede het enigiemand wat die koninklike familie se oorheersing betoog het, die gevaar geloop om in die veiligheidspolisie se hoofkwartier gemartel te word. Die hoof daarvan was 'n voormalige Britse polisie Spesiale Tak-offisier wie se senior martelaar 'n verderflike majoor in die Jordaanse weermag was. Toe ek hul name gepubliseer het, is ek beloon met 'n spotprent in die regeringskoerant Al-Khaleej wat my as 'n hondsdol hond uitgebeeld het. Hondsdol honde moet natuurlik uitgeroei word. Dit was nie 'n grap nie. Dit was 'n bedreiging.
Die al-Khalifas het egter geen probleme met die opposisiekoerant, Al-Wasat nie. Hulle het een van sy stigters, Karim Fakhrawi, op 5 April gearresteer. Hy is 'n week later in polisie-aanhouding dood. Tien dae later het hulle die koerant se rubriekskrywer, Haidar Mohamed al-Naimi, gearresteer. Hy is sedertdien nie gesien nie. Weereens, stilte van CamerClegg, Obama, La Clinton en die res. Die arrestasie en aanklag van Shia-Moslem-dokters omdat hulle hul pasiënte laat sterf het – die pasiënte wat natuurlik deur die “veiligheidsmagte” geskiet is – is selfs meer gemeen. Ek was in die hospitaal toe hierdie pasiënte ingebring is. Die dokters se reaksie was afgryse gemeng met vrees – hulle het eenvoudig nog nooit vantevore sulke skietwonde van naby gesien nie. Nou is hulle gearresteer, dokters en pasiënte uit hul hospitaalbeddens geneem. As dit in Damaskus, Homs of Hama of Aleppo gebeur het, sou die stemme van CamerClegg, en Obama en La Clinton in ons ore geklink het. Maar nee. Stilte. Vier mans is ter dood veroordeel vir die moord op twee Bahreinse polisiemanne. Dit was 'n geslote militêre hof. Hul "bekentenisse" is op televisie uitgesaai, Sowjet-styl. Geen woord van CamerClegg of Obama of La Clinton nie.
Wat is hierdie nonsens? Wel, ek sal jou vertel. Dit het niks met die Bahrainis of die al-Khalifas te doen nie. Dit gaan alles oor ons vrees vir Saoedi-Arabië. Wat ook beteken dit gaan oor olie. Dit gaan oor ons absolute weiering om te onthou dat 9/11 grootliks deur Saoedi's gepleeg is. Dit gaan oor ons weiering om te onthou dat Saoedi-Arabië die Taliban ondersteun het, dat Bin Laden 'n Saoedi was, dat die wreedste weergawe van Islam uit Saoedi-Arabië kom, die land van kopkappers en handkappers. Dit handel oor 'n gesprek wat ek met 'n Bahreinse amptenaar gehad het – 'n goeie en ordentlike en eerlike man – waarin ek hom gevra het hoekom die Bahreinse eerste minister nie deur 'n meerderheid Sjiïtiese bevolking verkies kan word nie. "Die Saoedi's sal dit nooit toelaat nie," het hy gesê. Ja, ons ander vriende. Die Saudis.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk