Bron: Onafhanklike Media-instituut
"As Amerika verkoue het, dan het die swart gemeenskap griep," het Indië Walton gesê, wat verduidelik hoe die las van studenteskuld buite verhouding deur Afro-Amerikaners gedra word. Walton, wat 'n bekende veldtog op 'n sosialistiese platform gevoer het om 'n Demokratiese posbekleër klop in verlede jaar se primêre burgemeesterswedren in Buffalo, New York, is nou 'n senior strategiese organiseerder met RootsAction.org lei die organisasie se “Sonder Studenteskuld” veldtog. "Sewe-en-veertig miljoen Amerikaners dra studenteskuld, maar die las van die skuld val buite verhouding op Swart en Bruin mense," het sy gesê.
Volgens die Onderwysdata-inisiatief, uit die 47 miljoen Amerikaners wat Walton aangehaal het, het ongeveer 92 persent van hulle (43 miljoen Amerikaners) meer as $1.6 triljoen by die Amerikaanse regering geleen om toegang tot hoër onderwys te verkry. Die gemiddelde federale leningsgrootte per lener is $37,113, maar wanneer lenings van private leners ingereken word, styg die getal tot meer as $40,000.
As gevolg van hoe die inkomste- en welvaartgaping so skerp omlyn is langs rasselyne, is dit glad nie verbasend dat Swart en Bruin studente buite verhouding onder studenteleners verteenwoordig is nie. Vroue is ook die meerderheid van leners. Diegene by die kruising van ras en geslag word die meeste geraak. "Die gemiddelde swart vrou dra meer as $35,000 XNUMX aan studenteskuld," het Walton gesê.
Die eenvoudige rede hoekom byna 'n derde van alle voorgraadse studente wat geld by die federale regering leen om kollege of universiteit by te woon, is dat die koste van hoër onderwys dramaties gestyg het. Volgens een in-diepte ontleding, het dit die afgelope halfeeu byna vyf keer vinniger as inflasie gestyg. En as die prysetiket van hoër onderwys in ooreenstemming was met inflasie, sou dit slegs sowat $10,000 20,000 of $XNUMX XNUMX per jaar kos om onderskeidelik 'n openbare of private vierjaarskool by te woon. In plaas daarvan, terwyl openbare universiteite steeds relatief minder duur is, kan private skole kos meer as $50,000 n jaar.
Aangesien lone nie tred gehou het met die stygende koste van hoër onderwys nie, het studenteskuld toegeneem omdat leners nie die lenings kan terugbetaal nie. Dit is geen wonder dat sommige mense dit oorweeg nie selfmoord terwyl hulle die grimmige vooruitsigte in die gesig staar dat hulle nie tienduisende dollars kan terugbetaal nie.
Dit blyk dat studenteskuld, net soos mediese skuld of die onvermoë om te betaal, toeneem huurgeld, is net nog 'n kenmerk van 'n kapitalistiese, markgedrewe stelsel wat ontwerp is om die gesondheid van Wall Street bo die welstand van mense te verseker. En—dit moet herhaal word—daardie finansiële spanning raak mense van kleur die meeste. "Dit is 'n vlek op hierdie, die rykste nasie in die wêreld, dat ons nie eers in staat is om basiese dienste aan ons mense te verskaf nie," het Walton gesê.
Intussen het president Joe Biden sedert sy verkiesing skuldbelaaide Amerikaners geprikkel met aanduidings dat hy krag hou syne veldtog beloftes van die vergifnis van federale studielenings. Sy aanvanklike veldtogbelofte om $50,000 10,000 se lenings te vergewe is dramaties afgegradeer tot slegs $XNUMX XNUMX. Walton het gesê: “Waarvoor ons vra, wat ons eis, is dit almal federaal gewaarborgde studenteskuld gekanselleer word,” nie net ’n gedeelte nie.
Korporatiewe media kan voorspelbaar hul deel doen om Biden te help om die idee van skuldvergifnis af te water. Selfs al voel net 'n minderheid van Amerikaners dat dit onregverdig is om die lenings van sommige mense te vergewe omdat ander maniere gevind het om dit terug te betaal, media-afsetpunte verhoog het hierdie gesprekspunt.
Walton het gesê hierdie argument is "nie geldig nie." Met verwysing na die hoë koste van kolleges en lae lone, het sy gesê, "ons is net nie in dieselfde ekonomiese toestande as wat mense was nie, wat lyk asof hulle hul studentelening(e) afbetaal het nie."
Daarbenewens bestempel sommige mediakenners die eis om studenteskuld uit te wis as 'n radikale idee, soortgelyk aan "Defund die Polisie, "Of"Skaf ICE af” (nie een hiervan is in werklikheid radikaal nie). David Frum skryf in die Atlantiese Oseaan beweer dat die oproep om studenteskuld uit te wis 'n "strik" is wat deur linkse aktiviste vir Biden gelê is. Hy het dit vreemd vergelyk met die regse kultuuroorloë wat deur GOP-leiers soos goewerneur Ron DeSantis van Florida gevoer word.
Hoe is DeSantis se teiken van transgender-jeug om politieke punte van sy hondsdol homofobiese en transfobiese kiesersbasis te wen enigiets soos Biden om die studenteskuld van 43 miljoen Amerikaners uit te wis? Indien enigiets, kan die GOP gekant wees teen skuldvergifnis, juis omdat so 'n stap 'n buitensporige impak op Swart en Bruin mense sal bevoordeel.
Amerikaners is bekommerd oor die stand van die ekonomie, en gee Biden die skuld daarvoor. In so 'n konteks is studenteskuldvergifnis 'n no-brainer. Nie net sou dit neerkom op 'n terugwerkende staatsubsidie vir hoër onderwys nie - 'n veel meer konstruktiewe gebruik van belastinggeld as, sê, die fossielbrandstofbedryf—dit sou ook neerkom op 'n ekonomiese stimulus. Met minder leningbetalings om te maak, sal leners meer inkomste vrystel om aan benodigdhede te bestee. In 'n tyd van hoë inflasie help enige ekstra inkomste huishoudelike finansies.
Soos vooruitsigte vir Demokrate om hul skraal Huis- en Senaat-meerderhede in die November-tussentydperke vas te hou, verskyn woede, dit wil voorkom of dit 'n ooglopende verkiesingstaktiek is, indien nie 'n moreel gesonde besluit nie, om die studenteskuld te vergewe wat die lewens van soveel mense, en veral Swart en Bruin Amerikaners, gekniehalter het. Meningspeilings wys daar is oorweldigende ondersteuning daarvoor.
Die reaksie van die GOP gaan nie verder as die nou-cliché-etiket van "sosialisme” om skuldvergifnis te beskryf. Republikeine beweer dit ook Biden het nie die wetlike reg nie om die skuld via uitvoerende bevel te kanselleer - 'n lagwekkende posisie in die lig van voormalige president Donald Trump se konstante uitvoerende gesag oorreik. Maar in reaksie op die Republikeine wat 'n onlangse wetsontwerp ingestel het om Biden se uitvoerende gesag om studenteskuld te kanselleer, te stuit, ontleders het daarop gewys dat die Republikeinse Party per ongeluk erken het dat die president wel die regsbevoegdheid het om dit te doen.
"Die Wet op Hoër Onderwys van 1964 gee die president die mag om sy sekretaris van onderwys opdrag te gee om skuld breedweg te kanselleer," het Walton gesê. Inderdaad, die afgelope twee jaar het Biden dieselfde gesag gebruik om onderbreek die terugbetaling van federale studenteskuld in die lig van pandemieverwante finansiële swaarkry.
Tog het dit nie die algemene raadgewer van die Obama-era van die onderwysdepartement gekeer nie Charlie Rose om te beweer dat presidensiële optrede om studenteskuld uit te wis wetlik twyfelagtig is en daarop dui dat leningdiensmaatskappye die administrasie kan dagvaar.
"Ek is bekommerd," sê Walton. “Ek weet nie wat die rede sou wees om nie breë kansellasie [van skuld] te doen nie.” Republikeine blyk nooit te wankel in hul enkelvoudige fokus om te verseker dat rykdom opwaarts en in die hande van ryk wit elite vloei nie. En Demokrate, te dikwels, versuim om 'n teenkrag in die ander rigting te verskaf.
Hierdie artikel is vervaardig deur Ekonomie vir almal, 'n projek van die Independent Media Institute.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk