Z Magazine
Januarie, 2011
Boekresensie: Die sloping van die Joego-Slawiese Tribunaal
'N Oorsig van Germinal Civikov's Srebrenica: The Star Witness
(NRO Srebrenica Historiese Projek: 2010; vertaal uit die Duits,
Srebrenica: Der Kronzeuge, 2009, deur
Edward S. Herman
Hierdie boek is 'n vernietigende aanklag van die Internasionale Kriminele Tribunaal vir die Voormalige Joego-Slawië (ICTY, of Tribunaal), wat duidelik toon dat die ICTY "nie volgens die tradisies van die oppergesag van die reg optree nie"—dit is 'n politieke eerder as geregtelike instelling, en het hierdie politieke rol gespeel wel. Dit is nie die eerste werk wat die Tribunaal—Laughland se eie boek doeltreffend aanval nie Travestie (Pluto: 2006), en Michael Mandel s'n Hoe
Erdemovic was 'n lid van 'n Bosnies-Serwiese militêre eenheid, die "10de sabotasie-eenheid", 'n span van agt mans waarvan hy beweer het dat hy 1,200 XNUMX Bosniese Moslem-gevangenes op die plaas Branjevo noord van Srebrenica in
Een van die mees merkwaardige en onthullendste kenmerke van die Erdemovic-saak is dat hoewel hy sewe individue genoem het wat saam met hom die moord gedoen het, en twee meerderes in die bevelsketting wat beveel het of versuim het om die misdaad te stop, nie een van hulle ooit gebring is nie. in 'n ICTY-hof óf as 'n beskuldigde moordenaar óf om enige van te bevestig Erdemovic se aansprake. Hierdie mede-moordenaars het rustig geleef, binne maklike bereik van ICTY jurisdiksie, maar onbekommerd deur daardie instelling en enige eise wat skynbaar deur 'n reël van wet. Die bevelvoerder van sy eenheid, Milorad Pelemis, wat volgens Erdemovic die opdrag gegee het om dood te maak, het dit duidelik gemaak in 'n onderhoud wat in November 2005 in 'n Belgrado-koerant gepubliseer is, dat die Haagse ondersoekers hom nog nooit ondervra het nie. Hy het nog nooit gaan wegkruip nie, maar het geleef ongestoord met sy vrou en kinders in
Aangesien hierdie sewe moordenaars van baie honderde in Erdemovic se weergawe was, en die aanklaers en regters Erdemovic se weergawe as waar beskou het, hoekom is hierdie moordenaars onaangeraak gelaat? Een ding onmiddellik duidelik is dat die ICTY nie in die besigheid was om onpartydige geregtigheid te dien nie, selfs tot die punt van die arrestasie en verhoor van groothandelmoordenaars van Bosniese Moslems in 'n saak wat die ICTY self "volksmoord" genoem het. Maar om die mede-oortreders in hierdie saak te ignoreer, dui sterk daarop dat die aanklaers en regters betrokke was by 'n politieke projek - om 'n getuie te beskerm wat sou sê wat die ICTY wou sê, en om te weier om enige teenstrydige getuienis of kruisondervraging toe te laat wat die stergetuie. Civikov wys daarop dat die enigste keer wat Erdemovic aan ernstige kruisondervraging onderwerp is, was toe hy deur Milosevic self tydens die marathon Milosevic-verhoor ondervra is. En Civikov wys goed dat die ICTY-voorsittende regter in daardie saak, Richard May, baie moeite gedoen het om Milosevic te keer wanneer sy vrae te diep in die area van Erdemovic se verbintenisse of geloofwaardigheid deurgedring het.
In April 2004 is 'n Bosniese Kroaat, Marko Boskic, in hegtenis geneem
Die Boskic-saak val dus nie in enige klein-vis-disinteresse kategorie nie. Dit strook eerder volkome met die versuim om Pelermis of enige van die sewe bekende mede-oortreders voor die hof te bring. die slagting. Civikov se baie aanneemlike hipotese is dat dit nog 'n manifestasie van stergetuiebeskerming—die ICTY wil nie hê dat sy gerieflike getuienis betwis word nie. Klein vissies soos Boskic kan dalk 'n politieke projek opkikker. Civikov kontrasteer die uiters wakker en aggressiewe optrede van die ICTY en
Nog 'n merkwaardige kenmerk van die hantering van Erdemovic is sy gebruik as stergetuie onmiddellik nadat hy verstandelik gestremd verklaar is en voor sy eie vonnisoplegging. Na aanleiding van sy eerste belydenis van skuld op 31 Mei 1996, op 27 Junie 1996 Erdemovic is deur sy verhoorregters as ongeskik verklaar vir ondervraging in sy eie vonnisverhoor omdat psigiaters bevind het dat hy aan post-traumatiese stresversteuring ly, het die dokters 'n voorverhoor hersiening van sy geestestoestand oor ses tot nege maande. Maar op 5 Julie, bietjie meer as 'n week ná hierdie mediese verslag, is Erdemovic as die stergetuie in 'n voorverhoor voorgehou om die huidige bewerings teen Radovan Karadzic en Ratko Mladic bekend te maak.
Dit was 'n merkwaardige skouspel. Die twee beskuldigdes is nie aangekeer nie, so hulle was nie teenwoordig om hulself te verdedig nie, en ook nie hul prokureurs nie. Dit was slegs die aanklaers en ICTY-regters wat in aksie was. Dieselfde regters wat hom pas in sy eie verhoor geestelik ongeskik vir ondervraging verklaar het, het hom nou vorentoe gestoot sonder enige verdere mediese ondersoek. Die voorsittende regter Claude Jorda het verduidelik dat Erdemovic se eie verhoor en vonnisoplegging uitgestel is “omdat ons vir verdere mediese inligting gevra het,” wat die feit onderdruk dat die uitspraak van die dokters was dat Erdemovic “ongeskik was om ondervra te word”, vermoedelik nie net in sy eie verhoor nie. Maar Jorda se diens aan die politieke projek strek dieper - hy laat nie net die Aanklaer toe om 'n pas verklaarde medies-ongeskikte persoon op te stel nie, en doen dit voordat hierdie selferkende moordenaar gevonnis word nie, hy verseker Erdemovic selfs dat sy getuienis as 'n getuie vir die vervolging “in ag geneem kan word”. Dit was hoofsaaklik op grond van ongeverifieerde en onbetwisbare (en onbetwisbare) getuienis van hierdie siek man en massamoordenaar wat steeds sy eie verhoor en vonnisoplegging in die gesig staar, dit inhegtenisnemingslasbriewe is vir Karadzic en Mladic uitgereik.
Wat Erdemovic bereid was om te doen in diens van die ICTY-program was om te help bou aan die saak dat daar 'n bevellyn tussen hom en sy mede-moordenaars was by Branjevo Farm en die Bosnies-Serwiese hoë bevel, dws Karadzic en Mladic, en hopelik uiteindelik Milosevic. Hy het dit swak gedoen en nooit daardie leiers se betrokkenheid by of kennis van getoon nie hierdie moordekspedisie, maar hoofsaaklik net beweer dat sy plaaslike bevelvoerders onder die gesag van sentrale Bosnies-Serwiese hoofkwartier. Hy het beweer dat onmiddellike gesag oor die moordoperasie gehou is deur Brano Gojkovic, 'n privaat in 'n span wat ook 'n luitenant ingesluit het, en hy noem 'n geheimsinnige en naamlose luitenant-kolonel wat die eenheid na die moordplek geneem het en toe vertrek het. Erdemovic is nie konsekwent oor of Pelermis die moord beveel het of hierdie naamlose luitenant-kolonel nie. Hy beweer ook dat kolonel Petar Salpura, 'n intelligensie-offisier van die Bosnies-Serwiese leër, die direkte bevelverantwoordelikheid vir die slagting gehad het. Hy weifel oor Gojkovic se mag, maak hom soms "bevelvoerder" met groot gesag, soms dien hy bloot as 'n tussenganger. Erdemovic self was na bewering sonder gesag en gedwing om dood te maak, maar Civikov maak 'n baie goeie saak dat op daardie stadium was Erdemovic 'n sersant, en dat hy vrywillig by die span aangesluit het. Maar hy en 'n luitenant Franc Kos was vermoedelik deur private Gojkovic baas in hierdie moordonderneming. Hierdie opdragreël is baie morsig!
Civikov toon dat die aanklaer en regters kragtig en suksesvol daarna gestreef het om enige uitdagings van Erdemovic se onwaarskynlike en teenstrydige, en deels weerlêbare, aansprake oor die bevellyn te voorkom. Dit sluit, belangriker nog, hul weiering in om selfs een van daardie “kleinvissies” medemoordenaars en hoër bevelvoerders voor die hof te roep wat dalk die feite opgeklaar het. In plaas daarvan om sy baas, luitenant Pelermis, of Pelermis se baas, kolonel Petar Salpura, na die tribune te roep, stop die ICTY graag met "'n sielkundig versteurde en klaarblyklik gedegradeerde sersant," wat die bande maak wat hierdie hof met onnodige ywer nastreef.
Erdemovic en 'n aantal van sy kollegas in die .10de Sabotasie-eenheid was duidelik huursoldate, en na die beëindiging van die Balkan-oorloë het die Franse gedien in
Behalwe vir hierdie ongemaklike getuies, kon die aanklaers en regters die feit uit die hofrekord hou dat die Erdemovic-eenheid wat na die Branjevo-plaas gegaan het dit tydens 'n tien dae lange vakansieverlof gedoen het, nie tydens gewone diensure nie. Erdemovic self het nooit hierdie feit genoem nie. Hulle het ook die feit suksesvol begrawe dat hy, volgens 'n vroeë onderhoud met Erdemovic, beweer het dat sy kollegas 'n groot som goud, miskien 12 kilogram, ontvang het vir een of ander diens wat gelewer is. Hierdie betaling, wat 'n huursoldaatdiens voorstel, en nie betaling deur die Bosnies-Serwiese leër nie, is nooit deur aanklaers of regters ondersoek in enige van die verhore waaraan Erdemovic deelgeneem het nie, en is slegs geopper deur Milosevic, wat, soos opgemerk, streng beperk is in sy ondervraging deur regter Richard May. Die feite wat lede van die moordgroep was op 16 Julie 1995 met verlof, en later bevindings van 'n Franse geheime diens konneksie van Pelemis en verskeie van sy kollegas, en die daaropvolgende werwing van soldate van die 10de Sabotasie-eenheid vir huursoldaatdiens in
Die beskerming van Erdemovic en die noemenswaardige ICTY-NAVO-sukses om sy problematiese getuienis in vyf afsonderlike verhore van Serwiërs as waarheid aanvaar te kry, is baie te danke aan die media, wat in die Verenigde State en Brittanje geen vrae geopper het nie en die partylyn ongeskonde ingesluk het (vir 'n gevallestudie, sien Edward S. Herman en David Peterson, "Marlise Simons on the Yugoslavia Tribunal: A Study in Total Propaganda Service," ZNet, 2004). Dit was nie net van toepassing op die hoofstroommedia nie, maar op die vermeende linkse en andersdenkende media, met slegs
Germinal Civikov wys daarop dat die dood van 1,200 XNUMX mense in vyf uur, tien op 'n bondel, soos beweer deur Erdemovic, minder as drie minute vir elke bondel sal toelaat, insluitend om hulle uit die busse te kry, hulle na die skietsone te neem, hulle te skiet, seker van dat hulle dood is en weggee die liggame. Daar is ook beweer tussenspele van drink, stry en spoeg. Hoekom het die aanklaers, regters en media nooit hierdie kwessie van tydsberekening aangespreek nie? Hoekom het die aanklaer soms gepraat van net “honderde” wat op die Branjevo-plaas vermoor is? Kan dit verband hou met die feit dat minder as 200 liggame van die terrein teruggevind is, en geen lugfoto's ooit vervaardig is wat die verwydering of herbegrafnis van die liggaam toon nie? Civikov sê: “So iets tussen 100 en 900? Hierdie gebrek aan kennis sal terloops nie die regters verhinder, etlike maande later, om tog die syfer van 1,200 XNUMX in hul oordeel te plaas nie – let wel sonder enige bewyse, toe of nou, afgesien van die beskuldigde se eie eis.” Weereens, hoekom het hulle geen ander oortreder gebel om nommers te bespreek nie?
'n Mens sal graag wil weet wat die ICTY-aanklaers en -regters agter die skerms gesê het in die konfrontering van Erdemovic se getalle, gesagslyne, rol, leuens en teenstrydighede. Miskien het die ICTY-insiders dit wel bespreek, maar hulle en die media het stom gespeel. 'n Wikileaks was, en is vandag steeds, broodnodig om die Erdemovic/ICTY-travestie te hanteer - en in werklikheid sou 'n Wikileaks op die ICTY verwoesting saai in die verhoor van Karadzic en die agtervolging van Mladic. So sal Civikov s'n Srebrenica: The Star Witness as dit die blootstelling kry wat dit verdien.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk