Op 21 Februarie 2023 het die klimaatwetenskaplike professor Bill McGuire 'n skerp waarskuwing:
'Onthou hierdie datum. Eerste rantsoenering van voedsel in die Verenigde Koninkryk as gevolg van uiterste weer. Dinge sal net erger word namate klimaatsineenstorting al hoe harder byt.'
Dit was in reaksie op die nuus dat Britse supermarkte vars produkte, insluitend tamaties, komkommers en soetrissies, rantsoeneer. Rantsoenering kan weke duur. Die tekorte is veroorsaak deur 'swak weer', Soos die Guardian stel dit, in Suid-Europa en Noord-Afrika. Trouens, in Junie en Julie 2022, uiterste hittegolwe het temperature op plekke bo 40 grade Celsius laat klim en baie jarelange rekords gebreek. Europa het sy ervaar warmste somer op rekord. In Noord-Afrika, Tunisië 'n hittegolf en brande verduur wat die land se graan-oes beskadig het. Op 13 Julie 2022, in die hoofstad Tunis, het die temperatuur bereik 48 grade Celsius, wat 'n rekord van 40 jaar breek.
Sowel as oesverliese in Suid-Europa en Noord-Afrika verlede jaar, was daar 'n afname in VK-slaaiprodukte nadat veldgewasse erg deur ryp beskadig is voor Kersfees. Voedselvoorsieningprobleme is vererger deur die stygende energiekoste om plante in verhitte kweekhuise te kweek.
Alhoewel daar 'n paar was media dekking van varsprodukte-rantsoenering deur supermarkte, insluitend op die voorblaaie, was daar weinig meer as verbygaande melding van die sistemiese verband met die klimaatkrisis. En, par vir die kursus, geen opskrifte of in-diepte ontleding van die dringende behoefte om koers te verskuif van die huidige pad van korporatiewe-gedrewe vernietiging. Niks oor die baie werklike risiko dat ons reeds die ineenstorting van die moderne beskawing.
Dit was weereens simptomaties van die diep gepropagandiseerde samelewing waarin ons leef.
In ons vorige media waarskuwing, het ons kennis geneem van die stilte oor feitlik die hele staatskorporatiewe media in reaksie op die legendariese joernalis Seymour Hersh se verslag dat die VSA die Nord Stream-gaspypleidings opgeblaas het wat goedkoop gas vanaf Rusland na Europa lewer.
In 'n openbare debat het die bekende Amerikaanse ekonoom Jeffrey Sachs gesê dat:
'Die Swede het ingegaan om die puin op te ruim [na die plofbare vernietiging van die Nord Stream-pypleidings] en gesê: "Ons kan nie ons bevindings met Duitsland deel nie as gevolg van nasionale veiligheid" […]. Hoe kon Swede nie sy bevindings met Duitsland en Denemarke deel nie? Maar hulle werk was om skoon te maak sodat niemand anders ook ondersoek kan instel nie.'
dit twee minute snit is buitengewoon (soos die volle 8 minute video). Maar die gebrek aan 'hoofstroom' verslaggewing? Dit is asof die hele joernalistiek net … verdwyn het.
Sachs het gesê dat hy gepraat met ''n leidende verslaggewer van een van ons voorste koerante' wat hy al veertig jaar ken. Sachs het aan sy vriend gesê hy glo die VSA het die aanval op Nord Stream uitgevoer. Die verslaggewer het geantwoord: 'Natuurlik het die VSA dit gedoen.'
Sachs het geantwoord: 'Hoekom sê jou koerant nie so nie?'
Die verslaggewer het sy redakteurs die skuld gegee. 'Dit is moeilik; dis ingewikkeld.'
Sachs het voortgegaan:
"Toe ek jonk was, het ek jou koerant gelees, omdat jy agter Nixon en Watergate aan gegaan het, en omdat jy die Pentagon Papers gepubliseer het."
Die verslaggewer het geantwoord:
"Ja, maar daardie papier is dood."
Om die waarheid te sê, 'n mens kan net sowel sê dat al die 'leidende koerante' dood is.
Die funksie van wat deurgaan vir 'joernalistiek' is al hoe duideliker: om die bevolking te propagandiseer om toe te laat dat 'nasionale belange' buitelandse en binnelandse beleid bepaal. Hierdie 'nasionale belange' is die miljardêr-klas wat die land besit, en die politieke, militêre en intelligensiemagte wat die land bestuur.
Hulle is nog steeds bang vir selfs die vooruitsig van 'n linkswaartse verskuiwing in die samelewing, na die byna sukses van Jeremy Corbyn-geleide Arbeid in die 2017 Algemene Verkiesing. Dit is hoekom dit so belangrik is vir die establishment-stoog sir Keir Starmer om oor die toelaatbare 'spektrum' van nuus en mening bevorder te word as die volgende veilige paar hande om die status quo van mag en 'n monarg-ondersteunende establishment te handhaaf. Die Guardian het nou 'n permanente afdeling op sy meningsbladsy getiteld: 'Starmer se pad na mag'.
Dit is die moeite werd om die verraderlike rol te beklemtoon wat Starmer, toe hoof van die Crown Prosecution Service, gespeel het in die vervolging van WikiLeaks-medestigter Julian Assange, as John Pilger herinner kykers in 'n onlangse onderhoud:
'Starmer se CPS het Julian doelbewus in hierdie land gehou toe die Swede gesê het: "Dis dit. Ons het genoeg gehad.” […] dit was Starmer se CPS wat dit aan die gang gehou het [die saak teen Assange.]'
Starmer het nou gesê dat Corbyn nie as 'n Arbeider-kandidaat in die volgende verkiesing kan staan nie. Inderdaad, hy het in wese gesê dat links nie meer welkom is in die Arbeidersparty nie:
"As jy nie hou van die veranderinge wat ons gemaak het nie, sê ek die deur is oop, en jy kan weggaan."
As Financial Times joernalis Stephen Smith uitgewys op Twitter:
'Dit is ongelooflik hoe Arbeid bereken het dat hulle nooit hierdie kiesers sal nodig hê nie, of al die mense wat hierdie kiesers in die toekoms kan beïnvloed nie'.
Die liberale media is tevrede met hierdie toedrag van sake. Sonia Sodha, hoofleierskrywer by die Observer en adjunk-meningredakteur by die Guardian, gepubliseer 'n opinie stuk verlede Sondag onder die titel, 'Keir Starmer was reg om Corbyn te verban. Arbeid het 'n plig teenoor kiesers, nie opstandige lede s'n nie. Dit sal 'n hele mediawaarskuwing neem om reël vir reël deur haar rubriek te gaan om al die gruwelike verdraaiings en misleidings uit te wys.
In een sin was dit merkwaardig dat die Observer sou 'n stuk publiseer wat so deurspek was met onwaarhede en verdraaiings. Dat dit deur die koerant se hoofleierskrywer geskryf is, is selfs meer verstommend. Maar in werklikheid is dit glad nie merkwaardig nie. Hierdie aaklige lae standaard – a kabbelende spruit van snert, om aan te haal Beperk jou entoesiasmese Larry David – is heeltemal voorspelbaar uit die Waarnemer/Voog stal van establishment 'joernalistiek'.
Hierdie stelling alleen was afgryslik:
"Corbyn het nog nooit om verskoning gevra vir die rol wat hy gespeel het in die institusionele antisemitisme wat die party onder sy leierskap gekenmerk het nie, insluitend inmenging in die klagteproses deur sy eie personeel ..."
Dit was siniese fiksie. Daar was geen 'institusionele antisemitisme' onder Corbyn nie. Wat 'inmenging in die klagteproses' betref, het die Al Jazeera 'Arbeidslêers' reeks geblaas a gat deur hierdie narratief. Soos die reeks gewys het, is Corbyn gestuit deur die party se sentrale burokrasie wat die verskuiwing na links weerstaan het wat sy oorwinning begin het toe hy in 2015 as Arbeidersleier verkies is. Toe hy uiteindelik in staat was om Iain McNicol, sekretaris-generaal van Arbeid (nou Baron McNicol van West Kilbride) te hê ) in 2018 deur Corbyn-bondgenoot Jennie Formby vervang is, het die pynlik stadige verwerking van dissiplinêre sake oor antisemitisme aan die lig gekom. Dit is vinnig verbeter onder Corbyn. Die Observerse leierskrywer gaan voort om dieselfde ontluikende snert te gebruik wat die media destyds gebruik het om Corbyn aan te val.
Politieke skrywer Simon Maginn het blootgestel tien bedrieglike troppe van die veronderstelde 'Arbeidsantisemitismekrisis' wat tot vandag toe voortdurend herwin word. Byvoorbeeld, Guardian rubriekskrywer Rafael Behr het hom oorgegee aan 'n walglike lewendige aanval op Corbyn, en die linkerkant, op die BBC Politics Live show vroeër hierdie week. Onder Corbyn, het Behr beweer, het Arbeid 'besmet geraak met anti-Joodse rassisme'; hy was ''n magneet vir anti-semitisme'. Dit was heeltemal vals. En dit is 'n gereelde, hoëprofiel rubriekskrywer van 'n sogenaamde progressiewe koerant!
As die komponis en musikant Matt Scott uitgewys op Twitter:
'Antisemitismevlakke het onder Jeremy Corbyn gedaal en was volgens alle bekende bewyse laer as in die algemene publiek.'
Dit was so 'n verskriklike uitspraak van Behr, dat as die BBC hoegenaamd enige standaarde gehad het, dit sy laaste verskyning sou gewees het.
Soos Matt Kennard, medestigter van Declassified UK, opgemerk:
'Die Arbeiders se "antisemitisme-krisis"-propagandaveldtog het net sterk gebly omdat kritiese ontleding van die veldtog – en sy aandrywers – uit die hoofstroommedia gesluit is.'
KENNARD bygevoeg:
'Dit was van kritieke belang dat die Guardian se linkse rubriekskrywers óf by die veldtog aangesluit het, soos Owen Jones, óf 'n eed van stilte afgelê het, soos George Monbiot. Op dié manier is enigiemand wat die waarheid daaroor vertel beperk tot onafhanklike media en maklik as 'n "slinger" of "antisemiet" afgemaak.'
Monbiot was skaars 'stil'. In 2018 het hy byvoorbeeld getwiet:
'Dit ontstel my om dit te sê, as iemand wat soveel hoop in die huidige Arbeidersparty belê het, maar ek dink @shattenstone [Guardian bevat skrywer Simon Hattenstone] is reg: Jeremy Corbyn se 2013-kommentaar oor "Sioniste" was antisemities en onaanvaarbaar. '
Monbiot het dit getwiet oor 'n skerm gryp van Hattenstone's Guardian-artikel getiteld:
'Ek het Corbyn die voordeel van die twyfel oor antisemitisme gegee. Ek kan nie meer nie.'
Dit kon kwalik meer verdoemend gewees het.
Selfbewustheid in 'n kort aanbod
Die huidige koorshoogte van propaganda oor Oekraïne en Rusland, wat nou sekerlik ver oortref het wat die Weste se aanvalle op Afghanistan en Irak voorafgegaan en gevolg het, is des te meer ontstellend omdat ons veronderstel is om die idee te sluk dat ons in 'n propagandavrye samelewing. Propaganda, word ons vertel, is die behoud van die Amptelike Vyand (voeg Rusland/China/Noord-Korea/Iran/Venezuela/ens in, soos vereis). Ons (die 'beskaafde' Weste, skepper van universele menseregte, morele waardes en ware demokrasie, ens.) het verantwoordelike, regverdige en insiggewende media.
Ja, natuurlik, dit word teësinnig erken, daar is die poniekoerant gevul met titteltjies, pluis, tawwe skandale en ander afleidings-snert. Maar ons het 'gehalte' koerante en uitsaaimedia, soos die Times, die Onafhanklike, die Guardian en Channel 4 News. Heck, ons het BBC News: die wêreld se 'mees betroubare' internasionale nuusorganisasie (soos hulle ons aanhou herinner).
Maar ons kan maklik daagliks bladsye vul met voorbeelde van BBC News propaganda (behalwe die eindelose weglatings wat 'n fundamentele kenmerk van BBC News is). Dit sal moeilik wees om elke dag 'n 'wenner' te kies. Maar die BBC se Rusland-redakteur Steve Rosenberg is dikwels 'n ernstige aanspraakmaker. Hy het onlangs verslag gedoen van die Russiese stad Belgorod, net 40 km noord van die grens met die Oekraïne waargeneem dat:
'Inwoners van Belgorod leef in vrees, maar sal Poetin nie blameer nie'.
Hy het geskryf:
'Benewens die slagspreuke op straat, is daar ook die propaganda op Russiese staatstelevisie. Van die oggend tot die aand verseker nuusbulletins en geselsprogramme kykers dat Rusland reg is; dat die Oekraïne en die Weste die aggressors is en dat die toekoms van Rusland in hierdie konflik op die spel is.'
en bygevoeg:
"Die boodskappe werk."
As voorbeeld het Rosenberg 'n plaaslike vrou, Olga, aangehaal:
"Sy aanvaar die amptelike siening – die weergawe van gebeure wat baie van die wêreld as die Kremlin se alternatiewe werklikheid afmaak."
Die gebrek aan selfbewustheid deur Rosenberg – 'die boodskappe werk' – is standaard vir 'n prominente joernalis by die nuusorganisasie wat staatspropaganda uit te pomp sedert sy ontstaan onder Lord Reith.
Die reeks tekort aan nuusberiggewing en ontleding wat kan bied 'n mate van skyn 'n teenwig teen die NAVO-siening van gebeure in die Oekraïne is 'n verdoemende aanklag van BBC News en die res van die nasionale media.
Miskien is daar vir baie in die media en politieke kringe 'n opregte vrees om amptelike leerstellings uit te daag dat 'n mens nie as 'n 'Poetin-apologeet' gesmeer word nie. Dit is byvoorbeeld 'n gunsteling, skandelike taktiek van Monbiot, wat 'n uitstekende werk gedoen het om sy eie reputasie te vernietig.
Op 9 Februarie het Monbiot tweeted:
'Daar is 'n linkerkant – die meerderheid – wat beginselvas en konsekwent is om alle imperialistiese oorlog aan die kaak te stel. En daar is 'n ander links, verteenwoordig deur Roger Waters, John Pilger, Media Lens ens, wat Westerse oorloë van aggressie aan die kaak stel, maar verskonings maak vir Russiese oorloë van aggressie.'
We geantwoord:
'Vals! Ons veroordeel beide Westerse en Russiese oorloë van aggressie. Ons media waarskuwing4 Maart 2022:
'"Rusland se aanval is 'n handboekvoorbeeld van 'die hoogste misdaad', die voer van 'n oorlog van aggressie. So ook was die 2003 VSA-VK inval en besetting van Irak.”'
Ons het Monbiot gevra om te verduidelik hoe om Poetin se aggressiewe oorlog herhaaldelik aan die kaak te stel, dieselfde ding is as om 'verskonings vir Russiese oorloë van aggressie' te maak. Een van die Guardianse hoogste profiel rubriekskrywers het toe die oggend deur ons Twitter-geskiedenis getreiter totdat hy uiteindelik 'n voorbeeld gevind het van ons wat iemand hertwiet het wat Rusland se inval as 'uitgelok' beskryf het. Monbiot beskou dit as 'n voorbeeld van ons 'verskonings' vir Poetin. Ons aangehaal Chomsky:
'Hulle weet baie goed dit is uitgelok. Dit regverdig dit nie, maar dit is massief uitgelok. Top Amerikaanse diplomate praat al 30 jaar hieroor, selfs die hoof van die CIA.'
Voormalige Guardian joernalis Jonathan Cook opgesom sy en ons posisie presies:
'Dit hoef regtig nie vermeld te word nie. Ek fokus op die Weste se misdade, provokasies en verdraaiings, nie omdat ek 'n Saddam, Assad, Poetin apologeet is nie. Ek doen dit omdat ek probeer om kennisgapings in te vul vir *westerse gehore* wat uitgehonger is vir kritieke inligting deur Westerse korporatiewe media.
'Jy het nie meer Westerse propaganda van my nodig nie. Jou oë en ore is vol daarmee. Jy moet ander kante hoor, en ontbrekende inligting, om te kan oordeel of wat jy deur die gevestigde media vertel word waar of propaganda is.
'Nie die minste het jy daardie teeninligting nodig om te oordeel of die staatskorporatiewe media 'n kollektiewe agenda het – en of daardie agenda daaroor gaan om jou teen die establishment te bemagtig, of om die establishment teen jou te bemagtig.'
Wat so merkwaardig is van Monbiot se meedoënlose aanvalle op ons, is dat hy aanvanklik presies verstaan het wat ons probeer doen het en hoekom. In Februarie 2005 het hy vir ons 'n e-pos gestuur:
'Ek weet ons het in die verlede meningsverskille gehad, maar ek wou vir jou 'n briefie van waardering vir jou werk stuur. Dit lyk of jou volharding vrugte afwerp: dit is duidelik dat baie van die land se mees prominente joernaliste bewus is van Medialens, jou bulletins lees en dalk die druk begin voel. As jy, soos ek dink jy het, begin het om mense wat vir koerante en uitsaaiers werk, te dwing om oor hul linkerskouers sowel as hul regterkant te kyk, en bekommerd te wees dat hulle verantwoordelik gehou word vir die onwaarhede wat hulle versprei, dan het jy reeds 'n groot diens aan demokrasie. Ek voel jy het begin om 'n openbare debat oor mediavooroordeel oop te maak, wat al lank 'n geslote boek in die Verenigde Koninkryk is. Soos jy die eerste sou wees om uit te wys, los dit nie die probleem van die korporatiewe beheer van die media op nie, maar dit saai wel verleentheid [sic] in die geledere van die vyand, terwyl dit jou lesers herinner aan die behoefte om alternatiewe bronne te soek van inligting.
'Jou rubrieke in die New Statesman was effektief om 'n wyer leserspubliek te bereik, en ek is bly dat die Guardian vir jou 'n platform gegee het: het jy probeer om die BBC te oorreed om jou toe te laat? Ek dink veral aan Radio 4 se program Die Boodskap.
'Met my beste wense, George Monbiot' (Monbiot, e-pos aan Media Lens, 2 Februarie 2005)
Maar hier is die probleem: ons etiese benadering en rasionaal was presies dieselfde in 2005 soos hulle in 2023 is. Hoe kan Monbiot nie nou verstaan wat hy toe so duidelik verstaan het nie: dat ons inderdaad probeer om 'koerante en uitsaaiers te oorreed om oor hul linkerskouers sowel as hul regterkant te kyk', om hulle aanspreeklik te hou ' vir die onwaarhede wat hulle versprei'? Ons werk het niks te doen met 'om verskoning' vir tirannie nie. So, wie het verander: ons of Monbiot?
Die pers prosa van BBC News
Twee weke gelede het die Oekraïne se president Volodymyr Zelensky na Londen gekom om 'n toespraak pleit vir vegvliegtuie, by 'n aanbiddende gehoor van die politieke en media-establishment in Westminster Hall. BBC Nuus gewas liries:
'Die 900 jaar oue Middeleeuse saal is in sonlig gebaai vanaf sy groot loodglasvensters, terwyl LP's, eweknieë, lede van die geestelikes, verslaggewers en verskeie hooggeplaastes in 'n atmosfeer van gedempte afwagting vergader het.'
Labour se Stephen Doughty, 'n lid van die alleparty-Oekraïne-groep, was 'onder diegene wat met 'n gevoel van ontsag gelaat is'. Hy het van Zelensky gesê:
'Hy is die regte ding. Jy kry nie baie sulke leiers in die wêreld nie.'
Aan die einde van sy toespraak het Zelensky 'n 'Churchilliaanse "V vir oorwinning"-teken' gegee terwyl die Oekraïense volkslied in die agtergrond gespeel het. Dit, berig die BBC, 'was die kragtigste oomblik vir' Doughty, veral:
'aangesien die gebrandskilderde vensters wat die hele geleentheid in lig gebad het, 'n gedenkteken is vir die personeel en lede van beide huise van die Parlement wat in die Tweede Wêreldoorlog gesterf het.'
Doughty het bygevoeg:
"Die simboliek daarvan is onberekenbaar."
BBC-onpartydigheid was werklik by die venster uit - gebrandskilderde glas of andersins - toe 'n BBC-verslaggewer geproklameerde aan Zelensky:
"Groete, meneer die president, ek wil jou baie graag omhels."
Dit was ’n propagandavertoning wat hier genadeloos gespot sou word as iets soortgelyks in Rusland sou gebeur.
Vroeër hierdie week het die Amerikaanse president Joe Biden 'n 'verrassing' besoek aan die Oekraïne gebring voordat hy na Pole vertrek het. Sy toesprake is ywerig en respekvol deur Westerse media gerapporteer. Intussen, toe die eerste herdenking van Rusland se inval in die Oekraïne nader gekom het, het Wladimir Poetin die Russiese volk toegespreek. 'n Regstreekse BBC-nuusbladsy beklemtoon die sleutelpunte vir die BBC-gehoor:
'Poetin skort belangrike Amerikaanse kernwapenooreenkoms op in bitter toespraak teen Weste'
'Poetin woed teen Weste'
En:
'[Poetin] gaan deur 'n lys van bekende griewe in 'n woedende toespraak in Washington'
Kan jy jou voorstel dat BBC News ooit 'n toespraak deur 'n Amerikaanse president of Britse premier in soortgelyke terme beskryf?
'Biden woed teen Rusland'
Of:
'Biden gaan deur 'n lys van bekende griewe in 'n woedende toespraak in Moskou'
Media-ontleder Alan MacLeod het aandag getrek in 'n kragtige Twitter draad tot die skerp kontras tussen:
"Wanneer hulle dit doen teenoor wanneer ons dit doen."
Byvoorbeeld, die tyd dubbele uitgawe van 14/21 Maart 2022 het 'n omslag gehad wat 'n Russiese tenk uitbeeld wat Oekraïne binneval met die titel:
'Die terugkeer van geskiedenis: hoe Poetin Europa se drome verpletter het'
Daarenteen, wanneer die tyd voorblad van 11 September 1995 'n groot ontploffing uitgebeeld terwyl die NAVO Serwiërs in Bosnië gebombardeer het, was die titel:
'Bring die Serwiërs tot hak: 'n Massiewe bomaanval maak die deur na vrede oop'
Dit herinner die NAVO-sekretaris-generaal Jens Stoltenberg bisarre opmerking by die Wêreld Ekonomiese Forum dat 'wapens die weg na vrede is'.
Waarlik, ons leef in 'n Orwelliaanse era.
MacLeod het ook die uitgelig titel van 'n stuk deur Times rubriekskrywer David Aaronovitch vanaf 28 April 2022:
'Rusland se terloopse wreedheid word in sy siel ingebrand'
Daarenteen, op 30 November 2017, het die Times gehardloop 'n opinie stuk deur Nigel Biggar, 'n Anglikaanse priester en teoloog, getiteld:
'Moenie skuldig voel oor ons koloniale geskiedenis nie'
En aan en aan.
In 'n briljante tien minute aanbieding deur filmregisseur Ken Loach, het hy gesê:
"Die massamedia is ons vyand – hulle het oorlog verklaar, en ons weet wie se belange hulle verteenwoordig."
Uiteindelik begin die linkses dalk die rol van die verstaan Guardian, die BBC en die res van die 'MSM' in die handhawing van die gevestigde magstelsel in die Verenigde Koninkryk, insluitend sy eindelose ondersteuning vir oorlog.
DC & DE
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk