Maar dan is dit miskien die punt. Die Financial Times stel voor dat "meer ekstreme Republikeine" eintlik 'n fiskale treinwrak wil hê: "Om voor te stel om federale uitgawes te verminder, veral aan sosiale programme, is 'n moeilike verkiesingsvoorstel, maar 'n fiskale krisis bied die aanloklike vooruitsig om sulke besnoeiings deur die rug te dwing. deur.”
Goed vir The Financial Times. Dit blyk dat die stelling van die ooglopende nou uiteindelik respekvol geword het.
Dit is geen geheim dat regse ideoloë programme wat Amerikaners as vanselfsprekend aanvaar, wil afskaf nie. Maar nie lank gelede nie, om te suggereer dat die Bush-administrasie se beleid eintlik deur daardie ideoloë gedryf kan word – dat die administrasie die land doelbewus voorberei het vir 'n fiskale krisis waarin gewilde maatskaplike programme skerp gesny kan word – was om van sameswering beskuldig te word. teorieë.
Maar deur nog 'n groot belastingverlaging in die lig van rekordtekorte deur te druk, demonstreer die administrasie duidelik óf dat dit heeltemal foutloos is, óf dat dit eintlik 'n fiskale krisis wil hê. (Of miskien albei.)
Hier is een manier om na die situasie te kyk: Alhoewel jy dit nie uit die retoriek sou weet nie, is federale belasting reeds histories laag as 'n deel van die BBP Sodra die nuwe rondte besnoeiings in werking tree, sal federale belasting laer wees as hul gemiddelde gedurende die Eisenhower administrasie. Hoe kan die regering dan betaal vir Medicare en Medicaid – wat nie in die 1950's bestaan het nie – en Maatskaplike Sekuriteit, wat baie duurder sal word namate die bevolking verouder? (Verdedigingsbesteding het gedaal in vergelyking met die ekonomie, maar nie so baie nie, en dit is weer aan die toeneem.)
Die antwoord is dat dit nie kan nie. Die regering kan leen om die verskil te maak solank beleggers in ontkenning bly, nie kan glo dat die wêreld se enigste supermoondheid besig is om in 'n piesangrepubliek te verander nie. Maar op 'n sekere stadium sal effektemarkte wankel – hulle sal nie geld aan 'n regering leen nie, selfs nie dié van die Verenigde State nie, as daardie regering se skuld vinniger groei as sy inkomste en daar is geen geloofwaardige storie oor hoe die begroting uiteindelik sal kom nie. beheer.
Op daardie stadium sal óf belasting weer styg, óf programme wat fundamenteel tot die Amerikaanse lewenswyse geword het, sal vernietig word. Ons kan seker wees dat die regses alles sal doen wat nodig is om die Bush-belastingverlagings te behou – op die oomblik spaar die administrasie selfs op binnelandse veiligheid om hier en daar 'n paar dollar te bespaar. Maar om die boeke sonder belastingverhogings te balanseer, sal diep besnoeiings verg waar die geld is: dit wil sê in Medicaid, Medicare en Social Security.
Die pyn van hierdie voordeelbesnoeiings sal op die middelklas en die armes val, terwyl die belastingverlagings oorweldigend die rykes bevoordeel. Byvoorbeeld, die belastingverlaging wat verlede week geslaag is, sal die nabelaste inkomste van die meeste mense met minder as 1 persent verhoog – nie naastenby genoeg om hulle te vergoed vir die verlies aan voordele nie. Maar mense met 'n inkomste van meer as $1 miljoen per jaar sal gemiddeld hul na-belaste inkomste met 4.4 persent sien styg.
Die Financial Times stel voor dit is doelbewus (en ek stem saam): “Vir hulle,” sê dit van daardie uiterste Republikeine, “is dit nie genoeg om die multilaterale internasionale orde te ondermyn nie; jarelange sienings oor inkomsteverdeling vereis ook radikale hersiening.”
Hoe kan dit gebeur? Die meeste mense, selfs die meeste liberaliste, is selfvoldaan. Hulle besef nie hoe haglik die fiskale vooruitsigte werklik is nie, en hulle lees nie wat die ideoloë skryf nie. Hulle verbeel hulle dat die Bush-administrasie, soos die Reagan-administrasie, ons stelsel slegs aan die rande sal verander, dat dit nie die sosiale veiligheidsnet wat oor die afgelope 70 jaar opgebou is, sal vernietig nie.
Maar die mense wat nou Amerika bestuur, is nie konserwatiewes nie: hulle is radikale wat wil wegdoen met die sosiale en ekonomiese stelsel wat ons het, en die fiskale krisis wat hulle uitdink, kan hulle die verskoning gee wat hulle nodig het. Die Financial Times, blyk dit, verstaan nou wat aangaan, maar wanneer sal die publiek wakker word?
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk