Soveel as 90 persent van die Palestynse gevangenes wat deur die Shin Bet-veiligheidsdiens ondervra word, word verhinder om met 'n prokureur te konsulteer, selfs al stel burgerlike en militêre wetgewing duidelik dat so 'n verbod selde toegepas moet word, volgens 'n verslag wat deur die Openbare Komitee teen Marteling in Israel en die Palestynse Prisoners' Society.
Die Shin Bet sê hy het wetlike klaring om sekere aangehoudenes van prokureurs te hou.
Volgens dr. Maya Rosenfeld, die skrywer van die studie, gebruik die Shin Bet gedurende lang tydperke wanneer gevangenes nie met prokureurs ontmoet word nie, ondervragingsmetodes wat strydig is met internasionale reg, Israeliese wette en Israeliese verpligtinge om sulke metodes te vermy.
Onder hierdie ondervragingsmetodes is om gevangenes lank met hul hande agter die rug aan 'n stoel vas te bind, slaaptekort, dreigemente (gewoonlik om familielede te benadeel), vernedering en om vir lang tye in onhigiëniese selle aangehou te word.
Die Shin Bet het in die verlede geweier om data te verskaf oor die getalle van gevangenes wat verhinder word om met 'n prokureur te vergader.
’n Petisie wat deur die menseregtegroep Yesh Din and the Movement for Freedom of Information in Maart 2009 ingedien is, is steeds hangende.
In die afwesigheid van amptelike data, het The Public Campaign en die Prisoners Society navorsing gedoen en hul inligting met verskillende bronne kruisverwys om die getalle gevangenes te skat wat verhinder word om met prokureurs te vergader.
Volgens skattings van die skrywers, uit 11,970 2000 Palestyne wat die Shin Bet erken dat hulle tussen 2007 en 8,379 ondervra het, het die getalle van diegene wie se reg op 'n prokureur geblokkeer is, tussen 10,773 XNUMX en XNUMX XNUMX gewissel.
Prokureur Irit Ballas van die Openbare Komitee, wat die epiloog van die verslag geskryf het, getiteld "When the Exception Becomes the Rule," sê die relevante data vir die jare 2008-2010 dui daarop dat die omvang van hierdie verskynsel nie verminder is nie.
Gevangenetoegang tot advokaat word in Israeliese wetgewing as 'n basiese reg beskou. Die voorkoming van sodanige toegang word as buite perke beskou en die maksimum tydperk wat so 'n verbod van krag kan wees, in sekuriteitsverwante gevalle, is 21 dae. In Israeliese militêre wetgewing is die minimum toelaatbare tyd 15 dae en die maksimum is 90 dae.
Luidens die verslag maak die voorkoming van 'n ontmoeting met 'n prokureur vir lang tye onwettige ondervraging moontlik wat daarop gemik is om die gevangenes uit te put en na selle te verskuif waar geheime agente hulself as gewone gevangenes voordoen. Die verslag noem ’n aantal gevalle waarin die fisieke en sielkundige uitputting ná ’n langdurige ondervraging tot erkennings van relatief geringe oortredings gelei het wat etlike jare vroeër uitgevoer is en nie die skending van die gevangenes se regte regverdig nie.
Die Shin Bet het in reaksie gesê dat "die verskynsels van terrorisme en spioenasie, wat die onderwerp van Shin Bet-ondersoeke is, unieke eienskappe het wat die gebruik van noodsaaklike hofreëlings regverdig om dit teë te werk. Hierdie reëlings is deur wetgewers ingestel en het uitgebreide goedkeuring gekry oor die jare deur die howe, veral deur die Hooggeregshof in sy uitsprake.Een van die instrumente wat deur die wet aan die Shin Bet gegee word, is die gesag om vergaderings tussen die verdagtes en 'n prokureur te voorkom – die bewering dat die voorkoming van sulke vergaderings bedoel is om toesig te ontduik oor 'metodes van fisiese en sielkundige mishandeling' is ongegrond."
Die verslag beskryf die regspogings wat die Openbare Komitee die afgelope jare teen die verskynsel aangepak het as "vrugteloos".
Sowat 70 persent van die honderde appèlle wat hulle by die Staatsprokureur ingedien het, waarin hulle gevra het om bevele te herroep wat die vergadering met 'n prokureur verhinder, is van die hand gewys. In die dosyne sake wat deur die hooggeregshof beraadslaag is, was die regters oortuig deur die Shin Bet se argumente.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk