Bron: Independent Media Institute
In meer as 20 jaar wat ek in Suid-Kalifornië gewoon het, was ek nog nooit in 'n potensiële brandontruimingsone nie - tot nou toe. Die hele staat is skynbaar aan die brand met 'n rekordbrekende 2 miljoen hektaar het reeds hierdie jaar alleen gebrand, met maande oor voor die einde van die brandseisoen. Die situasie is so erg dat die staat se brandweerbeamptes waarsku dat hulle "eenvoudig nie genoeg hulpbronne het om elke brand ten volle te bestry en te bedwing nie." Vure brand uit die mees noordelike deel van die staat tot by die grens met Mexiko, en tienduisende Kaliforniërs is onder ontruimingsbevele. Terwyl brand normaal is in Kalifornië, is die soort buite-beheer veldbrande wat vinnig versprei en elke paar weke woedend brand nie natuurlik nóg onvermydelik nie. Die belangrikste is dat daar langtermynoplossings beskikbaar is as ons dit net sou implementeer.
Tans is die media en publieke fokus op hoe die brande begin, asof die uitwissing van elke bron die onderliggende probleme van 'n perfekte storm van brandgereed toestande sal oplos. A “gender-reveal” partytjie op een van die warmste dae van die jaar wat staatgemaak het op vuurwerk om die geslag van 'n verwagte baba te openbaar, het wat die El Dorado-vuur genoem word, laat ontstaan. Dié brand het meer as 10,000 70 hektaar in 'n gebied sowat XNUMX myl oos van Los Angeles gebrand. Alhoewel daar welverdiende vitriool gerig is op die oortreders en by sulke partye in die algemeen, die feit is dat toestande perfek is vir massiewe veldbrande en dit maak min saak wat hulle vonk.
In Kalifornië se Bay area, meer as 10,000 weerligstaking honderde brande in Augustus ontketen. In November 2018 het die ergste veldbrand in die staat se geskiedenis het meer as 150,000 XNUMX hektaar verbrand en dosyne mense doodgemaak, wat die aftree-gemeenskap van die Paradys uitgewis het. Die verwoestende Kampvuur is aangevuur deur die nutsmaatskappy PG&E se foutiewe kraglyne. Tensy langtermyn-aksies geneem word om die toestande waaronder sulke brande brand aan te spreek, kan die oorsake van toekomstige brande onwettige vuurwerke, 'n ongemagtigde braai of selfs 'n vonk van 'n sigaret wees. Die dringender saak is hoekom daar in die eerste plek toestande vir sulke uiterste brande is.
Klimaatsverandering is een van die skuldiges. Nader weer vroeër in die jaar lei tot groter borselgroei wat dan uitdroog wanneer warmer as gewoonlik weer later in die jaar dit in brandstof verander. Klimaatwetenskaplikes voorspel dat "'n veel groter aantal uiters nat en uiters droë weerseisoene," 'n groot uitwerking op die lewens van Kaliforniërs sal hê.
Die ander skuldige is die oorvloed brandstof in 'n toestand wat nog altyd veldbrande gehad het. Ali Meders-Knight is 'n Mechoopda-stamlid van Chico in die noordelike deel van Kalifornië. Vir meer as 20 jaar beoefen sy wat nou genoem word Tradisionele Ekologiese Kennis (TEK) en het gewerk as 'n skakel vir stambosbouprogramme wat presies die probleem van Kalifornië se wanbestuurde grond en brandstof aanspreek wat uiteindelik aanleiding gee tot dodelike brande wat buite beheer is. In 'n onderhoud, het sy aan my verduidelik dat “Die plante en die land is aangepas vir brand. [Die area word] gebruik om te vuur; dit wil vuur hê.”
Greenpeace het verduidelik dat "'n 'blus elke brand'-benadering tot veldbrandbestuur vir dekades het ons met 'n brandtekort gelaat wat buitengewoon groot, warm brande kan aanvuur." Kalifornië se unieke ekosisteem het ontwikkel op grond van 'n siklus van periodieke brande waarvan sekere spesies wild en flora afhanklik is. Maar Westerse kolonisasie van die staat het gelei tot die uitwissing van inheemse kennis van brandbestuur. Volgens Meders-Knight, "het jy die opsie om 'n bietjie vuur te hê, of 'n hele klomp vuur. Maar jy het nooit die opsie om geen vuur te hê nie.”
Kalifornië-senator Dianne Feinstein het die leiding geneem oor brandstofbestuur in die staat, maar het dit op 'n heeltemal verkeerde manier gedoen. beweer om "gemeenskappe teen veldbrande te beskerm", was die Demokratiese senator se wetsontwerp blykbaar bedoel om "bestuur te verbeter en die herstel van woudlandskappe in Kalifornië te bespoedig." Maar in werklikheid bied dit 'n gerieflike dekking vir die houtkappery dit was in die eerste plek deel van die probleem.
Greenpeace het opgesom dat “Swaarhandige brandonderdrukking sterk ondersteun word deur die houtkapbedryf wie se woordvoerders nou, ironies genoeg, vra vir meer aggressiewe houtkap om die fout reg te stel wat hulle vir dekades in ons woude help begaan het.” Meders-Knight het Feinstein se wetsontwerp as "primitief", "uiters onopgevoed" en soortgelyk aan "rampkapitalisme" veroordeel. Die houtkapbedryf stel net daarin belang om bome af te breek vir wins en het geen belangstelling of kundigheid in grondbestuur en -herstel, of waterskeidingbestuur nie.
Vir dekades het die staat die Inheemse kulturele praktyk van brandende vure in Kalifornië. Nou is Meders-Knight deel van 'n nuwe generasie stamleiers wat mense oplei en sertifiseer in die inheemse wysheid wat vir geslagte lank die bestuur van veldbrande ingelig het. In 'n neutedop, die idee is om vuur met vuur te bestry—letterlik. Die opleiding begin met die identifisering en begrip van die staat se natuurlike flora en fauna en die rol wat elke spesie in die ekosisteem speel. Inheemse brandbestuur gebruik beheerde brande om brandstof wat opgebou het te bestuur, maar sulke brande word nie gedurende die warmste deel van die jaar geïmplementeer nie. Hulle word eerder gedurende effens natter seisoene gedoen wanneer winde ook laag is.
Hoe sou sulke antieke tegnologie in ons moderne omgewing werk? Meders-Knight het verduidelik dat die optimale dae vir beheerde brandwonde moeilik is om weke of maande vooruit te voorspel, wat beteken dat die staat se vergunningsproses baie meer buigsaam moet wees. En brandbestryders, wie se werk dit is om elke brand gedurende die warmste maande van die jaar te blus, kan opgelei word as "brandtegnici" om brand in ander maande te bestuur - en sodoende hul werk minder gevaarlik en oorweldigend maak as wat hulle nou is. Sy sien dit as 'n "werksmagontwikkelingsinisiatief" wat deel kan wees van 'n "groen werksgeleenthede"-projek in die staat, veral in 'n tyd van massa-werkloosheid en 'n behuisingskrisis. Gevangenes wat gewerf word om Kalifornië se brande te bestry, kan ook by so 'n program baat.
Wat merkwaardig is, is dat inheemse tegnieke van brandbestryding ook kan help om klimaatsverandering te versag. In Australië is soortgelyke Aboriginal-tegnologie vir die bestryding van veldbrande reeds op klein skaal geïmplementeer. Die program het bewys van onskatbare waarde vir die korttermyndoelwit om dodelike brande te verminder, en die langtermyndoelwit om koolstofvrystellings te verminder wat aardverwarming aanwakker. Volgens die New York Times, "'n Aboriginal-brandprogram wat sewe jaar gelede begin is, het warm en vernietigende veldbrande in die helfte gesny en koolstofvrystellings met meer as 40 persent verminder." Net soos in Kalifornië, “was vuur in Australië ’n deurslaggewende hulpmiddel in die bestuur van die land voor die aankoms van Europeërs.”
Die oplossings vir Kalifornië se verskriklike en dodelike brande bestaan al eeue lank. Dit is nie onvermydelik vir die wêreld s'n nie vyfde grootste ekonomie om te swig voor die verwoesting van dodelike brande. Die verskil tussen Feinstein se benadering tot brandbestuur en inheemse brandtegnologie is dat eersgenoemde eenvoudig nie gewerk het nie, en gebaseer is op 'n Westerse kapitalistiese, winsgebaseerde model van korttermyn finansiële winste deur 'n ontginningsbedryf. Intussen is laasgenoemde benadering gegrond op moeisame werk wat nie 'n korporatiewe resultaat opblaas nie en eerder 'n kollektiewe voordeel vir die staat se inwoners tot gevolg het. Watter pad sal ons kies?
Hierdie artikel is vervaardig deur Ekonomie vir almal, 'n projek van die Independent Media Institute.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk