Die gewapende aanval op Sri Lanka se krieketspan in Lahore was 'n wrede demonstrasie, indien enige meer nodig was, dat die oorlog teen terreur homself en die state wat in sy glipstroom gesuig is, verslind. Pakistan is beide slagoffer en protagonis van die konflik in Afghanistan, sy westelike en noordelike rande is verwoes deur 'n VSA-gedrewe teen-opstandveldtog, sy hartlande geteister deur toenemende geweld en toenemende armoede. Die land toon nou elke teken dat dit buite die beheer van sy disfunksionele burgerlike regering glip - en selfs die weermag wat dit al 60 jaar lank bymekaar gehou het.
Vermoedelik was dit deel van die beoogde boodskap van die groep wat Dinsdag se terreurskouspel uitgevoer het. Maar die verontwaardiging pas ook in 'n goed gevestigde patroon van aanvalle wat uitgevoer is as wraak vir die weermag se verwoesting van die stamgebiede aan die Afghaanse grens, waar duisende dood is en tot 'n halfmiljoen mense gedwing is om te vlug van die gevegte met die Pakistanse Taliban. Vyandigheid teen hierdie aanslag is aangevuur deur die onlangse onthulling dat Amerikaanse lugdreunaanvalle op vermeende terroriste-skuilplekke in werklikheid van 'n basis in Pakistan self geloods is, met die geheime medewete van president Asif Zardari, sowel as oor die grens van die besette Afghanistan. .
Pogings om Pakistan se stuiptrekkings te skilder as 'n konflik tussen gematigdes en ekstremiste, verbloem die realiteit dat elemente van die Pakistanse staat aan beide kante werk, ongeag hul nominale getrouheid. Noudat Pakistan sy eie terugslag in die gesig staar van die Afghaanse oorlog en die Taliban wat dit help skep het, probeer sy militêre intelligensie sy eiesinnige nageslag terug te lei om te veg wat veronderstel is om Pakistan se eie Amerikaanse en Britse bondgenote te wees in Afghanistan aan die ander kant van die grens. Die Afghaanse Taliban-leier Mullah Omar se oproep aan sy Pakistanse volgelinge hierdie week om aanvalle op die Pakistanse weermag te stop en by die stryd aan te sluit om "Afganistan van besettingsmagte te bevry", weerspieël daardie druk.
Op die oog af kan die situasie kwalik meer bisar wees. Maar dit is slegs een neweproduk van die sistematies teenproduktiewe aard van Westerse beleid oor die breër streek sedert 2001. Na sewe jaar van wettelose inval en besetting is die oorlog teen terreur oral in puin. Die grense van Amerikaanse militêre mag is blootgelê in die moordvelde van Irak; Iran is omskep in die vooraanstaande streeksmoondheid; Hezbollah en Hamas het die belangrikste magte in Libanon en die Palestynse gebiede geword; 'n herlewende Taliban lei 'n toenemend doeltreffende guerrilla-oorlog in Afghanistan; en ver daarvan om terreurnetwerke te verpletter, het die VSA en sy bondgenote hulle na Pakistan versprei.
Barack Obama se opkoms aan bewind is 'n produk van daardie rekord van mislukking: sonder sy opposisie teen die oorlog in Irak sou hy nie president wees nie. En sedert sy inhuldiging het hy potensieel belangrike verskuiwings aangedui Amerikaanse buitelandse beleid, terwyl hulle die retoriek van die oorlog teen terreur laat vaar. Obama se skuiwe om 'n dialoog met Sirië en Iran te open, sy klaarblyklike bereidwilligheid om missielverdediging in Oos-Europa te verhandel vir Russiese steun vir Iran se kernprogram en sy stelling oor "hoe die oorlog in Irak sal eindig" dui alles op ware beweging.
Maar hoewel die strydlustige taal weg is, is wat opvallend die kontinuïteit, eerder as die breuk, met die hoofelemente van George Bush se oorlog teen terreur. Obama se rooster vir die onttrekking van troepe uit Irak weerspieël verlede November se status van magte-ooreenkoms tussen die Bush-administrasie en die Irakse regering, insluitend in sy verklaarde "voorneme" om alle troepe teen die einde van 2011 uit te trek. En, soos ná verlede jaar se ooreenkoms, Dit is vinnig gekwalifiseer deur die kontinuïteit van die Amerikaanse verdediging-sekretaris, Robert Gates, wat gesê het hy sou graag wou sien dat 'n "beskeie" Amerikaanse militêre teenwoordigheid daarna voortduur - as die Irakse regering dit versoek, natuurlik.
Genadiglik, Obama se aankondiging dat die besetting van Irak vir ten minste drie jaar sou voortduur, het gepaard gegaan met geen van die pogings om die oorlog af te spoel wat aangebied is deur Brittanje se luitenant-generaal John Cooper, wat aan die Guardian gesê het dat die Britse troepe Irak hierdie jaar sal verlaat nie. in 'n beter posisie" - nadat honderdduisende Irakezen vermoor is en vier miljoen vlugtelinge gemaak is. Maar in die smeltkroes van konflik in die Midde-Ooste, tussen Israel en die Palestyne, is daar ook nog min teken van enige wesenlike verandering in die Amerikaanse beleid: hetsy oor die opheffing van die voortgesette beleg van Gasa of om met die Palestyne se verkose verteenwoordigers te praat, laat alleen gebruik Amerikaanse hefboom om 'n einde te maak aan onwettige Israel kolonisasie van die Wesoewer of sy besetting te beëindig.
Dit is egter in Afghanistan dat die nuwe Amerikaanse administrasie op die punt staan om die mislukkings van die oorlog teen terreur saam te stel, eerder as om te keer. Obama het hom reeds daartoe verbind om nog 17,000 50 Amerikaanse troepe te stuur, 'n toename van byna 2006%, met die vooruitsig van 'n soortgelyke getal weer later in die jaar. Hy het darem eskalasie in sy verkiesingsveldtog belowe, wat meer is as wat vir Britse ministers gesê kan word toe hulle in XNUMX duisende ekstra troepe na Helmand gestuur het.
Maar daar is nie die verste vooruitsig dat 'n "oplewing" van hierdie skaal - wat daarop gemik is om 'n korrupte Afghaanse administrasie te ondersteun wat die VSA en sy bondgenote openlik verag - die land kan kalmeer of Taliban-geleide Pashtun-weerstand kan onderdruk nie - hoewel dit sekerlik die burgerlike dodetal, wat verlede jaar op meer as 2,000 XNUMX geloop het. Dit is ook nie wat Afghane of Amerikaners wil hê nie, volgens meningspeilings, en dit sal beslis die destabilisering van 'n reeds onsekere Pakistan verhoog, wat die toevlugsoord sal wees vir selfs meer Taliban-vegters, aangesien hulle deur Amerikaanse besettingsmagte geteister word.
Die greep van konserwatiewe Islamisme aan beide kante van die Afganistan-Pakistan-grens is natuurlik nie net die nalatenskap van George Bush nie, maar dekades se Amerikaanse inmenging in die streek, en sy borgskap van die anti-Sowjet-mujahideen in die 1980's in die besonder. Wat Obama van Bush se oorlog teen terreur geërf het, is 'n boog van Amerikaanse en Westers-gesteunde besetting van Palestina tot Pakistan. As die administrasie-rantsoen se huidige hersiening van "Afpak"-beleid sou lei tot die onderhandelinge met die Taliban wat Obama na verwys het en 'n wind-down van die besetting, sou dit die grond onder Pakistan se eie opstand sny. Maar as Afghanistan Obama se oorlog word, loop dit die risiko om sy presidentskap te vergiftig - net soos Viëtnam meer as 40 jaar gelede vir Lyndon Johnson gedoen het.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk