Daar was 'n groot mate van geweld vir ongeveer 'n eeu in die geografiese sone wat ons vandag Israel/Palestina kan noem. Hierdie sone het 'n min of meer voortdurende stryd tussen Palestynse Arabiere en Joodse setlaars beleef oor die regte om grond te beset. Beide groepe het gesoek na juridiese bevestiging van hul regte. Albei groepe het legitimasie gesoek in mededingende historiese narratiewe. Albei groepe het probeer om vlakke van ondersteuning van hul "mense" regoor die wêreldgemeenskap te versterk. En albei groepe het probeer om die wêreld se openbare mening aan hul kant te kry.
Die manier waarop die spel gespeel is, het ontwikkel as gevolg van veranderende geopolitieke realiteite. In 1917 het Britse weermag hierdie gebied beset en die Ottomaanse Ryk verdryf, 'n verskuiwing wat daarna ingewy is deur 'n Mandaat van die Volkebond te verkry vir 'n land genaamd Palestina. Ook in 1917 het die Britse besettingsregering wat bekend staan as die Balfour-verklaring uitgereik, wat die doelwit om 'n Joodse nasionale tuiste in Palestina te vestig, bevestig het. Die term "huis" is onduidelik en die betekenis daarvan is sedertdien 'n onderwerp van kontroversie. 'n Reeks besluite in die 1920's het die Mandaat in twee dele geskei. Een was Transjordanië (wat nou Jordanië is) wat gedefinieer is as 'n Arabiese staat om uiteindelik onafhanklik te word. Die ander was Palestina wes van die Jordaan, wat anders regeer moes word.
In 1947 het die Verenigde Nasies die verdeling van die gebied wes van die Jordaan in twee afsonderlike state goedgekeur, een Joodse en een Arabiese. Op grond van hierdie resolusie het die Sionistiese leierskap die Staat van Israel op 14 Mei 1948 afgekondig. Daar het gevolg 'n oorlog – dit wil sê meer intensiewe geweld wat gewapende magte van state behels het – tussen die nuwe Joodse staat en die meeste Arabiese state, wat het uitgeloop op 'n wapenstilstand by ander grenslyne as dié wat die Verenigde Nasies afgekondig het. Daar sou nog twee groot oorloë wees, in 1967 en 1973. Die oorlog van 1973 het uitgeloop op steeds verskillende grenslyne, met Israel in de facto besit van wat die hele gebied wes van die Jordaan was.
Die veelvuldige oorloë het die karakter en vlak van ondersteuning wat beide groepe ontvang het, verander. Terwyl steun vir Sionisme in 1947 steeds 'n minderheidsposisie binne die wêreld Jodedom verteenwoordig het, het die 1967-oorlog en veral die 1973-oorlog blykbaar gesindhede verander en die vlak van steun vergroot, wat feitlik onbeperk geword het. En terwyl die drie oorloë almal deur Arabiese state geveg is, het Palestynse Arabiere na 1973 probeer om politieke beheer oor hul stryd te neem. Hulle nuwe agentskap was die Palestynse Bevrydingsorganisasie (PLO), 'n konfederasie van 'n wye reeks Palestynse bewegings. Sy grootste ledebeweging was al-Fatah, en sy leier, Yasser Arafat, het die president van die PLO geword.
Die PLO het sy hoofkwartier in Beiroet gevestig. In 1982 het Israeliese gewapende magte Libanon binnegegaan en probeer om die PLO te likwideer. Dit het gewerk met sommige Libanese Maronitiese organisasies wat ongeveer 2000 Palestyne en Sjiïtiese Libanese in Sabra en Shatila uitgemoor het terwyl die Israeliese weermag bygestaan het. Selfs 'n Israeliese kommissie het later die morele verantwoordelikheid van die Israeliese bevelvoerder, Ariel Sharon, wat gedwing is om te bedank, veroordeel. Onder die beskerming van VN-magte het die PLO-leierskap Beiroet na Tunisië verlaat. Die oorlog het gelei tot die skepping van 'n Libanese Sjiïtiese beweging genaamd Hezbollah, wat sterker geword het, en het Israeliese onttrekking uit Libanon in die Tweede Libanon-oorlog van 2006 gedwing.
In die besette Palestina self het daar twee Palestynse opstande plaasgevind (sg Intifadas), wat Israel al hoe moeiliker gevind het om te onderdruk. Dit alles is die agtergrondkonteks van die huidige oorlog tussen Hamas en Israel, wat nou aan die gang is en waarskynlik nog lank sal voortduur. Militêr is Hamas geen ernstige gevaar vir Israel nie. Ekonomies is Israel in 'n redelike toestand, terwyl die Israeliese blokkade veroorsaak het dat Gasa in alles aan akute tekorte gely het. Maar dit is in die diplomatieke sfeer dat die stryd hoofsaaklik plaasvind en hier is die kante meer gelyk.
Israel se posisie lyk redelik duidelik. Dit wil sy militêre krag gebruik om Hamas te “vernietig” in die titelwoorde van die op-ed-stuk in die New York Times deur Amos Yadlin, voormalige hoof van Israeliese Militêre Intelligensie. Die Die Washington Post op-ed stuk deur Michael Oren, tot onlangs Israel se ambassadeur in die Verenigde State, is botter. Oren sê aan Israel se Westerse vriende, bly hieruit en moet bowenal nie probeer om 'n wapenstilstand te kry voordat Israel sy werk voltooi het nie.
Hamas se standpunt is ewe duidelik. Die leier daarvan, Khaled Meshal, het gesê dat 'n wapenstilstand slegs moontlik is as die agt jaar lange blokkade opgehef word, want die Gasaners leef "'n stadige dood in die wêreld se grootste gevangenis." Die geleidelik stygende verlies aan lewens, buite verhouding van Palestyne, en die massiewe vernietiging in Gasa het gelei tot wêreldwye oproepe vir 'n "humanitêre wapenstilstand", insluitend 'n eenparige mosie in die VN-Veiligheidsraad.
Die diplomatieke spel is wie met wie onderhandel. Aanvanklik het Egipte (onafgebroke vyandig teenoor Hamas) die voorwaardes van 'n wapenstilstand afgekondig, na oorleg met Israel en sonder om eers Hamas in te lig. Later het wêreldmagte probeer om Hamas in te sluit deur Egipte uit te sluit en via Katar en Turkye met Hamas te onderhandel. Die ondersteuning van hierdie inisiatief deur die Amerikaanse minister van buitelandse sake, John Kerry, het gelei tot 'n veroordeling deur die Israeli's van sy "verraad."
Albei kante speel vir die wêreld se openbare mening. Die Israeli's reken op de facto aanvaarding van hul voortgesette besetting van Palestina. Eerste Minister Benjamin Netanyahu het Israel se voorneme herbevestig om sy troepe vir ewig op die grens met Jordanië en Sirië te behou en aan te dring op die "demilitarisering" van Hamas. Hamas reken op die stadige ineenstorting van wêreldsteun vir Israel. Analities lyk dit duidelik dat Hamas in die middellopie hierdie diplomatieke wedstryd sal wen. Dit blyk ook duidelik dat die Israeli's eenvoudig sal ingrawe. In plaas daarvan om te juig oor die nuwe ooreenkoms tussen Hamas en die Palestynse Owerheid, met sy implisiete aanvaarding deur Hamas van 'n tweestaat-oplossing, sal Israel sy eenstaat-oplossing met wraak bereik. . Israel kan Hamas as 'n organisasie vernietig. Wat hulle dan natuurlik sal kry, is nie 'n groep welwillende Palestyne nie, maar die voorstanders van 'n Islamitiese kalifaat, 'n groep wat nog nie 'n werklike teenwoordigheid in Palestina het nie.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk