Ek is 'n verskoning aan Michael Berube verskuldig oor die punt van die titel van sy artikel in die Kroniek, hoewel ek glo dat die titel 'n ware beeld van die toon en boodskap daarvan weergee. Hy gee lesings aan die anti-oorlogbeweging, en hy vra wel vir die groter volwassenheid daarvan, deur daardie wilde linkses wat dit in gedrang bring, af te haal en 'n boodskap aan te bied wat meer aanvaarbaar is vir groot getalle (wettig en gewild). Hy is nog steeds redelik verdomde eiegeregtigheid in sy “goeie gewete”-afsetting van my, Chomsky, en die groot getalle links wat nie met hom saamstem nie.
Hy sê vervolgens dat ek verkeerd is om te beweer dat die bewindsaanvaarding van Bush et al. versteur nie sy geloof in groot magsdwang nie, want (1) hy bevoordeel ingryping teen regimes soos Suharto s'n wat die VSA eintlik ondersteun het; en (2) dat hy gesê het die anti-oorlogbeweging moet Bush-Cheney se “aansprake om namens onderdrukte Irakezen op te tree wantrou...” ens. Maar die feit dat die VSA Soeharto ondersteun het (ens.) veroorsaak nie dat Berube skepties is oor die weldaad van Groot Mag-intervensionisme in die algemeen, selfs teen regerings wat hul eie mense doodmaak. Nêrens bespreek hy die probleem dat die Groot Moondhede self groot getalle in hul intervensionele prosesse uitroei nie, en ek het opgemerk hoe hy nie eers eerlik die volksmoordkarakter van die VSA-Britse sanksies van massavernietiging teen Irak kan konfronteer nie, waar hy probeer om pen die sterftes op Saddam Hussein.
'n Linkse man, en selfs 'n bewus liberale, sal nie die verbreking van die VN-handves se verbod op Groot Mag-ingryping prys wat Bush-Cheney meer vryheid van optrede gee nie. Die bedreiging wat Berube sien is nie van Bush-Cheney en imperialisme nie, maar van die skelms wat deur die imperiale leierskap geteiken word. Met betrekking tot sy kwalifikasie oor Bush-Cheney se toewyding aan Irakezen, verhinder dit hom nie om hul standpunt in te neem oor die bedreiging van Saddam nie, die dringendheid om hom te kry om inspeksies toe te laat – wat hy impliseer belangrik is om die VN lewensvatbaar te maak! – en uiteindelik sy implisiete goedkeuring van 'n oorlog gebaseer op hierdie VS-Britse gesoute VN-inspeksieproses.
Hy merk weer op Chomsky se “onlangse gewoonte om Amerikaanse misdade bo alle aanneemlikheid te oordryf”. Aangesien ek in my weerlegging gewys het dat Chomsky sê wat beide die NYT en voedselhulpgroepe sê, en dat Berube dit wanvoorgestel het en beweer het dat daardie feite nie eers gedebatteer moet word nie, het sy herhaling van hierdie bewering van oordrywing, sonder enige verdere empiriese ondersteuning, is nie bewonderenswaardig nie. Wat regtig duidelik is, is Berube se gewoonte om Amerikaanse misdade te onderskat – in die Chomsky-saak vind hy Chomsky se STRES op daardie misdade afgryslik, maar die misdade self is nie waardig vir enige veroordeling hoegenaamd nie.
Berube bevorder steeds 'n beweerde "weerwraak-militêre veldtog wat teen die Taliban gevoer word," wat sy onoordeelkundigheid en meedoënloosheid teenoor Afghaanse burgers afmaak, en die konteks van vorige Amerikaanse ondersteuning van die Taliban, die onwettigheid van die oorlog, die weiering om ander opsies te volg om Bin te volg. Laden en Al-Kaïda, en die effek van hierdie oorlog in 'n beleid van reeksoorloë. Geen probleme van motiewe of waarskynlike gevolge tref hom op grond van die feit dat die oorlog deur die Bush-Cheney-Rumsfeld-span uitgevoer is nie. Hy onderskei die Afghaanse oorlog van "'n onuitgelokte en ongeregverdigde oorlog in Irak", maar in sy vroeëre artikels, soos ek in my eerste weerlegging gewys het, maak hy 'n goeie saak vir 'n Irak-oorlog wat hy hier probeer begrawe. In sy Boston Globe-stuk het Berube gesê dat Bush "eintlik 'n ernstige saak teen Saddam Hussein se oortredings van VN-resolusies het." Is dit nie provokasies nie? Wil hy nou wys dat die VN onlewensvatbaar is deur Saddam met sulke oortredings te laat wegkom? Is Saddam nie 'n goeie voorbeeld van 'n man wat sy eie mense misbruik, wat Berube vir ons gesê het hy wil hê die Groot Magte moet hanteer nie?
Beste groete, Ed Herman
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk