Vandag behoort Mahmoud Abbas se beste uur te wees. Selfs The New York Times het ontdek dat "'n grys man van grys pakke en verstandige skoene stadig uit sy skaduwee kan opkom".
Maar dit is nonsens. Die kleurlose leier van die Palestynse Owerheid, wat 'n boek van 600 bladsye oor sy volk se konflik met Israel geskryf het sonder om een keer die woord "besetting" te noem, behoort vanaand geen moeite te hê om Barack Hussein Obama se patetiese, vernederende VN-toespraak Woensdag te oortref nie. hy het die Amerikaanse beleid in die Midde-Ooste aan Israel se foefie-regering oorgegee.
Vir die Amerikaanse president wat gevra het vir 'n einde aan die Israeliese besetting van Arabiese lande, 'n einde aan die diefstal van Arabiese grond in die Wesoewer – Israeliese "nedersettings" is wat hy dit vroeër genoem het – en 'n Palestynse staat teen 2011, Obama se prestasie was pateties.
Soos gewoonlik het Hanan Ashrawi, die enigste welsprekende Palestynse stem hierdie week in New York, dit reggekry. "Ek kon nie glo wat ek gehoor het nie," het sy aan Haaretz, die beste van Israeliese koerante, gesê. "Dit het geklink asof die Palestyne diegene was wat Israel beset. Daar was nie een woord van empatie vir die Palestyne nie. Hy het net gepraat van die Israeli's se probleme ..." Te waar. En soos gewoonlik het die verstandigste Israeliese joernaliste, in hul uitgesproke veroordeling van Obama, bewys dat die vorste van Amerikaanse joernaliste lafaards was. "Die slap, verbeeldinglose toespraak wat Amerikaanse president Barack Obama by die Verenigde Nasies gelewer het ... weerspieël hoe hulpeloos die Amerikaanse president is in die aangesig van die Midde-Ooste-realiteite," het Yael Sternhell geskryf.
En soos die dae verbygaan, en ons ontdek of die Palestyne reageer op Obama se kriewelrige optrede met 'n derde intifada of met 'n skouer van moeë erkenning dat dit is hoe dinge altyd was, sal die feite aanhou bewys dat die Amerikaanse administrasie 'n instrument bly van Israel wanneer dit kom by Israel se weiering om die Palestyne 'n staat te gee.
Waarom, kom ons vra, dat die Amerikaanse ambassadeur in Israel, Dan Shapiro, van Tel Aviv na New York gevlieg het vir die debat oor staatskaping oor Israeliese premier Netanyahu se eie vliegtuig? Hoekom was Netanyahu te besig om met die Colombiaanse president te gesels om na Obama se toespraak te luister? Hy het eers deur die Palestynse stukkie van die teks gekyk toe hy lewendig was, van aangesig tot aangesig met die Amerikaanse president. Dit was nie "chutzpah" nie. Dit was belediging, suiwer en eenvoudig.
En Obama het dit verdien. Nadat hy die Arabiese Lente/Somer/Herfs, wat ook al geprys het – weereens deur die individuele dade van moed van Arabiese Tunisiërs en Egiptenare gehardloop het asof hy heeltyd agter die Arabiese Ontwaking was, het die man dit gewaag om die Palestyne 10 minute van sy tyd te gee , en hulle in die gesig geklap omdat hulle durf waag om staatskaping van die VN te eis. Obama het selfs – en dit was die snaaksste deel van sy belaglike toespraak aan die VN – voorgestel dat die Palestyne en Israeli's twee gelyke "partye" tot die konflik was.
'n Marsman wat na hierdie toespraak luister, sou dink, soos me Ashrawi voorgestel het, dat die Palestyne Israel beset eerder as andersom. Geen melding van Israeliese besetting, geen melding van vlugtelinge, of die reg op terugkeer of van die diefstal van Arabiese Palestynse grond deur die Israeliese regering teen alle internasionale reg nie. Maar baie klaagliedere vir die beleërde mense van Israel, vuurpyle wat op hul huise afgevuur is, selfmoordbomme – Palestynse sondes, natuurlik, maar geen verwysing na die bloedbad van Gasa, die massiewe dodetal van Palestyne nie – en selfs die historiese vervolging van die Joodse mense en die Holocaust.
Daardie vervolging is 'n feit van die geskiedenis. So is die euwel van die Holocaust. Maar DIE PALESTINiërs HET NIE HIERDIE DADE GEPLEEG NIE. Dit was die Europeërs – wie se hulp om die Palestynse staatskaping te ontken Obama nou soek – wat hierdie misdaad van misdade gepleeg het. So was ons toe terug na die "gelyke partye", asof die Israeliese besetters en die besette Palestyne op 'n gelyke terrein was.
Madeleine Albright het vroeër hierdie aaklige leuen aangeneem. “Dit hang van die partye self af,” sou sy sê en haar hande, soos Pilatus, van die hele besigheid was die oomblik toe Israel gedreig het om sy ondersteuners in Amerika uit te roep. Die hemel weet of Mahmoud Abbas vandag 'n 1940-toespraak by die VN kan lewer. Maar ten minste weet ons almal wie die paaimaker is.
ZNetwork word uitsluitlik befonds deur die vrygewigheid van sy lesers.
skenk