從古羅馬的燒紅的熨斗和撕裂的鉤子到中世紀歐洲的指旋螺絲、架子和輪子,2,000多年來,任何在法庭上受審的人都可能遭受難以形容的酷刑。過去200 年來,從伏爾泰到國際特赦組織的成員,人文主義知識分子領導了一場持續不斷的運動,反對國家支持的殘酷行為的恐怖,最終於1985 年通過了《聯合國禁止酷刑公約》,並於1994 年得到了柯林頓政府的批准。
然後是9/11。當雙子星大樓倒塌造成數千人死亡時,有影響力的「支持疼痛專家」立即否定了這些啟蒙理想,並開始公開討論酷刑是否可能是喬治·布希反恐戰爭中適當的、甚至是必要的武器。其中最有說服力的是哈佛大學學者艾倫·M·德肖維茨(Alan M. Dershowitz),他主張賦予法院簽發「酷刑令」的權利,確保可以用鋼針從不情願的阿拉伯受試者那裡獲取所需的資訊。
儘管酷刑被視為“兩害相權取其輕”,是危險時期的必要權宜之計,但支持酷刑的人卻忽視了酷刑在美國最近存在問題的歷史。他們似乎也忽略了一種反常的病態,這種病態使得酷刑一旦開始,就會在危機局勢中不受控制地蔓延,從而摧毀施害者國家的合法性。正如過去的施暴者可能告訴今天的專家的那樣,酷刑深入人類意識的深處,釋放出深不可測的殘忍能力以及誘人的效力幻想。儘管專家和教授們幻想著“有限的、外科手術式的酷刑”,但布希政府按照總統“踢一些人的屁股”的命令,正在通過秘密批准殘酷審訊來測試和反駁他們的理論,這種審訊很快就針對一些「高官」。蓋達組織懷疑數十名普通阿富汗人,然後是數百名無辜伊拉克人。
正如我們從法國1950 世紀1970 年代的阿爾及爾之戰、阿根廷1970 年代的骯髒戰爭以及英國XNUMX 年代的北愛爾蘭衝突中學到的那樣,一個藐視其民主原則而懷有酷刑的國家付出了可怕的代價。其官員必須編織一個更複雜的謊言網,最終削弱信任紐帶,而信任紐帶是政府的基礎。 先決條件 任何現代社會。最令人驚訝的是,在反恐戰爭的那些令人興奮的早期日子裡,我們自己的支持疼痛的專家似乎沒有意識到中央情報局(CIA)五十年的酷刑歷史,也沒有意識到他們熱情的建議提供了掩護布希政府中那些打算重新啟動無情機器的人。
酷刑的反常病理學
2004年XNUMX月,美國公眾對伊拉克阿布格萊布監獄的電視照片感到震驚,照片顯示,蒙著頭巾的伊拉克人被脫得一絲不掛,擺出扭曲的姿勢,顯然正在遭受羞辱性虐待,而美國士兵卻微笑著站在一旁。隨著這一醜聞成為全球頭條新聞,國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德迅速向國會保證,這些侵權行為是「少數美國軍方所為」。 “紐約時報” 專欄作家威廉·薩菲爾很快就被貼上「怪人」的標籤。
然而,這些照片並不是簡單的暴行的快照,甚至不是「軍事紀律」崩潰的證據。他們記錄的是中央情報局的酷刑手段,這些手段在過去的半個世紀裡像未被發現的癌症一樣在美國情報界內部轉移。對這段歷史的調查表明,中央情報局實際上是阿布格萊布監獄的領導機構,招募陸軍情報來支持其任務。這些來自伊拉克的照片也展示了中央情報局秘密監獄古拉格內的標準審訊程序,自總統反恐戰爭開始以來,這些監獄一直根據行政權力在全球範圍內運作。
從歷史上看,阿布格萊布監獄醜聞是冷戰開始以來美國對酷刑的政策極為矛盾的產物。在聯合國和其他國際論壇上,華盛頓長期以來一直正式反對酷刑並倡導普遍的人權標準。同時,中央情報局違反了美國已批准的這些國際公約,傳播了巧妙的新酷刑技術。在與共產主義的鬥爭中,美國採取了一些最令人反感的做法——在國外進行顛覆,在國內進行鎮壓,以及最嚴重的自我折磨。
從 1950 年到 1962 年,中央情報局對強制和人類意識的可塑性進行了大規模的秘密研究,到 XNUMX 年代末,每年花費 XNUMX 億美元。許多美國人都聽說過這項研究中最古怪、最不成功的方面——在毫無戒心的受試者身上測試 LSD。雖然中央情報局的這些藥物實驗毫無結果,電擊作為一種技術的測試也只導致了訴訟,但事實證明,對感覺剝奪的研究確實卓有成效。事實上,這項研究產生了一種新的心理而非物理酷刑方法,也許最好的描述是「無接觸」酷刑。
該機構的發現是一個違反直覺的突破,是自XNUMX 世紀以來這一殘酷科學領域的第一次真正革命——得益於阿布格萊布監獄和關塔那摩最近的揭露,我們現在對這些方法都太熟悉了,儘管許多美國人仍然不知道他們的歷史。經過仔細檢查,這些裸體照片揭露了中情局最基本的酷刑手段——壓力姿勢、感官剝奪和性羞辱。
兩千多年來,從古雅典到宗教裁判所,審訊者發現,施加身體疼痛常常會產生強烈的抵抗力或不可靠的信息——強者抗拒疼痛,而弱者則脫口而出任何必要的手段來阻止疼痛。相較之下,中央情報局的心理折磨範式使用了兩種新方法,即感覺迷失和“自我造成的痛苦”,這兩種方法的目的都是讓受害者感到對自己的痛苦負責,從而更容易向施虐者投降。阿布格萊布監獄醜聞爆發一週後,美國駐伊拉克(以及前關塔那摩監獄)監獄指揮官傑弗裡·米勒將軍無意中總結了這一兩階段的酷刑。 「在任何情況下,我們都不會再給任何被拘留者戴上頭罩,」將軍說。 「我們將不再在任何審訊中使用壓力姿勢。我們將不再在任何審訊中使用剝奪睡眠的手段。”
自阿富汗戰爭開始以來,在現場條件下,特工局和盟軍審訊人員經常在他們的非接觸式武器中添加物理方法,讓人想起宗教裁判所標誌性的酷刑—— 綁帶, 水問題、「致殘的鸛鳥」和「嘲諷的面具」。例如,2002 年,在喀布爾附近的中央情報局中心,美國審訊人員強迫囚犯“雙手被鎖在天花板上,雙腳被鐐銬站立”,其效果類似於 綁帶。中央情報局審訊人員沒有使用宗教裁判所的鐵架“致殘鸛”來扭曲受害者的身體,而是在沒有任何外部機制的情況下讓受害者採取類似的“壓力姿勢”,再次瞄準自我誘發的疼痛的心理影響
雖然中央情報局的「無接觸」酷刑看似沒有物理方法那麼殘酷,但實際上卻給受害者和審訊者(很少有人注意到)留下了深刻的、灼熱的心理創傷。受害者通常需要長期治療才能從創傷中恢復,許多專家認為創傷比身體疼痛更嚴重。犯罪者可能會遭受危險的自我擴張,導致殘忍行為升級和持久的情緒障礙。當應用於實際行動時,中央情報局的心理程序經常導致難以想像的殘酷行為,無論是身體上的還是性方面的,個別肇事者的即興創作往往是可怕的,而且只是偶爾有效。
正如審訊者常常受到對受害者的黑暗、強大的支配感的誘惑一樣,他們的上級,即使是最高級別的人,也可能屈服於將酷刑視為萬能武器的幻想。我們當代人對酷刑的看法是反常的,其肇事者是令人憎惡的,忽視了它作為西方兩千年來的普遍做法及其反常的吸引力。一旦酷刑開始,施虐者就會陷入未知的意識深處,常常被黑暗的遐想、權力和效力、掌控和控制的瘋狂所席捲——尤其是在危機時刻。中央情報局對蘇聯國家的一項分析適用於9/11 後的美國,「當掌權者內部產生不安全感時,他們就會變得越來越多疑,並對秘密警察施加巨大壓力,要求其逮捕和招供。在這種時候,警察官員傾向於縱容任何能夠迅速‘認罪’的行為,而暴行可能會變得普遍。”
現代國家對這種虛幻的力量感到著迷,制裁酷刑通常允許其不受控制地蔓延。到了1967 年,就在編寫了針對蘇聯幾個頂級目標的酷刑手冊四年後,中央情報局在南越設立了20,000 個審訊中心,作為其「鳳凰計畫」的一部分,該計畫殺死了2002 多名越共嫌疑人。在這些中心內,無數人因獲取導致這些暗殺的資訊而遭受酷刑。同樣,就在 XNUMX 年中央情報局審訊人員首次在喀布爾拷打基地組織高級嫌疑人幾個月後,其特工又參與了對數百名伊拉克囚犯的殘酷審訊。作為其最令人不安的遺產,中央情報局的心理學方法,以其合法的科學光澤和避免明顯的身體暴力,為保留酷刑作為美國情報界可接受的做法提供了藉口。
一旦採用,酷刑會給人一種有效獲取資訊的強烈幻覺,以至於施虐者,無論地位高低,都堅持使用它。他們經常拒絕承認其有限的效用和高昂的政治成本。冷戰期間,中央情報局的酷刑訓練至少兩次導致伊朗的沙阿和菲律賓的費迪南德·馬科斯這兩個美國主要盟友的不穩定。然而,即使在他們的慘敗之後,中情局仍然對其酷刑訓練正在摧毀其本來要保衛的盟友的方式視而不見。
中央情報局酷刑研究
中情局在1950 年代和1960 年代初的酷刑實驗於1963 年編入一本關於酷刑的簡潔秘密指導手冊——《庫巴克反情報審訊》手冊,該手冊將成為未來三十年在全球傳播的新酷刑方法的基礎。這些技術首先透過美國國際開發署的公共安全計畫傳播,該計畫旨在培訓亞洲和拉丁美洲的警察部隊,作為抵禦共產黨人和其他革命者的前線。 1975 年,憤怒的國會廢除了公共安全計畫後,中央情報局透過美國陸軍機動訓練隊向主要在中美洲的軍事審訊人員提供指導。
冷戰結束後,華盛頓恢復了普遍原則的倡導,譴責酷刑政權,參加了 1993 年在維也納舉行的世界人權會議,一年後批准了《聯合國禁止酷刑公約》。從表面上看,美國已經解決了其反酷刑原則與酷刑做法之間的緊張關係。然而,即使國會最終批准了這項聯合國公約,它也帶著複雜的保留意見,巧妙地免除了中央情報局的心理折磨方法。雖然其他與冷戰鎮壓同義的秘密機構,如羅馬尼亞的安全局、東德的斯塔西和蘇聯的克格勃都消失了,但中央情報局卻倖存下來——它的檔案被密封,它的官員被授予勳章,它的冷戰罪行被遺忘。由於未能否認該機構傳播酷刑的行為,同時通過了一項譴責其做法的聯合國公約,美國將這一矛盾埋藏起來,就像一顆政治地雷,準備在阿布格萊布監獄醜聞中以如此驚人的力量引爆。
記憶與遺忘
如今,美國公眾對中央情報局的這些過激行為及其大規模精神控制計畫的規模只有模糊的了解。然而,幾乎每個成年美國人都對這段過去記憶猶新——LSD實驗、中央情報局在越南的鳳凰計劃、蒙得維的亞一名被綁架的美國警察顧問被謀殺(當時他正在向烏拉圭警察傳授中央情報局的技術),當然還有阿布格萊布監獄的照片。但很少人能夠將這些碎片拼湊在一起,從而掌握更大的圖像。總而言之,存在著對一個令人深感不安的話題的無知和刻意迴避,類似於在後獨裁社會中籠罩著這個話題的情況。
隨著阿布格萊布監獄的爭議,曾經看似碎片的事件現在應該聚集在一起,形成一個秘密機構的馬賽克,該機構操縱其政府並欺騙其公民以探究人類意識的殘酷陰暗面,然後在整個第三世界傳播其發現世界。
強大的民主國家很難應付酷刑。在阿布格萊布監獄照片發布後的幾個月裡,美國迅速經歷了英國在1970 世紀XNUMX 年代初英國軍隊在北愛爾蘭遭受酷刑的事件曝光後所經歷的相同階段(根據作者約翰·康羅伊的定義)-首先,用「深度審訊」等委婉說法減少酷刑;其次,以必要或有效為理由證明其合理性;最後,試圖透過指責「一些害群之馬」來掩蓋問題。
事實上,自去年四月以來,布希政府和許多媒體都刻意避免使用「酷刑」一詞,而是指責我們自己的害群之馬,那就是那七名憲兵。 94 月,陸軍監察長保羅·T·米科拉舍克 (Paul T. Mikolashek) 發表報告,將 XNUMX 起「虐待」事件歸咎於「個人未能維護陸軍價值觀」。雖然 “紐約時報” 這位將軍稱他的結論“滑稽”,但他的觀點似乎與新興的保守派共識產生了共鳴。 「審訊不是主日學校的課程,」共和黨參議員特倫特·洛特說。 “如果不提供煎餅,你就無法獲得能夠拯救美國人生命的信息。”六月,美國廣播公司新聞/華盛頓郵報的一項民意調查發現,35% 的美國人認為在某些情況下酷刑是可以接受的。
八月,喬治·R·費伊少將發布了有關阿布格萊布軍事情報局角色的報告。然而,它對這種酷刑原因的令人震驚的揭露卻在不透明的軍事散文中被掩蓋了。在採訪了 170 名人員並審查了 9,000 份文件後,這位將軍暗示,這種虐待行為是中央情報局在設計和實施方面製定的審訊政策的產物。
值得注意的是,費伊將軍並未指責“七個壞蘋果”,而是指責阿布格萊布監獄的審訊程序本身。在 44 起可核實的虐待事件中,三分之一發生在實際審訊期間。此外,這些“例行”審訊程序“導致被拘留者的‘非人化’不斷升級,並為更多嚴重虐待行為的發生創造了條件。”
在發現標準的陸軍審訊條令合理後,費伊將軍被迫面對一個單一的、核心的、令人不安的問題:導致阿布格萊布監獄審訊期間酷刑的異常、「非條令」做法的根源是什麼?他的報告中散佈著從白宮到伊拉克監獄牢房的一些點,禮貌地沒有聯繫:布希總統於 2001 年 2002 月授予他的國防部長對囚犯的廣泛權力; 2003 年 2003 月,國務卿拉姆斯菲爾德授權對阿富汗和關塔那摩採取嚴厲的「反抵抗技術」; XNUMX 年 XNUMX 月,堅強的軍事情報部門將這些方法帶到了伊拉克; XNUMX 年 XNUMX 月,里卡多·桑切斯將軍在巴格達授權對阿布格萊布監獄採取這些極端措施。
在對這個令人不安的問題的簡短回答中,費伊將軍的報告在仔細閱讀後發現,阿布格萊布監獄這些嚴厲的「非教條方法」的根源在於中央情報局。他指責中央情報局審訊人員藐視軍事程序,「削弱了士兵和平民遵守陸軍規則的必要性」。具體來說,陸軍“允許中央情報局在阿布格萊布監獄安置身份不明、下落不明的‘幽靈被拘留者’”,從而鼓勵違反“日內瓦公約規定的報告要求”。此外,對CIA 被拘留者的審訊「是在不同的做法和程序下進行的,這些做法和程序缺乏任何國防部的可見性、控製或監督,並讓人認為OGA [CIA] 的技術和做法適合並授權用於國防部的行動。”由於不受軍事法規的約束,中央情報局審訊人員以一種腐敗的「神秘感」和極端的方法在阿布格萊布監獄進行活動,這讓一些陸軍審訊人員「著迷」。總而言之,費伊將軍似乎在說中央情報局損害了美國軍隊的完整性和有效性。
如果費伊將軍更進一步的話,他可能會提到第519 軍事情報局,即為阿布格萊布監獄制定審訊指南的陸軍部隊,剛從喀布爾趕來,在那裡與中央情報局密切合作,學習酷刑技術,導致至少一名阿富汗囚犯被俘。死的。如果他更進一步,這位將軍可能會補充說,我們在阿布格萊布監獄的照片中看到的感覺剝奪技術、壓力姿勢、狗的文化衝擊和裸體都是從過去的中央情報局酷刑手冊中摘錄的。
美國威望
當然,這並不是美國近年來第一次關於酷刑的辯論。從 1970 年到 1988 年,國會在四次重大調查中試圖揭露中央情報局酷刑模式的要素,但沒有成功。但每次公眾都表現得很少關心,而且這種做法從未得到充分承認,卻在情報界持續存在。
現在,在阿布格萊布監獄的這些照片中,普通美國人看到了中央情報局近半個世紀以來傳播和實踐的審訊技術的現實和結果。美國公眾可以與國際社會一起譴責這種比其他任何做法都更代表對民主的否定的做法;或者在拼命尋求安全的過程中,美國可以繼續對恐怖分子嫌疑人實施秘密酷刑,以期在不引起負面宣傳的情況下獲得良好的情報。
如果華盛頓採取後一種策略,這將是基於兩個錯誤假設的決定:酷刑者可以被控制,他們的工作新聞可以被遏制。一旦酷刑開始,它的使用似乎就會以恐懼和賦權的螺旋式下降而不受控制地蔓延。隨著數位成像的普及,我們可以預見,五年或十年後,將會出現更多令人毛骨悚然的影像,並對美國的國際地位造成毀滅性打擊。然而,下一次,美國公眾的道德擔憂和華盛頓的道歉將聽起來更加空洞,對美國的威信造成更大的損害。
阿爾弗雷德·W·麥考伊 (Alfred W. McCoy) 是威斯康辛大學麥迪遜分校歷史學教授。他是 海洛因的政治,中央情報局在全球毒品貿易中的同謀,對中央情報局與毒梟聯盟的審查,以及 比兄弟還親,研究中央情報局的心理折磨方法對菲律賓軍方的影響。他將在以下位置發表這篇文章的完整版本: 新英格蘭公共政策雜誌 (第 19 卷,第 2 期,2004 年)。
版權所有 C2004 阿爾弗雷德·W·麥考伊
[本文首發於 Tomdispatch.com,國家研究所的博客,提供穩定的替代來源、新聞和觀點,來自湯姆·恩格爾哈特 (Tom Engelhardt),他是出版業的長期編輯和《 勝利文化的終結 和 出版的最後日子.]
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款