縱觀人類歷史,不同社會、種族或民族群體對殖民權力的追求總是遭到他們試圖征服和征服的人的強烈抵制。 雖然「民族」的概念和統治「民族」的「國家」的形態隨著時間和地點的不同而有所不同,但獨立祖國的夢想在世界各地引發了無數的英雄和悲劇性的鬥爭。
近代以來,歐洲在亞洲、非洲和拉丁美洲殖民主義的瓦解導致了無數新民族國家的形成,聯合國會員國也從51年的區區1945個國家增加到目前的193個。 今天,自決權已成為現代國際法中一項既定的原則,強調各國在尊重權利平等和機會均等原則的基礎上,有權自由選擇自己的主權和國際政治地位,不受任何干涉。外來的強製或幹擾。
儘管如此,並非所有爭取獨立或脫離已建立的民族國家的運動都能得到國際承認或支持。 在確定哪些群體可以合法主張自決權時,存在相互矛盾的定義和法律標準,雖然支持黑人、棕色人種或黃種人擺脫白人主人的獨立更容易,但在解放他們時情況就不一樣了來自與被殖民者膚色相同的殖民主義者。
此外,近年來承認新國家的過程相當武斷,完全取決於支持或反對獨立鬥爭的全球或區域地緣政治力量的結盟。 例如,當談到自決權時,為什麼科索沃應該比克什米爾享有特權,或者南蘇丹應該比泰米爾伊拉姆享有特權?
儘管各種爭取民族獨立的運動都在努力解決這些問題,並在當今全球現實政治的波濤洶湧的大海中前行,但他們面臨的另一個迫在眉睫的挑戰是將他們的政治鬥爭置於全球經濟快速變化的背景下。 以至於我相信,為了保持相關性或有效性,所有這些運動今天都需要更深入地反思以下問題:
A。 在我們今天所處的世界上,有哪個國家是真正「獨立」或擁有主權的? 或者每個人只是在不同程度上“相互依存”,而“主權”的觀念只是在全球市場上討價還價更好的條款和條件的籌碼?
b. 當我們仍然使用「祖國」、「祖國」、「祖國」這些字眼時,我們還相信「土地」是一個國家及其經濟的首要基礎嗎? 當企業規模遠遠超過整個國家,全球資本流動甚至決定了強國的命運時,為什麼土地和領土就應該成為國家概念的代名詞?
C。 在當今世界,一個民族的民族認同到底意味著什麼? 我們不都是全世界的公民,擁有多重身份,在越來越多的情況下甚至擁有多重國籍嗎?
在討論上述主題之前,我想快速瀏覽一下現代民族國家興起的歷史,首先是在歐洲,接著是南亞。 現代民族國家被定義為兩個概念融合的產物,即“民族”,它是一個文化和/或種族實體,而“國家”,它是一個對世界擁有管轄權或“主權”的政治和地緣政治實體。有界的領土。
雖然國家的概念自古以來就存在,但其現代形式是一個相對較新的機構,是在推翻英國和法國君主制的民主革命中出現的。 現代民族國家的興起有許多原因,它已成為當今世界國家形成的主導形式。
我想到的一個非常重要的原因是,土地作為具有明確所有權的私有財產這一觀念的出現,與土地屬於君主的觀念相對照,不同的人只能在土地上耕種、放牧或其他用途。 因此,現代民族觀念與土地所有權的概念緊密相連,在許多方面,無論是在歐洲、美國還是拉丁美洲,所形成的新國家本質上是許多自願同意建立一個共同國家的土地所有者的聯盟。照顧他們的福利、安全和治理的機構。
現代國家創建的第二個非常重要的因素是新技術和新方法的出現,以明確的邊界標記領土,確保繼承權並以各種方式保護對這些土地的所有權。 15 世紀和 16 世紀出現的大地測量技術或利用三角學原理測量土地的技術,加上少數人更容易獲得槍支,可以有效地保衛領土,加速了現代國家的形成。
在現代國家的發展中發揮作用的第三個也是同樣重要的因素是大眾識字和大眾傳播的傳播,這有助於鞏固舊的文化、語言或民族認同或形成新的文化、語言或民族認同。 劃分私人土地的鐵柵欄被應用於種姓、語言、文化、種族,曾經不穩定的身份變成了僵化、不靈活的身份。 民族認同雖然取代了所有其他身分並幫助團結不同的人群,但它本身最終還是一道無形的鐵柵欄。
為了舉例說明這些過程如何在印度次大陸進行,讓我們看看現代南亞國家是如何形成的。 雖然南亞無疑是許多古代帝國和王國的故鄉,但事實仍然是,該地區的現代國家本質上是世界上第一個全球性公司——東印度公司及其繼承者——英屬印度的產物。 從經濟基礎設施的發展到教育體系,即使在今天,公司和殖民主義的印記仍然無所不在。
在次大陸存在了幾個世紀的不同權力中心和行政體系中建立一個可行的現代國家的任務是一個漫長而殘酷的過程,需要透過多種手段來實現。 其中包括徹底改變土地持有模式,引入財產所有權永久定居的概念、引入不靈活的稅收制度、創建土地出售市場、引入正規警察和軍隊的概念以及建立現代官僚機構和政府機構。現代司法制度顛覆了傳統法理學。
現代國家理念的核心是用根據一套固定的準則和法律運作的自我延續的系統來取代迄今複雜的、動態的、活躍的和不可預測的家庭、宗族、社區和利益集團的關係網絡。 永久的土地定居點、永久的可繼承財產、永久的軍隊、警察和官僚機構慢慢地催生了擁有永久領土的永久國家的想法。
這種對永久性的強調最重要的後果之一就是將所有鬆散且容易逾越的領土邊界轉變為獨立於活著的人類、僅依賴已簽署的條約和成文法的嚴格邊界。 在許多情況下,新的邊界被引入,這些具體化的邊界受到嚴密的守衛,只有冒著新建立的國家機器嚴厲懲罰的風險才能跨越。 用於執行嚴格邊界和邊界的新世界的鐵柵欄、大砲和槍也成為其最有力的象徵。
對私有財產的保護和不可改變的法律和規則的引入反過來又加速了地區市場乃至全國市場的成長,這反過來又在一段時間內幫助形成了「民族」意識。 東印度公司的願景雖然是由當地因素塑造的,但本質上很大程度上是歐洲的,毫不奇怪,它的所有政策和行動都以與歐洲非常相似的方式導致了民族國家的出現。 當然,就南亞而言,這個過程產生的不是一個統一的國家,而是數十個形狀、規模和形成階段各異的國家。 例如,印度本質上是一個由 30 多個國家組成的聯邦結構國家集團,但本質上由一個雜亂無章的國家機器主持。
在殖民主義者的控制下建立一個統一的印度次大陸的想法,透過繪製該地區的地圖的過程得到了進一步的推動。 雖然為了稅收評估目的而測量土地已經是前莫臥兒和莫臥兒傳統的一部分,但東印度公司開始有系統地標記次大陸的地理和地形。
印度次大陸製圖先驅之一是威廉·蘭姆頓(William Lambton) 中校,他是一名測量員和地理學家,自1802 年開始擔任印度三角測量項目的負責人。蘭姆頓參加了第四次英邁索爾戰爭, 1799 年攻占邁索爾後,蘭姆頓提議對該地區進行勘測。 以新的方式劃定和重新劃定邊界也是那個時期軍事戰略的關鍵部分,他的提議很快就被公司董事接受。 這項工作後來被稱為「印度三角測量大調查」。
自獨立以來,南亞各國的國家政權基本上在每個國家實行相同的殖民制度,但各地都有細微的創新或擴展。 與殖民列強一樣,南亞統治者的國家或民族概念也是關於領土,而不是佔領這片土地的人民。 例如,印度政府稱克什米爾屬於印度,但卻派遣軍隊殺害克什米爾人,而當斯里蘭卡國家談論泰米爾人時,它談論的是他們的土地,而不是人民本身。 為了追求“國家統一或一體化”,本質上是保護其控制下的土地的完整性,這些政權願意不擇手段,包括像斯里蘭卡政府在伊拉姆事件中所做的那樣進行種族滅絕泰米爾人。
會有一個沒有土地或領土的國家嗎? 我不這麼認為,因為最終人們需要生活在某個地方的堅實土地上,而土地形式的財產所有權是一個國家的重要組成部分。 然而,我的觀點是,在我們這個時代,土地和領土不再是成為一個國家的最重要的部分。 土地在國民經濟中的核心地位在相當長的一段時間內已被其他幾種資源所取代,即金融和技術形式的資本。
可以有沒有國家的民族嗎? 答案同樣是否定的,因為國家機制對於提供社會和政治共識機制以及治理任何國家至關重要。 然而,在相當長的一段時間內,國家組織再次被其他更有效的機制所取代。
讓我透過舉一些例子來更具體地說明我的意思。 《商業內幕》雜誌 2011 年的一項調查透過將 25 家美國頂級企業的年營業額與世界各國的 GDP 進行比較,發現了一些非常有趣的結果。 以下是一些結果:
1. 如果沃爾瑪是一個國家,其收入將使其與世界第 25 大經濟體挪威的 GDP 持平,超過 157 個較小的國家。 2010年,挪威的GDP為414.46億美元,而沃爾瑪的營收為421.89億美元
2. 埃克森美孚,營收354.67億美元,超過泰國GDP 318.85億美元
3.蘋果電腦營收65.23億美元,超過厄瓜多GDP 58.91億美元
我指的是一個簡單的事實,這個事實在相當長的一段時間裡一直擺在我們面前:世界上的大公司在經濟影響力甚至政治影響力方面與世界上許多國家不相上下,甚至更強大。在世界許多地方。 他們運作的管理系統通常與任何國家機構的管理系統一樣高效,甚至更有效率。 為了宣布自己是民族國家並加入聯合國,他們所缺少的基本上是一面國旗或一首國歌,任何廣告公司都可以在幾天內為他們製作出來。
至於是否需要一支軍隊,我想說的是,如果微軟在新德里設立辦事處,招募願意為捍衛 Windows 8.0 版權而獻身的高薪士兵,一半的印度軍隊將改變忠誠度。 我們不要忘記,東印度公司和英屬印度用來控製印度次大陸的大部分士兵都來自印度本土。 因此,想像一家大公司在未來組建自己的軍隊並不奇怪,因為在不遠的過去就是這樣。 (美國已經在伊拉克和阿富汗部署了數千名“士兵”,他們基本上是安全公司僱用的傭兵)
我舉出所有這些例子只是為了表明,今天土地不再是國家的基本組成部分,還有其他方式可以構想一個國家。 讓我在這裡澄清一下,我並不是建議你應該或可以建立一個沒有任何領土的民族國家,並完全像公司或公司一樣運作。 我想做的就是指出,當今全球的權力更取決於不同種類的資本——從金融到科技到人力資源——而不僅僅是對土地的所有權或控制。
要了解正在發生的結構性變化以及領土如何不再是經濟的基礎,我們還必須看看世界金融體系,在過去的幾十年裡,該體系的規模已經膨脹到遠遠超過現實世界的有形商品和服務。 根據麥肯錫全球研究所 2010 年的報告,全球金融存量的總價值(包括股票市值以及未償債券和貸款)達到 212 兆美元,是商品和服務總產出的三倍多那年遍布地球。 同年跨國資本流動增至 4.4 兆美元。 全球百分之九十的資本流動在三個地區之間流動:美國、英國和使用歐元的歐洲國家。 顯然,就全球金融世界而言,除了這些地區之外,地球上的其他地區根本不存在!
然而,這些全球資本流動對所有國家都產生了重要影響,因為今天每個國家都在競爭並追逐吸引資金流入其國家的夢想。 在南亞,近年來,隨著一個又一個國家為了吸引全球金融而拆除政治和經濟保護牆,該地區民族國家的主權受到侵蝕。
舉個例子,即使在像印度這樣的大國,十九世紀甚至二十世紀中葉的民族主義也已經過時,看看經濟特區的概念——由墨西哥在七十年代和中國在八十年代首創,當今世界各地都很常見。 雖然印度武裝部隊應該小心翼翼地守衛邊境沿線的每一寸國家領土,但通過印度議會法案創建的經濟特區被視為“國界內的領土”,但不屬於印度海關的管轄範圍。 印度政府向經濟特區任命了一名“發展專員”,出於貿易運營和關稅的目的,經濟特區被視為“外國領土”。 顯然,印度政府願意放棄對這些領土的「主權」來換取金錢。
那麼,即使是像印度這樣一個有著悠久的獨立鬥爭歷史、反對各種殖民統治的國家也是如此,任何一個正在等待誕生的新獨立國家的前景是什麼? 讓我們以東帝汶或東帝汶為例,它是 2002 年誕生的全球民族國家社會的最新成員之一。東帝汶人在武裝和政治上與印尼政權進行了三十多年的英勇戰鬥。1975 年,前葡萄牙殖民國家放棄東帝汶後,蘇哈托將軍佔領了東帝汶。
在印尼人民推翻蘇哈托獨裁政權兩年後,國際社會同意支持東帝汶的獨立主張,並於 1999 年組織了一次全民公投,大多數人投票決定脫離印尼。 這反過來又引發了印尼軍隊對東帝汶人的瘋狂暴力,導致 2009 年穆萊瓦卡爾發生種族清洗之前現代最可怕的屠殺之一。
經過所有這些考驗和磨難,東帝汶最終在一系列歷史性妥協的基礎上實現了獨立:
A。 作為印尼同意放棄東帝汶的回報,印尼非正式地同意不對印尼軍方提出任何戰爭罪指控。
b. 儘管大多數公民講馬來語或德頓語,但葡萄牙語仍被採納為國語。
C。 美元被採納為國家貨幣
d. 東帝汶繼承的海上石油和天然氣田被移交給澳大利亞,以對東帝汶人自己非常不利的條件進行開採
e. 國家安全將由聯合國安全部隊管理
F。 東帝汶的經濟政策由世界銀行和國際貨幣基金組織等機構決定
G。 東帝汶的外交政策主要受美國指導。
是的,今天的東帝汶是一個獨立的國家——但我們需要問的是,這種「獨立」的品質或真正的代價是什麼? 這裡真正要理解的一點是,雖然今天的許多民族國家是在奧匈帝國、大英帝國、奧斯曼帝國或俄羅斯帝國等過去的大帝國解體後出現的,但今天是同一個國家-國家正受到新的全球資本帝國和充當其行銷代理人的少數強國的控制。 公司是全球的新君主,雖然民族國家不會很快消失,但它們是一個被大大削弱的實體,失去了真正的主權或決策獨立性。
因此,儘管「獨立」一詞對於動員公眾支持和情緒仍然很重要,但在涉及的具體政治、經濟和行政安排不明確的情況下,它缺乏任何真正的含義。 當一個人與現有的民族國家框架「分離」時,不應忘記,一個人會自動成為全球其他框架的一部分。 雖然許多解放運動非常清楚他們要脫離什麼,但他們需要更努力地思考在分裂後他們要聯合什麼。 儘早制定策略將有助於避免發現如果沒有適當的規劃,煎鍋的替代品總是火的痛苦。 例如,在南亞的特定背景下,如果你要求獨立的泰米爾伊拉姆語,你也必須含蓄或明確地聲明你正在走向的新框架是什麼。 坦白說,你想和誰一起出去玩?你做了什麼樣的安排來確保這些朋友不會讓你失望? 請記住,我們在這裡談論的不僅僅是可供選擇的國家,還有跨國公司!
再次強調,鑑於資本、金融、技術和人力資源在當今世界實現真正實力方面的關鍵作用,重要的是要根據人民的力量(無論他們身在何處)構建新國家的理念,而不僅僅是集中精力僅就土地和領土的收購而言。 不,我根本不是在說放棄對土地和領土的主張之類的話——所以請不要將這一點誤認為是類似的事情。 我想說的是,即使你在某個階段確實獲得了你想要的土地和領土,你也需要增強你的財政、技術和人力,以維持甚至保住那片領土。 讓建立這種力量的過程現在就開始,無論你身在何處,而不是推遲到以後的一段時間,因為在建立這種力量的過程中,國家本身才會真正誕生。
最後,我想回答我之前提出的問題──國籍在當今世界意味著什麼? 無論是由於衝突和隨後的流離失所,還是由於經濟需求而進行的移民,如今各國人民都散佈到世界各個角落,使得民族認同問題變得極其複雜。 鑑於當今就業和商業的性質,許多人最終往往在多個國家納稅。
所有這一切都需要靈活地定義公民身份,並超越種族、語言、宗教甚至共同文化等傳統標準。 如今,在整個歐洲,人們擁有多重身份,但又不放棄法國人、德國人、義大利人或荷蘭人的主要身分。 全球許多國家也允許多重國籍。 任何新國家的誕生,都需要製定與迄今為止全球出現的最國際化、最先進的概念一致的公民政策。
Satya Sagar 是一位駐新德里的記者和公共衛生活動家,可以透過以下方式聯繫: [電子郵件保護]
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款