酷刑不棒嗎？

如果你是眾多試圖利用奧薩馬·本·拉登的屍體來撈取一點勝利果實的評論員和政客之一，那麼答案就是肯定的。

利用拉登之死，一些政客和媒體評論員站出來聲稱，對美國頭號公敵的突襲表明酷刑是有效的——它使美國能夠「抓住我們的人」。

約翰·尤是前司法部官員，也是布希政府酷刑法律辯護的主要策劃者，他是最早說「我早就告訴你們了」的人之一。

「歐巴馬總統完全可以理所當然地為今天的成功而受到讚揚，」尤在文章中寫道。 國家評論 在宣布本·拉登死亡的第二天，“但這要歸功於布希政府做出的艱難決定。”

柳說的「艱難的決定」指的是他聲稱為了贏得「反恐戰爭」而必須採取的酷刑手段——例如，長時間將赤身裸體的被拘留者用鐐銬鎖住或讓他們處於痛苦的姿勢，剝奪他們的睡眠，讓他們處於極端溫度，用狗威脅他們，當然還有用頭罩蒙住他們的頭，並用水澆灌他們的臉，直到他們無法呼吸，以溺水，以溺水他們的臉，並用水澆呼吸。

與此同時，福斯新聞頻​​道正在報導… 奧萊利因素共和黨眾議員彼得·金（Peter King）——一位仇視伊斯蘭教的人士，他最近主持了國會關於“激進伊斯蘭”對國內構成“威脅”的聽證會——宣布：“幾年前，我們獲得了關於奧巴馬信使的重要信息。我們是通過水刑獲得的這些信息。所以，對於那些說水刑無效，說應該停止使用水刑，永遠不再使用的人指向本·拉登的重要信息。

撇開金的口誤不談，這句話在接下來的幾天裡被主流媒體反覆提及，令人厭煩——從 CBS晚報 記者大衛馬丁聲稱，「一些關於那名信差的線索來自中央情報局的秘密監獄，那些蓋達組織俘虜在那裡遭受水刑」。 《華盛頓郵報》 達納·米爾班克寫道，本·拉登的死「顯然得到了布希政府審訊計畫的協助」。

但前國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德似乎很晚才收到共和黨的談話要點備忘錄。他首先 聲稱有關奧薩馬·本·拉登的“有益”信息已經 不會 是透過水刑或「殘酷對待」獲得的。 [1] 隨後，拉米改變了主意——第二天，在福克斯電視台… 肖恩漢尼蒂秀, 拉姆斯菲爾德宣稱 [2] “三人遭到中央情報局的水刑……後來被帶到關塔那摩……從這些人那裡獲得的信息至關重要。”

拉姆斯菲爾德也同意漢尼提的觀點，即“如果他（奧巴馬）的想法得逞，民主黨人的想法得逞，我們就不會獲得這些情報。”

歐巴馬政府內部一些人似乎認同了關於酷刑的新共識。例如，中央情報局局長萊昂·帕內塔表示，水刑是否為抓捕本·拉登提供了重要情報，目前仍是一個「懸而未決的問題」。

As Salon.com網站的格倫·格林沃爾德指出 [3] “顯然，政治（和媒體）階層正在試圖為布希的酷刑政權進行平反，因此比以往任何時候都更重要的是要明確指出，無論酷刑能產生什麼結果，它都永遠是正當的。”

– – – – – – – – – – – – – – – – –

紐約時報 這體現了媒體觀點的反覆無常。

在拉登被擊斃後的連續三天裡，權威報紙在重要文章中報道了酷刑——或者更確切地說是“殘酷的審訊手段”，因為… “紐約時報” 他往往不願意使用「酷刑」一詞——參與獲取了導致賓拉登被擊斃的資訊。

这 時 文章中包含了諸如奧威爾式的精彩片段 有人聲稱，突襲拉登住所的行動… [4] 「這是多年來艱苦卓絕的情報工作的成果，包括在東歐秘密監獄中審訊中央情報局的被拘留者，有時 未說出口的話與說出口的話同樣有用。."

顯然，對嫌疑人施以酷刑可以幫助中央情報局特工像算命先生一樣，猜測被關押在殘酷環境中的囚犯可能試圖隱瞞什麼。

僅僅幾天後——當共和黨人試圖竊取歐巴馬「勝利」時刻的意圖昭然若揭時—— 時 突然間，該報似乎想起了自己曾公開表示總體上反對酷刑。在一篇社論中，該報指出：“在擊斃本·拉登之後，試圖為酷刑辯護的做法是玩世不恭且具有破壞性的。”

但是，在譴責了「那些為酷刑辯護和實施酷刑的人沾沾自喜地宣稱拉登之死證明了他們不道德和非法行為的正當性」之後， 時 他接著宣稱，“擊斃本·拉登行動的真正教訓在於，它表明了通過專注的情報工作和堅持不懈可以取得怎樣的成就。”

換句話說：酷刑是壞事，尤其是共和黨人實施酷刑的時候，但奧巴馬因為「抓獲」本·拉登而成為我們的英雄，即使這次暗殺是由突擊隊員執行的，而這些突擊隊員——毫無疑問是在白宮的批准下——扮演了法官、陪審團和劊子手的角色，殺害了一名手無寸鐵的人。

歐巴馬政府似乎也不願徹底接受酷刑有效的觀點——這並非因為其領導人原則上反對酷刑，而是因為他們也不想讓布希政府的前任因擊斃賓拉登而獲得讚譽。

– – – – – – – – – – – – – – – – –

聲稱酷刑「奏效」的依據是什麼？問題的關鍵在於一名名叫阿布·艾哈邁德·庫瓦伊蒂的信使的身份，據稱他被追踪到本·拉登在巴基斯坦的住所，從而暴露了本·拉登的行踪。

尤其是一些酷刑辯護者聲稱，對哈立德·謝赫·穆罕默德（據稱是基地組織9·11襲擊事件的主要策劃者）施以水刑，獲取了有關信使的信息。 現在 節目主持人吉姆·米克拉斯齊夫斯基的說法很典型，他聲稱“美國官員告訴NBC新聞，9/11事件主謀哈立德·謝赫·穆罕默德在被中央情報局拘留期間，提供了有關本·拉登身邊一名信使的關鍵信息——這些情報有時是通過水刑等激進審訊手段獲得的。”

穆罕默德在2005年一個月內經歷了183次模擬溺水，他有可能在其中一次說出了信差的名字。或者，當他被告知他被巴基斯坦和美國當局拘留的孩子們將被殺害時，他可能也曾開口說話。

然而，可以肯定的是，哈立德·謝赫·穆罕默德「坦白」的許多事情最終都被證明是徹頭徹尾的謊言——包括他親手殺人。 “華爾街日報” 記者丹尼爾·珀爾在 2002 年報道，他曾密謀謀殺前總統吉米·卡特和比爾·克林頓，以及教皇約翰·保羅二世。

這是因為遭受酷刑的人會告訴審問者他們認為審訊者想聽的話，以求停止酷刑。

然而， 美聯社報導 [5] 前官員稱，“穆罕默德在遭受水刑這種模擬溺水的酷刑時，並沒有透露信使和其他基地組織人員的身份。他們說，幾個月後，他在接受常規審訊時才指認了他們，這使得人們再次爭論這種殘酷的手段究竟是有效的工具，還是不必要的暴力策略。”

此外，如果像眾議員彼得·金和其他人所聲稱的那樣，來自受酷刑囚犯的信息“直接導致”本·拉登被擊斃，那麼為什麼布希政府多年前沒有沿著這條線索繼續調查呢？

正如美國公民自由聯盟的本·維茲納告訴美國國家公共電台（NPR）的那樣，那些聲稱酷刑「奏效」的人另有圖謀。 「如果這種說法被接受，那些鼓吹這種論調的人將從中獲益最多；而如果對該項目持續進行的刑事調查繼續下去，他們也將蒙受最大損失。」他說。正如NPR所指出的：

這項調查是司法部對審訊計畫相關人員是否為了從恐怖主義嫌疑犯取得資訊而採取非法手段的調查。 “從來沒有人否認過不能通過暴力手段獲取情報，”維茲納說，“只是認為暴力手段遠不如人道審訊有效。”

在9·11事件後的世界裡，秘密監獄、無限期拘留和酷刑顯然是美國武器庫中的武器——先是在布希政府時期，現在則是在歐巴馬政府時期。

身為總統候選人，歐巴馬寫道： 外交:

為了建立一個更美好、更自由的世界，我們首先必須以體現美國人民的體面和願望的方式行事……這意味著停止在深夜將囚犯運送到遙遠的國家遭受酷刑的做法，停止未經指控或審判拘留數千人的做法，停止維持秘密監獄網絡將人們關押在法律管轄範圍之外的做法。

然而，在歐巴馬擔任總統期間，卻一再違背了這些承諾。

在9·11事件之後的愛國主義和戰爭狂熱浪潮中，那些敢於質疑布希政府政策（轟炸阿富汗、非常規引渡、酷刑）的人被貼上了恐怖主義辯護者的標籤。

今天，戰爭的鼓吹者們也想用同樣的措辭來描述戰爭——他們聲稱，酷刑對於美國“抓捕”奧薩馬·本·拉登，從而“讓世界變得更美好”（正如巴拉克·奧巴馬所言）是必要的，這是他們論點的核心部分。

拉登死後引發的沙文主義狂熱遠不如9·11事件後那麼強烈，也不會持續那麼久。但對於任何致力於和平與正義的人來說，質疑那些以「制止恐怖主義」為名，試圖為戰爭和駭人聽聞的人權侵犯辯護的人的言論，仍然至關重要。  

---