這應該很容易。 打開銀行金庫,移除武器經銷商,關閉銀行金庫。 實際上,我們需要大量的工具、工作和運氣。
以美元不變價計算,在韓國、越南、裡根的第二個任期和奧巴馬的第一個任期之後,美國的軍費開支下降了,但從來沒有上升過那麼多。 因此,結束戰爭,包括冷戰,可能會有所幫助。
我們現在正在進行一場戰爭,美國的參與被理解為主要是花錢。 結束這種開支可以擴大到更廣泛地減少軍費開支。
對於阿富汗和伊拉克,美國分別花了一年半的時間才在民意調查中獲得多數支持,認為戰爭根本不應該開始。 烏克蘭的戰爭似乎在同一條軌道上。 當然,那些認為戰爭不應該開始的人在很大程度上並不認為戰爭應該結束。 為了軍隊的利益,戰爭必須繼續,即使實際的軍隊告訴民意測驗者他們希望戰爭結束。 我希望,在沒有部隊宣傳的情況下,美國對烏克蘭戰爭的反對可能會增加,因為美國軍隊沒有大量參與,而且根本不應該參與。
我們也讓美國媒體回顧過去 20 年左右的災難性戰爭支出,時不時地露出一絲誠意。 其中一些戰爭已經在沒有適當削減軍費開支的情況下結束。 我們可以指出,美國的軍費開支現在大約是 2000 年的兩倍。
我們還可以指出,2020 年的民主黨綱領承諾了我們的要求,而一旦當選,拜登和民主黨人卻違背了他們的承諾。 該平台將減少軍費開支與結束阿富汗和也門戰爭聯繫起來。 他們實際上已經結束了其中一個並假裝結束了另一個,同時增加了軍費開支。 實際上,通過戰爭權力決議結束也門戰爭可能有助於我們削減軍費開支——並不是說結束戰爭會更容易。 但是有一個積極的運動正在努力,本週六將有幾位國會議員參加關於它的變焦電話會議。
人們通常會發現,當一家銀行、一家公司或一場影響富人的疾病流行需要錢時,有人會憑空發明無限的錢。 因此,我們不斷要求降低軍費開支以增加人類和環境開支可能缺乏說服力。 我們可能給自己安排了兩項極其困難的任務,而不是讓其中一項變得更容易。 如果美國政府願意為教育、住房或環境提供資金,它就會這樣做。 減少軍費開支不會迫使它這樣做。 我的結論是,我們不應該迴避對我們在軍國主義上花費的資金進行的所有通常比較,也不應該迴避將美國軍隊與其他國家的軍隊進行比較,但可能還有其他更重要的東西。
我的意思是戰爭的邪惡。 反對戰爭的道德案例,反對引發更多戰爭的支出。 回顧我們為結束伊拉克戰爭所做的努力,我們甚至從未真正嘗試教導公眾現代戰爭是單方面的屠殺。 超過 90% 的死亡是伊拉克人這一事實從未得到證實,他們中老年人和年輕人的比例不成比例,甚至戰爭是在人民城鎮而不是 19 世紀的戰場上進行的事實也沒有得到證實。 今天最優秀的國會議員會告訴你這場戰爭是個錯誤,而且要花錢等等。 但是想像一下,在較小的規模上謀殺了你的一群鄰居,然後說這是一個錯誤,你很抱歉子彈太貴了,即使每天購買兩倍的子彈。 教育人們戰爭不道德的目的不是為了讓人們感覺良好或讓某人感覺不好,而是為了動員起來採取行動。 人們關心。 如果有人告訴他們需要,人們將採取行動並資助努力幫助遠方的陌生人。
以下是過去幾次軍費開支的情況。 拜登提議大幅增加軍費開支——超過他前一年的提議和國會增加的軍費開支。
企業媒體對預算案的報導,大都彷彿一個佔了一半以上的項目根本不存在。 沒有人被要求提供更好的預算提案,就像從來沒有總統或國會候選人那樣。 從一個簡單的餅圖中可以發現的基本事實對大多數人都是保密的。
零民主黨人反對或鼓勵不投票或拒絕投票威脅,甚至聲明他們將親自投反對票。(但國會“進步”核心小組發布了一個所謂的 “解釋器” 最後三句話含糊其辭地反對。)
以共和黨為首的國會提議在拜登大幅增加的基礎上進行大規模增加。
“進步的”民主黨人抱怨共和黨的增加,通過遺漏暗示這是唯一的增加。
但是,零民主黨人反對或鼓勵不投票或拒絕投票威脅,甚至聲明他們將親自投反對票(我知道的一個例外是在參議院一年,而不是一個民主黨人:伯尼桑德斯曾經說過他會投票不)。
該法案在兩院獲得通過並簽署成為法律。
“進步的”民主黨人告訴人們他們投了反對票,而且他們共同發起了五角大樓人民法案。
但這是一項旨在減少軍費開支的法案,這些年來他們一直在提出該法案,該法案不會通過眾議院,但如果通過,則必須通過參議院和總統,然後軍事開支可以簡單地增加該法案減少的 100b 美元。
如果國會議員或其核心小組是認真的,他們會像進步核心小組那樣反對 Manchin 骯髒石油交易。 除非該交易被排除在外,否則他們拒絕在僅由民主黨人進行的程序性投票中投票,以將法案提交議會。 他們得到了他們想要的。 但該法案是去年的軍事授權法案。 他們從來沒有組織和拒絕投票以減少軍費開支。 這應該是我們對他們的首要要求:
你會說你的同事需要和你一起對軍費開支投反對票,除非它顯著減少——在每次相關投票中都這樣做,無論你是否期望成功,但即使你可能會成功?
一個眾議院的國會議員核心小組可以通過拒絕投票來改變政策——這取決於他們有多少人,有多少人參與投票,以及其他哪些成員出於他們自己的原因與他們一起投票——我不這樣做認為許多國會議員認為他們的許多選民都知道這一點。
他們可能會冒著讓事情變得更糟的風險嗎? 比目前摧毀地球上所有生命的過程更糟糕? 也許。 但他們會做出實際的努力,我們會看到誰做了,誰沒有,並且需要壓力。
一個國會議員可以迫使一場迅速的辯論和投票結束一場戰爭,比如也門或敘利亞。 我知道大多數國會議員都相信他們的選民從未聽說過這個。 沒有一位民主黨人發言支持最近一項結束美國在敘利亞發動戰爭的決議。 他們中有多少人從我們這裡聽說我們希望結束戰爭,將軍隊帶回家,從各地帶回軍隊,關閉外國基地,削減軍費開支?
媒體對軍費開支的最大謊言是遺漏。 我們的工作是讓它成為一個故事。
媒體最大的謊言就是無能為力。 政府之所以監視、擾亂和約束行動主義,並不是因為它假裝不關心行動主義是真的,恰恰相反。 各國政府非常關注。 他們非常清楚,如果我們不同意,他們就無法繼續。 媒體不斷推動坐著不動或哭泣或購物或等待選舉是有原因的。 原因是人們擁有的權力遠遠超過個人有權希望他們知道的權力。 但只有我們行使它,我們才能擁有它。
這是視頻:
視頻資料 來自 CODEPINK
拜登總統提出了創紀錄的 886 億美元的 2024 年軍事預算。該預算包括用於新型轟炸機、洲際彈道導彈和彈道導彈潛艇的 170 億美元; 30億美元用於導彈防禦,11億美元用於高超音速武器和遠程導彈; 13.5 億美元用於網絡活動等——這甚至不包括用於資助烏克蘭戰爭的美元! 加入我們,分解軍事預算並探索反對這些武器系統的機會。 除了將預算作為道德文件進行審查外,我們還將了解 CODEPINK 的 F-35 停飛運動,以及 F-35 聯盟如何在計劃抗議活動時建立反戰運動。 CODEPINK 將在紐約市、芝加哥、新斯科舍省、華盛頓特區、麥迪遜、費城、伯靈頓、灣區、馬薩諸塞州和西雅圖舉辦 F-35 地面行動,要求國會取消對 F-35 戰鬥機的資助,該戰鬥機能夠同時攜帶這兩種戰鬥機常規武器和核武器。
特色
大衛‧斯旺森 (David Swanson) 是一位作家、活動家、記者和 Talk World Radio 電台主持人。 他是 World BEYOND War 的執行董事和 RootsAction.org 的活動協調員。 大衛關於戰爭與和平的書籍包括《把第二次世界大戰拋在身後》(反對用二戰作為更多戰爭的理由的論點)和《戰爭是謊言》(關於戰爭的常見謊言類型的目錄)。 大衛·斯旺森 (David Swanson) 被美國和平紀念基金會授予 2018 年和平獎。 大衛·斯旺森 (David Swanson) 是以下機構的顧問委員會成員:諾貝爾和平獎觀察、和平退伍軍人、阿桑奇辯護、BPUR 和軍人家屬暢所欲言。
Danaka Katovich 是 CODEPINK 的全國聯席主任,負責監督無數的問題活動,包括 F-35 地面活動。 達納卡於 2020 年 2018 月畢業於德保羅大學,獲得政治學學士學位。自 XNUMX 年以來,達納卡一直致力於結束美國參與也門戰爭。 在 CODEPINK,Danaka 作為該組織的 Peace Collective 的促進者致力於青年外展工作,Peace Collective 是一個專注於反帝國主義教育和撤資的群體。
Lindsay Koshgarian 是國家優先項目的項目總監。 林賽關於聯邦預算和軍費開支的著作和評論出現在 NPR、BBC、CNN、The Nation、美國新聞和世界報導等媒體上。 在 NPP,她的工作是在軍事和國內聯邦支出的交叉點
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款