在美國,只有 很小的比例 60 歲以下的男性是退伍軍人。
在美國,31歲以下的男性大規模槍擊案兇手至少有60%(幾乎全部是大規模槍擊案兇手)是退伍軍人。
這是 40 127出來的 大規模槍擊事件發生在 瓊斯媽媽的 數據庫 我已經能夠在沒有任何幫助的情況下將他們識別為美國退伍軍人 母親瓊斯 任何媒體都沒有提供任何幫助。 這 40 人中很可能實際上有退伍軍人。
我們現在收到報告稱,一名訓練其他人射擊槍支的美國陸軍預備役軍人犯下了一段時間以來最嚴重的大規模槍擊事件。
關於美國最近發生的大規模槍擊事件,我們還有很多不了解的地方,但有兩件事我們可以確定:
- 美國國會不會採取任何措施使美國槍支法與正常國家的槍支法相似。
- 媒體將關注心理健康、右翼政治以及軍事經驗以外的任何內容。 人們會尋找“動機”,但對能力不感興趣。
As 我六月報道過馬裡蘭大學一份涉及這一主題的報告實際上被媒體忽視了。
但事實是這樣的:
就 18 歲至 59 歲的男性而言,退伍軍人成為大規模槍擊案的可能性是整個群體的兩倍多,甚至三倍多。 而且他們的射擊更加致命。 如果算上最新的槍擊事件,死亡人數為16 人(儘管這一數字實際上可能還會增加),但這份名單上的退伍軍人槍手平均造成8.3 人死亡,那些未被確定為退伍軍人的人平均死亡7.2 人。
自從我開始寫這篇文章以來,數字略有變化:
- 月10,2023: 至少 32% 的美國大規模射手接受過美國軍方的射擊訓練
- 23年2021月XNUMX日: 至少 36% 的大規模槍擊者接受過美國軍方訓練
- 六月4,20129: 更新數據:大規模槍擊案兇手中退伍軍人比例仍不成比例
(此時為35%) - 十月4,2018: 美軍大規模槍擊案最驚人的巧合
(此時為35%) - 十月14,2017: 美國大規模射手是不成比例的退伍軍人
(此時為34%)
當涉及大規模槍擊事件時,各種相關性都會被仔細檢查。 但美國最大的機構訓練了許多人射擊的事實卻被小心翼翼地避免了。
那些實際上並不是退伍軍人的大規模槍擊案兇手往往穿著和說話都像退伍軍人一樣。 他們有些人是擁有軍事頭銜的退伍警察,或是當過監獄警衛或保全。 如果算上那些曾在美國軍隊、警察部隊、監獄或任何類型的武裝警衛中工作過的人,我們得到的比例會更大。 接受過射擊訓練並受僱進行射擊的因素不僅僅是退伍軍人,但人們卻被小心地忽視了,因為許多接受過射擊專業訓練的人都接受過美軍的訓練。
一些非軍事大規模槍擊案兇手曾以平民身分為軍隊工作。 有些人試圖參軍但遭到拒絕。 2001年後無休無止的戰爭期間,大規模槍擊事件急遽增加。 大規模槍擊事件的軍國主義可能太大而難以察覺,但對這個話題的迴避令人震驚。
不用說,在一個擁有超過 330 億人口的國家中,包含 127 名大規模槍擊案兇手的資料庫只是一個非常非常小的群體。 不用說,從統計數據來看,幾乎所有退伍軍人都不是大規模槍擊者。 但這很難成為沒有一篇新聞文章提及大規模槍擊案兇手極有可能是退伍軍人的原因。 畢竟,從統計數據來看,幾乎所有男性、精神病患者、家庭暴力者、納粹同情者、孤獨者和槍支購買者都不是大規模槍擊者。 然而,有關這些主題的文章卻像全國步槍協會的競選賄賂一樣激增。
在我看來,一個理智的通信系統不會審查這個話題的主要原因有兩個。 首先,我們的公共資金和民選官員正在訓練和調節大量的人去殺人,把他們送到國外去殺人,感謝他們的“服務”,讚揚和獎勵他們的殺戮,然後他們中的一些人就地殺戮不能接受的。 這不是偶然的相關性,而是一個有著明確聯繫的因素。
其次,通過將我們政府的大部分精力投入到有組織的殺戮中,甚至允許軍隊在學校進行訓練,開發電子遊戲和好萊塢電影,我們創造了一種文化,在這種文化中,人們認為軍國主義是值得稱讚的,暴力解決了問題問題,而報復是最高價值之一。 幾乎每個大規模射手都使用過軍事武器。 我們所知道的大多數人都穿著軍裝。 那些留下了公開的作品的人傾向於寫作,就好像他們正在參加一場戰爭。 因此,雖然很多人可能會驚訝地發現有多少大規模射擊者是軍隊的退伍軍人,但可能很難找到自己不認為自己是士兵的大規模射擊者(無論是否是真正的退伍軍人)。
在我看來,最有可能的原因是很難找出哪些槍手曾在軍隊服役(這意味著可能還有一些槍手曾入伍,但我無法了解有關他們的事實)。 我們已經形成了一種致力於讚揚和美化參與戰爭的文化。 這甚至不需要是一個有意識的決定,但一名相信軍國主義值得稱讚的記者會認為這與有關大規模槍擊事件的報道無關,此外,還會認為提及該男子是退伍軍人是令人反感的。 這種廣泛的自我審查是徹底刪除這個故事的唯一可能的解釋。
關閉這個故事的現象並不完全需要一個“動機”,我想向有關大規模槍擊事件的記者們建議,他們也應該少花點精力在通常毫無意義的尋找“動機”和更多的是考慮射手在一個致力於大規模射擊的機構中生活和呼吸的事實是否相關。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
我很欣賞大衛·斯旺森的統計數據,但人們不需要依靠數學或「科學主義」來理解美國是一個高度軍事化的經濟和社會。 國家預算、無數退伍軍人組織、公立學校的後備軍官訓練隊計劃、穿制服的兒童組織(數十年的“童子軍”)、商店的退伍軍人折扣和獎勵、學院和大學因加入後備軍官訓練隊或曾經是退伍軍人並有資格享受「退伍軍人福利」而獲得的經濟福利,」入伍獎金,重新入伍獎金,美國和世界各地的大型軍事基地,陌生人對退伍軍人說「謝謝你的服務」(是的,我也曾在軍隊服役過一段時間,知道的人關於我的一切都不會這樣說——我殺了人嗎?我是一名醫生、牧師、工程師等等嗎?——這樣的事情不斷發生。汽車貼紙以這樣或那樣的方式自豪地宣稱,司機與軍隊,也可以在交通中不那麼微妙地說,“小心我”,或者在一些旗幟上寫著什麼,“不要踩我” ,就好像退伍軍人就像爬蟲類一樣,可以攻擊我曾經生活在其他不以軍事力量為標誌的國家。 世界上最大的預算不專門用於國防——美國大陸上次被外國軍隊入侵和摧毀是什麼時候?——而是用於入侵、統治和武器工業生產,它對我們的服務效果如何?