來源：衛報

任何支持蘇格蘭留在英國的殘餘論點，在鮑里斯·約翰遜身上都遭到了反駁。威斯敏斯特政治歷來都是一個偏遠飛地的專屬領地，其成員平均而言比它聲稱代表的人民（尤其是在蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭）要富有得多，也享有更多特權。但如今，這些地區被一個貪婪無度的惡棍把持，他攫取捐助者的一切，而食品銀行門口卻排起了長隊，那麼，蘇格蘭北部地區的人們又怎會甘願受制於他那漫不經心的法令呢？

我們從未如此親近，也從未如此疏遠。遠距科技讓我們的客廳彼此相連，但門後卻是截然不同的世界：一個是斑駁的石膏牆， 每卷800英鎊 另一處則是壁紙。在威斯敏斯特，世襲菁英們將疫情視為一個機會，而不是一場危機。 豐富它的朋友透過向關係密切的公司授予未經公開招標、未經公開招標的基本商品和服務合約（其中許多商品和服務品質低劣或根本沒有交付），它實際上助長了這種行為。 某種牟利行為 在國家緊急狀態期間， 對第三個男人因此，許多哈里·萊姆斯一夜致富。

在威斯敏斯特，議會的標誌是一道閘門，上方是王冠，周圍環繞著鎖鏈（意為：平民百姓，請勿入內），象徵性地賦予王室的權力經常被首相濫用。但在現代，沒有哪位首相能像約翰遜一樣有效地利用成文憲法的缺失。現在，他可以自行決定是否… 失敗與過度 應該對他進行調查。他已經讓上議院充斥… 奇特的組合 這些人都是祂的親信和卑鄙之徒，他們的一切都仰仗於祂的庇護，而不是選民。

雖然他自稱是膏抹者。 “聯邦部長” 並聲稱 “野馬” 這不會阻止他在明天的選舉前訪問蘇格蘭，上個月他 他放棄了計劃 這樣做。他稱權力下放是一場“災難”， “托尼布萊爾最大的錯誤”他的《內部市場法》強行扭轉了局面 下放權力 他來自蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭。他已向最高法院提起訴訟，挑戰兩項… 霍利魯德法案 （關於兒童權利和地方政府）旨在增進蘇格蘭人民的福祉。他介入的目的只是為了壓制。

基爾·斯塔默似乎對蘇格蘭除了選舉考量之外幾乎不感興趣——而且他究竟在考慮哪次選舉並不總是很清楚。上個月，他做出了最令人費解的舉動。 廣告活動影片 我在英國見過的最荒唐的事。一切始於一架英國航空公司的飛機降落在愛丁堡機場。史塔默像個來訪的貴賓一樣走下舷梯，嘴裡嘟囔著“提醒我一下，這是哪個國家來著？”，然後帶著一群面目猙獰的人在空蕩蕩的機場裡踱步，痛斥航班不足，並宣布他要把經濟復甦“置於一切之上”，想必也包括地球上的生命。之後，似乎在疏遠了他剩下的蘇格蘭選民和所有40歲以下的人之後，他又飛走了。

這令人費解，直到你意識到英國航空公司是工黨聯合工會的試金石和關鍵戰場。 最大捐贈者未來的減免取決於其領導層選舉的結果，提名將於明天開始，正如… 蘇格蘭選民 去投票。換句話說，他似乎把蘇格蘭當作一場完全不同競選的背景。蘇格蘭之於威斯敏斯特，就是一個背景板。

我一直很難理解… 自由主義熱情 對英國而言，在我看來，這似乎是一種阻礙進步變革、扼殺政治抱負的機制。在英國三個權力下放的地區，越來越多的人得出同樣的結論，而且這個數字正以驚人的速度增長。

在蘇格蘭，支持獨立的三個政黨（蘇格蘭民族黨、綠黨和阿爾巴黨）正朝著各自的方向前進。 贏得絕對多數 本週。如果威斯敏斯特允許舉行第二次公投，並確保公投公平進行，那麼很可能會導致英國的終結。

直到幾年前，威爾斯獨立看起來像是一種小眾愛好；支持者的比例通常只有10%左右。但3月的一項民調顯示，在那些表達過意見的人中， 39%的威爾斯人 他們表示將投票脫離英國。支持獨立的威爾斯黨（Plaid Cymru）以及綠黨（Greens）明天應該會取得一些進展。

北愛爾蘭本周迎來百年紀念，幾乎可以肯定是最後一個。統一進程可能會緩慢進行： 可能會造成災難性後果 如果倉促行事，或許還能接受。但由於英國脫歐帶來的混亂以及愛爾蘭海關邊界的出現，這一趨勢似乎不可避免。上週的一項民調顯示， 少數派 在北愛爾蘭有政治觀點的人中，幾乎無人相信統一會在他們有生之年實現。那吱嘎作響的聲音？那是國家這艘巨輪開始分崩離析的聲音。

英國的緩慢瓦解為這三個國家都創造了改變現狀的機會。獨立的蘇格蘭和威爾斯可以摒棄英國令人髮指的政策所滋生——或許是必然導致——的腐敗文化。 競選資金 他們可以擺脫威斯敏斯特的種種規則，重新掌控自己的政治。 顛覆民主其王權以及旨在頌揚和掩蓋這些權力的繁復儀式。他們本來可以──而且兩國都有許多人懷有這樣的抱負──建立在比例代表制普選、參與式民主和持續民主基礎上的21世紀政府。 政策調整分配經濟和公共服務精神。

愛爾蘭的統一將需要該島南北兩部分進行政治革新。它將創建一個建立在新基礎上的新國家。 憲法原則這需要大規模的參與、認可和和解。我們都需要這樣的努力。

那麼呢 英國乍看之下，英國的解體為這裡的進步人士帶來了一個難題：保守黨佔據絕對多數席位，卻依然存在各種舊有的弊病，而且沒有受到其他國家訴求的製約。但這是我們自己的問題，我們應該自己解決，而不是求助於邊境另一邊的那些君主。

我不認為只要我們的領導人還能像殖民地總督一樣繼續統治這四個國家，而民眾的支持率卻在不斷下降，英國就會著手解決其形形色色的腐敗問題。隨著英國各組成國擁抱真正意義上的民主，我們這套荒謬陳舊的體制將越來越難以為繼。在我看來，政治復興離不開聯合王國的解體。只有當我們不再執著於追求偉大時，我們才能真正走向良善。

---