我理解不斷升級的氣候危機需要採取直接行動的論點,但我不能敦促任何人做我自己不會做的事情。
有一個基本原則應該適用於每一次衝突。 不要敦促別人做你自己不准備做的事情。 如果宣布戰爭的總統或總理必須率軍參戰,會發生多少場戰爭?
我明白為什麼 如何炸毀管道,安德烈亞斯·馬爾姆 (Andreas Malm) 的書啟發了 新電影 具有相同的標題,引起了人們的想像。 它生動而有說服力地重述了民眾抗議的歷史,展示了暴力和破壞如何成為大多數大型和成功變革的重要組成部分,其中許多變革被現代活動家錯誤地描述為完全和平的。
馬爾姆展示了暴力如何成為反對奴隸制、印度帝國統治、種族隔離和英國人頭稅、婦女選舉權要求甚至伊朗和埃及著名的「和平」革命運動的重要組成部分。 他認為,如果排除暴力和破壞行為,我們這些尋求保衛宜居星球的人就將雙手反綁在背後進行戰鬥。 他敦促我們發展“激進側翼”,準備拆除、焚燒、炸毀或使用“任何其他必要手段”來對抗“CO”。2-排放財產」。
我們了解這些歷史至關重要。 馬爾姆迫使我們面對策略問題,並證明或拒絕我們所選擇的人。 沒有人可以否認當前的運動已經失敗:資本對生命星球的攻擊只會加速。 我們也不能否認,正如他所說,我們過於“平靜和鎮定”,或者氣候危機沒有充分政治化。 我們是否應該像他所敦促的那樣,開始對工業經濟進行暴力攻擊? 雖然他的案例很有說服力,但我覺得缺少了什麼。
馬爾姆最強烈的比較是女權和民權運動家、反奴隸制、獨立、反種族隔離和經濟正義活動家的英勇鬥爭。 這些運動直接面對強大的力量。 在大多數情況下,他們的結果是二元的。 英屬印度要不是堅持,就是不堅持。 女性要么會獲得投票權,要么不會。 要嘛有人頭稅,要嘛沒有。
但對環境崩潰的反抗就是對整個系統的反抗。 為了防止宜居星球遭到破壞,我們經濟生活的各個層面都必須改變。
馬爾姆將我們的任務簡化為「與化石燃料的鬥爭」。 但化石燃料只是氣候崩潰的驅動因素之一,儘管是最大的,而氣候崩潰只是地球系統崩潰的一個面向。 你可以摧毀所有明顯的目標——管道、煉油廠、煤礦、飛機、SUV——然後發現我們仍然致力於滅絕。 例如,即使今天消除了所有其他部門的溫室氣體,到 2100 年,光是當前的糧食生產模式就會破壞整個產業。 碳預算 如果我們想避免全球升溫超過攝氏 1.5 度,就需要兩倍或三倍的時間。
土壤退化、淡水枯竭、海洋生態失調、棲息地破壞、殺蟲劑和其他合成化學物質在規模和影響上都可能與氣候崩潰相提並論。 可能只有一個地球系統需要降到 帶走其他人,導致 級聯崩潰。 換句話說,在這場鬥爭中,我們不僅要對抗化石資本,還要對抗支持它的政府。 我們正在與所有資本作鬥爭,也許還有它僱用的大多數人。
我們的要求比以前任何要求都更加複雜,而且必須更加複雜。 雖然我相信拆除管道、煉油廠、屠宰場、燃煤電廠和SUV在道德上是合理的,但我們真的想像我們可以透過這種方式摧毀這台吞噬地球的機器嗎? 我們真的可以希望政府、工業界、寡頭以及他們所僱用或影響的人得出這樣的結論:“因為我們不能容忍破壞,所以我們將放棄經濟體系?” 如果你用虛擬槍指著某人的頭,你需要確切地知道你的要求是什麼以及他們是否能夠滿足你的要求。
當我們思考這些問題時,世界並沒有停滯不前。 政府和企業現在配備了大大增強的監視和偵測能力。 如果破壞活動升級到超出馬爾姆所採取的溫和行動(用綠豆給SUV輪胎放氣,幫助衝破兩道柵欄),那麼沒有多少人會逃脫懲罰。 有些人將面臨數十年的監禁。 就在上週,英國的兩名氣候活動家 被判入獄 只因為佔領一座橋就被關了兩到三年。 我們是否願意慫恿其他人(主要是年輕人)跨過懸崖的邊緣?
在美國,我們看到政治日益準軍事化。 不久之後,那裡的極右翼民兵已經致力於 武裝自衛隊,進化成哥倫比亞模式的敢死隊。 一旦他們察覺到他們所保衛的首都受到暴力威脅,他們就會以更大的暴力來回應。 法西斯主義是出了名的 被形容為 “一場針對從未發生過的革命的反革命」。 你不必成功地發起一場致力於暴力運動的新運動來創造一個比你大得多的怪物:一個將關閉拯救地球系統最後機會的怪物。 如果你想對資本主義進行實際攻擊,你最好不要錯過。
我不能說馬爾姆錯了,非暴力行動更有可能成功。 畢竟我們之前都沒有來過這裡。 但如果你要讓其他人在監獄裡待上幾十年,同時冒著強烈反對的風險,從而消除最後成功的可能性,你就需要非常有信心這個策略會奏效。 我沒有這樣的信心。
我自己的信念是,我們最大的希望就是促成一個 社交小費:擴大那些致力於系統性改變的人的同心圓,直到 臨界閾值 達到時,翻轉 現狀。 觀察和實驗證據顯示閾值大致為 人口25%。 我發現,如果我們同時與那些我們想要搖擺的人發生暴力衝突,那麼這種情況怎麼會發生呢? 但我承認,無論策略如何,我們的機會正在減少。
同時,我將支持那些已經採取連貫和有針對性的破壞行為的人們,以保衛生命星球,但不會危及人類生命。 但我不會鼓勵任何人這樣做,因為我自己不準備這樣做。 這至少是這個一切都模糊的世界中的一條清晰的界線。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款