人們喜歡《全球暖化大騙局》這樣的電影,因為它們告訴我們我們想要相信的事。
只有一個政黨似乎不關心全球暖化大騙局所引發的爭議。播出該消息的公司是:第四頻道。事實上,它似乎對這種大驚小怪感到相當自豪,而且我懷疑 Ofcom 的嚴厲判決不會讓其高管們失眠。該頻道誇耀該節目引起了巨大反響,好評與敵意評論的比例為六比一(4)。
儘管這個節目有 90 分鐘的廢話(2),但我發現這很容易相信。面對氣候變遷的壓倒性現實,人們緊緊抓住任何安慰。我們希望有人告訴我們,一切都會好起來的,我們可以繼續享受這場化石燃料的奇妙盛宴,而不會產生不利影響。
在幾乎所有其他重大問題上,專業階層似乎比其他人更了解情況。在全球暖化問題上,情況似乎正好相反。在過去的幾年裡,我遇到的唯一對什麼是人為氣候變遷或它是如何引起的一無所知的人是大學畢業生。例如,不久前,我必須向政府交通部的新聞官員解釋什麼是二氧化碳。幾週前,作家馬克·萊納斯 (Mark Lynas) 在 ICM 調查的小字中發現了一個反直覺的啟示。 D和E社會階層中認為政府應該優先考慮環境而非經濟的人數(56%)高於A和B階層的比例(47%)(3)。它之所以違反直覺,只是因為一個龐大且資金充足的否認行業花了數年時間說服我們環保主義是中產階級的任性行為。 A 類和 B 類是 Channel 4 的核心觀眾。
從這個分佈中,我推斷問題不是人們沒有聽到氣候變化,而是他們不想知道。專業階層失去的自由最大,但試圖限制它的自由卻最少。那些對碳污染負有最大責任的人——因為他們的錢是隔離的——是最不可能遭受碳污染影響的人。在英國,我們輕率地談論將使我們免受災難的適應技術。但在薩赫勒地區,正如我在一次與氣候相關的重大乾旱期間所看到的那樣,有效的適應技術已經被部署。它被稱為AK47。
昨晚,我觀看了弗蘭尼·阿姆斯特朗引人入勝的電影《愚蠢的時代》的預告片,該片講述了六個受氣候變遷影響的人的生活——從印度航空公司的老闆到尼日爾三角洲的漁民。這個訊息雖然從未明說,但卻不斷出現,那就是我們都有自己為自己辯護的神話。我們給自己講一個自己生活的故事,其中我們幾乎總是以英雄的身份出現。這些神話阻止我們參與氣候變遷。
化石燃料產業的僱工們不斷地講述最有力的故事,就像糖奴隸曾經講述的那樣,那就是我們既非常重要,又完全微不足道。我們太重要了,不能被剝奪我們所渴望的任何快樂,但又太微不足道了,不能對行星的進程產生任何影響。當故事適合我們時,我們會填滿故事的整個框架,當比例更方便時,我們會縮小到一個點。我們有能力同時佔據這兩個領域。
我之所以費心去質疑它,不僅是因為全球暖化大騙局與這個主題的整個科學知識體係不一致。也是因為它符合人類自欺欺人的整個身體。我們希望被誤導,我們渴望被誤導;為了不面對殘酷的事實,我們會改變自己的想法。
參考文獻:
1. 歐文吉布森 (Owen Gibson),19 年 2008 月 4 日。第四頻道因有爭議的氣候電影而受到譴責。守護者。
2. 請參閱本文附帶的文章,網址為 http://www.monbiot.com/archives/2008/07/21/distortions-falsehoods-fabrications/
3. Mark Lynas,2 年 2008 月 XNUMX 日。氣候變遷不再只是中產階級的問題。守護者。
發表於 22 年 2008 月 XNUMX 日《衛報》。