包括政府部長在內的議會成員竊取公共資金,讓英國人難得一睹權力和特權的面紗。這種情況很罕見,因為沒有一位政治記者或評論員,那些佔據了專欄幾英寸的墓碑並主導廣播新聞業的人,揭露了這一醜聞的一絲一毫。剩下的事情就交給公關人員兜售「洩密」了。為什麼?
答案在於更深層的腐敗,逃稅和影子抵押貸款的故事觸及但也掩蓋了這種腐敗。自柴契爾夫人以來,英國議會民主逐漸被摧毀,因為兩個主要政黨匯聚成一個意識形態單一的商業國家,各自的社會、經濟和外交政策幾乎相同。這個「計畫」是由東尼布萊爾和戈登布朗在美國政治單一文化的啟發下完成的。現在有這麼多的工黨和保守黨政客被揭露為個人不誠實,這只不過是他們共同打造的反民主制度的隱喻。
他們的同謀是那些以“遊說記者”身份報道議會的記者和他們的編輯,他們故意“玩遊戲”,欺騙公眾(有時甚至是他們自己),讓他們相信政黨之間存在著至關重要的民主分歧。媒體設計的基於小得荒謬的樣本的民意調查,加上對人物及其似是而非的危機的評論海嘯,已經將“全國對話”簡化為一系列媒體事件,在這些事件中,民眾的同意被撤回— —作為歷史最低水準布萊爾領導下的選舉投票率被濫用為冷漠。
在確定了政治辯論和可能性的界限後,自以為是的聖騎士,特別是自由主義者,宣揚赤身裸體的布萊爾皇帝,並擁護他的“價值觀”,讓“思想能夠自由地尋求一個更好的英國」。當血跡出現時,他們就跑去尋找掩護。正如拉里·大衛(Larry David)曾經形容一位昔日的密友那樣,所有這一切都是“一條胡言亂語的小溪”。
他們以前的英雄現在看起來是多麼悔恨。 17月10,000日,據稱花費了XNUMX萬英鎊納稅人錢進行「媒體培訓」的下議院領袖哈里特·哈曼呼籲議員們「重建跨黨派信任」。她的話語無意中帶有諷刺意味,讓人想起十多年前她擔任社會安全部長時的第一個行動——削減單身母親的福利。這被歪曲和報道為工黨後座議員之間發生了“叛亂”,這是錯誤的。布萊爾當選的新女議員是為了“結束男性主導的保守黨政策”,但沒有一個人反對這種針對最貧困婦女的攻擊。所有人都投了贊成票。
2003年對伊拉克的無法無天的攻擊也是如此,跨黨派建制派和政治媒體都在背後集結。安德魯馬爾站在唐寧街,興奮地告訴BBC 觀眾,布萊爾「說過他們將能夠在不發生血腥屠殺的情況下佔領巴格達,最終伊拉克人會慶祝。在這兩點上,他都被證明是正確的” 」。根據學術估計,當布萊爾的軍隊最終在五月從巴士拉撤退時,留下了超過一百萬人死亡、大多數受災患病兒童、受污染的水源、癱瘓的能源網絡和四百萬難民。
至於「慶祝」的伊拉克人,根據白廳自己的調查顯示,絕大多數人都希望入侵者離開。當布萊爾最終離開下議院時,議員們起立為他鼓掌——他們拒絕就他的犯罪入侵進行投票,甚至拒絕對其謊言進行調查,而近四分之三的英國人希望調查。
這種唯利是圖的行為遠遠超出了傲慢的黑澤爾·布萊爾斯的貪婪程度。
愛德華·赫爾曼(Edward Herman)在他的文章《邪惡的平庸》(The Banality of Evil)中談到了國家犯罪中的勞動分工,他的這句話“將不可想像的事情正常化”也適用於此。 18月1日,《衛報》在一頁的頂部刊登了一篇題為「布萊爾因國際關係工作而獲得XNUMX萬美元獎金」的報道。該獎項是在加薩大屠殺後不久在以色列宣布的,旨在表彰他「對世界的文化和社會影響」。你徒勞地尋找惡搞的證據或對真理的某種認識。相反,他“對帶來和平的機會持樂觀態度”,他的工作“旨在締造和平”。
正是布萊爾犯了同樣的罪行——故意策劃入侵一個國家,這是「最高的國際罪行」——納粹外交部長約阿希姆·馮·裡賓特洛甫在德國內閣文件中找到了他的有罪證據後,在紐倫堡被絞死。 。去年二月,英國「司法」大臣傑克·斯特勞(Jack Straw)阻止公佈2003 年XNUMX 月有關入侵伊拉克計劃的重要內閣會議記錄,儘管資訊專員理查德·托馬斯(Richard Thomas)已下令公佈這些會議記錄。對布萊爾來說,不可思議的事情既正常化又值得慶祝。
「我們腐敗的國會議員如何落入極端分子的手中,」上週《新政治家》的封面寫道。但他們對伊拉克慘案的支持不就已經是極端主義了嗎?那麼,帝國在阿富汗的兇殘冒險呢?又因政府勾結酷刑?
就好像我們的公共語言終於變成奧威爾式的了。警方利用大多數議員批准的極權法律,設立了秘密單位來打擊他們所謂的「極端主義」的民主異議。他們事實上的合作夥伴是「安全」記者,一種新出現的國家或「遊說」宣傳人員。 9 月 12 日,英國廣播公司 (BBC) 的《新聞之夜》節目宣傳了在首相本人精心策劃的媒體劇中逮捕的 XNUMX 名「恐怖分子」的罪名。所有人後來都被判無罪。
英國正在發生一些令人樂觀的變化。英國人民可能從未像現在這樣具有如此高的政治意識,並準備清除破舊的神話和其他垃圾,同時憤怒地跨越胡言亂語的溪流。
www.johnpilger.com