為什麼我們要容忍以我們的名義發動另一場世界大戰的威脅?為什麼我們允許謊言來證明這種風險是合理的?哈羅德·品特寫道,我們的灌輸規模是一種“聰明、甚至機智、非常成功的催眠行為”,就好像真相“即使在發生時也從未發生過”。
美國歷史學家威廉·布魯姆每年都會出版他的《美國外交政策記錄更新摘要》,其中顯示,自1945年以來,美國曾試圖推翻50多個政府,其中許多是民主選舉產生的;粗暴幹預30個國家的選舉;轟炸了 30 個國家的平民;使用過的化學和生物武器;並企圖暗殺外國領導人。
在許多情況下,英國一直是合作者。儘管西方擁有世界上最先進的通訊系統和名義上最自由的新聞業,但人類苦難的程度,更不用說犯罪行為,卻很少被承認。恐怖主義——「我們的」恐怖主義——的最大受害者是穆斯林,這是不可言說的。導致 9 事件的極端聖戰主義被培育為英美政策(阿富汗旋風行動)的武器,但遭到鎮壓。 11 月,美國國務院指出,繼 2011 年北約行動之後,「利比亞已成為恐怖分子的避風港」。
多年來,「我們的」敵人的名稱不斷變化,從共產主義變成了伊斯蘭主義,但一般來說,它是任何獨立於西方列強並佔領具有戰略意義或資源豐富領土的社會。這些阻撓國家的領導人通常會被暴力推到一邊,例如伊朗的民主人士穆罕默德·莫塞代克和智利的薩爾瓦多·阿連德,或者像智利的帕特里斯·盧蒙巴一樣被謀殺。 剛果。所有這些都受到西方媒體的諷刺和宣傳運動的影響 誹謗——想想菲德爾·卡斯特羅、烏戈·查韋斯,現在的弗拉基米爾·普丁。
華盛頓在烏克蘭的角色的不同之處僅在於它對我們其他人的影響。自雷根時代以來,美國首次威脅要讓世界陷入戰爭。隨著東歐和巴爾幹地區成為北約的軍事前哨,與俄羅斯接壤的最後一個「緩衝國」正在被撕裂。我們西方國家支持新納粹分子,烏克蘭納粹分子卻支持希特勒。
華盛頓策劃了二月針對基輔民選政府的政變,奪取俄羅斯在克里米亞歷史悠久的合法溫水海軍基地的計劃失敗了。俄羅斯人進行了自衛,就像他們在近一個世紀以來針對來自西方的每一次威脅和入侵所做的那樣。
但北約的軍事包圍已經加速,美國精心策劃的烏克蘭境內俄羅斯族的攻擊也正在加速。如果普丁能夠被激怒,向他們提供援助,那麼他注定的「賤民」角色將證明北約組織的遊擊戰是合理的,這場遊擊戰可能會蔓延到俄羅斯本身。
相反,普丁尋求與華盛頓和歐盟達成和解,從烏克蘭邊境撤軍,並敦促烏克蘭東部的俄羅斯族人放棄週末的挑釁性公投,這讓戰爭黨感到困惑。這些講俄語和雙語的人——佔烏克蘭人口的三分之一——長期以來一直尋求建立一個反映該國種族多樣性、自治且獨立於莫斯科的民主聯邦。大多數人既不是“分離主義者”,也不是“叛亂分子”,而是希望在自己的祖國安全生活的公民。
就像伊拉克和阿富汗的廢墟一樣,烏克蘭已經變成了一個中央情報局主題公園——由中央情報局局長約翰·布倫南在基輔經營,中央情報局和聯邦調查局的「特別單位」建立了一個“安全結構”,負責監督對這些人的野蠻襲擊。誰反對二月政變。觀看視頻,閱讀本月敖德薩大屠殺的目擊者報告。搭乘巴士的法西斯暴徒燒毀了工會總部,造成 41 名被困在裡面的人死亡。看看警察站在一旁。一名醫生描述了自己試圖營救的情況,「但我被親烏克蘭的納粹激進分子阻止了。其中一個粗魯地把我推開,承諾很快我和敖德薩的其他猶太人就會遭遇同樣的命運……我想知道為什麼全世界都保持沉默。”
講俄語的烏克蘭人正在為生存而戰。當普丁宣布俄羅斯軍隊從邊境撤軍時,基輔軍政府國防部長——法西斯自由黨的創始成員之一——吹噓說,對「叛亂分子」的襲擊將繼續下去。威廉·黑格表示,西方的宣傳以奧威爾式的方式將此事倒向了莫斯科「試圖精心策劃衝突和挑釁」。與他的憤世嫉俗相匹配的是,歐巴馬對政變軍政府在敖德薩大屠殺後表現出的「非凡克制」表示了怪誕的祝賀。軍政府是非法且受法西斯主義統治的,歐巴馬將其描述為「正式選舉產生的」。亨利·基辛格曾說過,重要的不是真相,而是 “但被認為是真實的。”
美國媒體將敖德薩暴行淡化為“陰暗”和一場“悲劇”,其中“民族主義者”(新納粹分子)攻擊“分離主義者”(為烏克蘭聯邦公投收集簽名的人)。魯伯特·默多克的 “華爾街日報” 譴責受害者—「政府稱,致命的烏克蘭大火可能是由叛軍引發的」。德國的宣傳一直是純粹的冷戰, 法蘭克福匯報 警告讀者俄羅斯的「不宣而戰」。對德國人來說,普丁是唯一譴責 21 世紀歐洲法西斯主義崛起的領導人,這是一個令人反感的諷刺。
一個流行的不言而喻的說法是,9/11 事件之後「世界發生了變化」。但什麼改變了呢?根據偉大的舉報人丹尼爾·埃爾斯伯格的說法,華盛頓發生了一場無聲的政變,軍國主義猖獗。五角大廈目前在 124 個國家進行「特別行動」—秘密戰爭。在國內,貧窮加劇和自由流失是永久戰爭狀態的歷史必然結果。再加上核戰的風險,問題就來了:我們為什麼要容忍這種情況?
4 留言
雖然我同意這篇文章的大部分內容,但我認為烏克蘭廣大民眾在推翻政府方面的作用還沒有發揮出來。儘管他們支持推翻政府並從中獲益,但推翻政府的不僅僅是新納粹和美國。
俄羅斯不能不加批判地支持,他們不僅僅是保衛自己,而是控制該地區。
更正:「左派」是複數,不是單數。皮爾格在他這一代中並不孤單:令人遺憾的是,許多老左派已經變成了新的俄羅斯安全法西斯主義的辯護者。人們想知道他們在舊蘇聯時代的動機是什麼:顯然不是共產主義意識形態,因為共產主義意識形態的喪失似乎對他們沒有任何影響。
天哪,我已經學會尊重一位作家的廢話了,真是可憐。如果皮爾格先生不能關閉他的反美自動駕駛儀並看到現實的本來面目,那為什麼還要寫作呢?沒有人需要閱讀聯邦安全局(前克格勃)在這裡重複的粗俗謊言。如果您想用這類東西自娛自樂,就去電視頻道《今日俄羅斯》吧。
是什麼讓65歲以上的左翼人士仍然以冷戰時代的方式思考?無論如何,韋斯特的虛偽仍然應該被揭露,正如皮爾加先生幾十年來勇敢地所做的那樣——但他們到底為什麼會變成普丁的走狗呢?難道他們沒有註意到前蘇聯野蠻主義的意識形態偽裝已經被拋棄:剩下的就是純粹的克格勃/聯邦安全局的殘暴行為。烏克蘭的「分離主義分子」是俄羅斯聯邦安全局的暴徒或暴徒,他們受他們的啟發和武裝,致力於恢復俄羅斯(或更確切地說是蘇聯)帝國。
事實上,今天的俄羅斯滿足了法西斯主義的大部分經典標準:由黑幫國王領導的企業經濟,與執政的安全部門勾結,民族主義歇斯底里,偽造歷史,準軍事團夥(“納西”)在街上毆打對手,幾乎所有這些媒體變成了戈培爾式的宣傳工廠,男性的勇敢崇拜,可悲的演講(“歷史的真相和榮耀”等),不加掩飾的謊言……凡是你能想到的。
多年來,我一直深深尊重約翰‧皮爾格斯的著作,並對他們心存感激。這篇專欄文章結束後,就到了告別的時候了。
馬庫斯,我認為沒有人說現任俄羅斯政府是民主的典範。相反,左翼人士大多會說,這個政府與西方想要取代蘇聯政權的政府相去不遠。外交政策菁英會對獨裁寡頭有何反對意見?準確地說,沒有。
然而,「問題」(來自華盛頓的觀點)是俄羅斯仍然處於美國領導的帝國主義的紀律結構之外。這種更廣泛的擔憂超越了冷戰。因此,如果皮爾格聽起來重複了當時的主題,那是因為美國全球政策的整體意圖基本上保持不變。不允許任何對手挑戰美國的全球“領導地位”,也不允許任何國家在一個地區內挑戰美國的全球“領導地位”。 「流氓」(不受控制)國家的意識形態是不切實際的。皮爾格只是指出,儘管柏林圍牆和其他建築倒塌,但該設計仍然存在。
說了這麼多,接下來呢?將烏克蘭拉入美國和西方勢力範圍的努力已經進行了很多年。無論俄羅斯政府或領導層的性格如何,它都會繼續進行。目前的情況是長期計劃和努力的結果,而不是對當前情況的反應。美國及其北約盟國煽動了烏克蘭的騷亂,包括支持一場政變,推翻了民選政府的權力,並挫敗了在烏克蘭加入北約之前達成任何解決方案的努力。認為親西方政府的上任將結束這一切的想法純屬癡人說夢。俄羅斯必然會做出回應,而事情還遠遠沒有結束。
因此,雖然皮爾格的分析確實呼應了冷戰主題,但這是有充分理由的。我認為他說得對。