會見格雷夫總理和惡化的總統。 你有看過比這兩個更小的人物嗎?在轟轟烈烈的侵略戰爭的編年史中,以及在後期舉行新聞發布會為其辯護的過程中,他們是歷史政權的縮水頭顱。
星期三(6 月 XNUMX 日)見證了備受矚目的發布 伊拉克研究小組報告. 幸運的是,ZNet 的我們可以總結這份 80 多頁文件的“一致觀點” 不到 50 個字。 即(並糾正該文件的管理言論):
美國人進入伊拉克可能是為了增加他們的財富和權力。 但現在,大約 45 個月過去了,事實證明他們比以前更窮、更弱了。 急劇下降的風險已經很大,但有可能變成災難性的。 拉屎!
那麼,我認為當前的問題是(或至少應該是):我們應該如何接收 伊拉克研究小組報告?
同時作為“虎頭蛇尾” 和 “徹底駁斥推動布希先生領導下外交政策的美國單邊主義崇拜”,由於“對伊拉克問題的思維發生了根本性轉變”以及伊拉克戰爭取得的巨大成功,布希現在被視為華盛頓周圍的“傳統智慧」。反佔領抵抗? (“談伊拉克問題的道理,」多倫多 環球郵報。)
作為“穩定伊拉克的最後一搏戰略”,“即使布希總統沒有明確表示,也已經在很大程度上得到了伊拉克政府和美國軍事指揮官的支持”? (“研究小組報告," 華盛頓郵報。)
怎麼樣作為一個 “精心設計的妥協方案旨在確保其成員國之間達成共識,而不是為五角大樓制定精確的計劃”,該報告的“真正重要性”在於“它為白宮和五角大樓提供的政治機會,而不是其詳細建議”? (“快速學習," 時代。)
或許這是「對喬治布希總統自9/11以來在托尼布萊爾始終如一且令人沮喪的公眾支持下所追求的整個國際和國內政治計劃的含蓄否定」? (“如果不是現在,那是什麼時候?" 守護者。)
即使是“對布希先生的失敗的令人震驚的控訴——在伊拉克,在華盛頓也同樣如此”,並努力“避免最糟糕的情況,即頑固的喬治·W·布希在接下來的兩年裡盲目地堅持他會接受毫無疑問是勝利,而伊拉克卻不斷失控,伊拉克人在美國人離開後也無法遏制混亂」? (“歡迎政治封面," “紐約時報”。)
或者正如俗話說的那樣 鉛氣球——先發制人地對現實世界中發生的事件洩氣,至多在口頭上支持已經在實地確定的事情?
伊拉克研究小組 (首頁),美國和平研究所
伊拉克研究小組報告,James A. Baker III 和 Lee H. Hamilton,6 年 2006 月 XNUMX 日(對於 PDF版 完整的報告。)
"關於伊拉克研究小組報告的證詞”,美國參議院軍事委員會,7 年 2006 月 XNUMX 日
"美國總統、伊拉克總理聯合聲明”,白宮新聞秘書辦公室,30 年 2006 月 XNUMX 日
"一位高級政府官員就總統會見馬利基總理舉行的背景新聞發布會”,白宮新聞秘書辦公室,30 年 2006 月 XNUMX 日
"布希總統收到伊拉克研究小組的報告”,白宮新聞秘書辦公室,6 年 2006 月 XNUMX 日
"布希總統會見英國首相東尼布萊爾”,白宮新聞秘書辦公室,7 年 2006 月 XNUMX 日伊拉克勝利國家戰略, 白宮新聞秘書辦公室,30 年 2005 月 XNUMX 日。(對於 PDF版 完整的報告。)
"伊拉克重建「(首頁),白宮新聞秘書辦公室"「情報」與入侵伊拉克”,ZNet,1 年 2005 月 XNUMX 日
"當下的問題”,ZNet,7 年 2006 月 XNUMX 日
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款