除了哈羅德·品特("藝術、真理與政治"),其中有幾個
當代歐洲啟蒙運動的其他九位領導人物
你認為你願意簽一份 類似的字母 (比照
經必要修改,當然)譴責他們的祖國,27個成員國
歐盟,甚至聯合國本身,
集體未能舉起一根小指頭反對
大規模死亡以及造成的物質和文化破壞
美利堅合眾國對一個又一個國家實施禁運、威脅和軍事入侵──最近是阿富汗和伊拉克?
我的意思是,在一到九之間,不包括品特,他肯定會這麼做。 猜一下。
您認為尤爾根·哈貝馬斯、瓦茨拉夫·哈維爾或伯納德·亨利·利維會在這樣的一封信中加上他的名字嗎?還是湯姆·斯托帕德? 也許甚至是全部四個?
哪個誠實的人會忽略這樣一個事實:當這封信 "致歐盟27國領導人" 認為“允許奧斯維辛集中營並在波斯尼亞失敗的歐洲絕不能容忍達爾富爾的謀殺” 歐盟成員國 碰巧是 參與阿富汗戰場(即 北約),也沒有一個人表現出獨立性來對抗和選擇退出這一真正的全球殺人機器。
如果不是現在,那是什麼時候? 如果不是我們,那又是誰?
你想跟我談談「政治階層」的「徒勞姿態」嗎? 關於「維持我們對人類價值和尊嚴的共同信念的繼承文化」? 關於勇氣與懦弱? 甚至關於「歐洲文明」?
藝術家和知識分子的徹底憤世嫉俗又如何呢?畢竟,你們似乎對這件事了解很多。
相反,為什麼不試著喚起真實的幽靈呢? 緩和,將你的憤怒情緒引導到它所屬的方向,並呼籲你的 27 位領導人擺脫困境,對華盛頓政權做點什麼?
另一件事。 — 對其他國家犯下最嚴重的國際罪行,是最高國際罪犯 背叛 “歐洲文明”? 或者是 前進 “歐洲文明”?
我迫不及待地想聽到你的回答。
這封關於達爾富爾問題的公開信的簽署者可能會提出什麼建議? 有人認為呼籲對喀土穆領導人實施制裁需要任何勇氣嗎?
我勇敢的英雄們!
「讓這項行動成為我們送給自己的禮物和我們自己的證明,」這些傑出的見證者和情感豐富的遊客證明。
但如此公開地在這封信上署名他們的著名名字——而且沒有類似的敦促對華盛頓採取行動——這是什麼樣的 團隊在備受鼓舞的同時,亦開始思考如何能進 他們真的在付出嗎?
和 給誰, 最終?
大衛·彼得森
美國芝加哥
致歐盟27國領導人,我們歐洲人怎麼敢慶祝這個週末,而在我們以南幾英里的大陸上,最無助、最無助和最弱的人在蘇丹被謀殺?
誕生於暴行並團結起來反對進一步暴行的歐盟是否無話可說,無原則可行動,無行動可採取,以防止達爾富爾發生這些屠殺?斯雷布雷尼察問題上的懦弱是否會重演?如果是這樣,我們慶祝什麼?
我們的政治聯盟是薄皮的嗎?
我們政治階層徒勞的姿態?
我們的官僚機構無能為力?
允許奧斯威辛集中營並在波斯尼亞失敗的歐洲絕不能容忍達爾富爾的謀殺。歐洲不僅僅是一個政治階級網絡、第一個世界經濟俱樂部和一個官僚機構。這是一種繼承的文化,維持著我們對人性價值和尊嚴的共同信念。以共同文化和共同價值觀的名義,我們呼籲 27 位領導人立即對蘇丹政權領導人實施最嚴厲的製裁。
禁止他們進入我們的海岸、我們的醫療服務和我們的奢侈品。凍結他們在我們銀行的資產,並立即採取行動讓其他相關國家參與。
我們絕不能再一次背叛我們的歐洲文明,眼睜睜地看著非洲的另一個文明被摧毀。
讓這個行動成為我們送給自己的禮物和對自己的證明。當它完成時,讓我們一起自豪地慶祝。
翁貝託生態
達里奧·福
GünterGrass
JürgenHabermas
瓦茨拉夫哈維爾
希尼
伯納德·亨利·利維
哈羅德·品特
弗蘭卡·拉姆(Franca Rame)
湯姆·斯托帕德
"致歐盟27國領導人," 獨立,3月24,2007
"歐盟是在納粹主義的陰影下成立的。但是,50 年過去了,它應該記住邪惡仍然與我們同在”,湯姆·斯托帕德, 獨立,3月24,2007
"作家們攻擊歐盟未能結束達爾富爾暴力”,卡哈爾·米爾莫, 獨立,3月24,2007
"葛多夫如何敦促作家為達爾富爾發動戰爭”,瑪麗·里德爾, 觀察員,3月25,2007
"達爾富爾:歐洲領導人回應採取行動制止種族滅絕的要求,」史蒂芬·卡斯爾, 獨立,3月26,2007
"我們必須為在盛行的憤怒中死去和被剝奪的人大聲疾呼”,湯姆·斯托帕德, 獨立,3月26,2007
更新消息 (27 月 XNUMX 日): 載入一下:
"安潔莉娜裘莉加入外交關係委員會,”瑪麗·格林, 員工,六月7,2007
"安潔莉娜想要拯救世界”,肖恩史密斯, “新聞周刊”,六月25,2007
第一個不需要評論:合適的女人搭配合適的服裝。在第二個中,這已經夠糟了 “新聞周刊” 侮辱我們,稱朱莉是“前所未有的21世紀實體,具有國際信譽的小報明星,在硬新聞世界中受到尊重的‘軟新聞’偶像。”但我們也發現了退役的美國將軍和新任國務卿科林·鮑威爾——他是在聯合國安理會上臭名昭著的關於伊拉克許多「問題」的謊言者。大規模殺傷性武器「計劃以及它們對世界構成的迫在眉睫的威脅——告訴我們
「她絕對嚴肅,絕對見多識廣,」前國務卿科林鮑威爾說。 “她與難民的工作並不是為了裝飾自己。她研究的是這些問題。”多年來,鮑威爾與朱莉曾多次交談,他們曾一起因難民事業的福利而受到表彰。他說,她毫無道貌岸然。 「對她來說,這不是為了拯救世界,而是為了拯救孩子,」他說。 “她不需要這個。這個需要她。”
現在。正如有人向我指出的那樣,無論世界上某些地方的事情變得多麼“熱門”,“人道主義”知識分子和名人類型都不會瘋狂地成為十字軍運動的代言人。 拯救加沙 根據目前正在進行的幾項「拯救達爾富爾」運動(等等)的順序進行運動。
我們也不需要猜測哪些監獄和難民營 聯合國秘書長潘基文 or 聯合國親善大使朱莉 或他們的旅伴 喬治·克魯尼 (「如果名人是一張信用卡,那麼我正在使用它。」)他們很可能很快就會去拜訪——而且他們 不會.
但我們更不需要思考這些人權領域的明星是否會照亮一個世界。 拯救伊拉克 活動。或者一個 拯救阿富汗.
想像一下,一位來自美利堅合眾國的名人利用她的明星力量來提高人們對世界各地人權和錯誤的認識,想像一下她在《紐約時報》的專欄頁面上寫的文章 “華盛頓郵報” 「世界上最壞的人最害怕的是正義。這就是我們應該實現的」——但想像她的言論是針對喀土穆政府,而不是華盛頓政府!
"為達爾富爾伸張正義,「 安潔莉娜裘莉, 華盛頓 帖子二月28,2007
So 諾曼·芬克爾斯坦是 出.
但善意安潔莉娜是 in.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款