鑑於我們對美國政府在該領域的激進創新所了解的一切 理論 和 在練習上 拘留(更不用說“非凡的演繹」),自 9/11 事件發生後立即開始當前的十字軍東徵以來,對被拘留的外國人進行虐待和酷刑(哥倫比亞廣播公司新聞“大規模行動,清掃所有相關或無關的事情”曾經報道國防部長敦促那決定性的一天,“最好信息快,判斷是否足夠好同時打擊SH,而不僅僅是UBL”),從早期“死亡車隊」 在阿富汗的沙漠中, 備忘錄 由現任司法部長代表他的超憲法和帝國客戶起草(我發誓 備忘錄 聲明行政部門不僅 以上 法律,但是 is 法律本身),大量記錄的有關 阿布格萊布監獄 巴格達的設施以及大概有兩到四打其他已知的、未知的、有時是便攜式的設施,在廣闊且不斷擴大的地區提供完全相同的功能 美國古拉格,你認為我們應該給出以下來自最近一期《Periscope》頁面上的「Periscope」項目的 13 個單字的段落,其證據分量是多少? “新聞周刊”?
....審訊人員為了嚇阻嫌犯,將一本《古蘭經》沖進馬桶....
我們對美國政府或其各種自由工作者和外國客戶在世界各地不同拘留設施對囚犯實施酷刑的指控的真實性或虛假性的估計是否應該取決於這段13 個字的段落的真實性或虛假性?
或者,用另一種方式提出我的問題:假設其中一個「來源」所提到的特定《古蘭經》副本 “新聞周刊”邁克爾·伊西科夫 (Michael Isikoff) 和約翰·巴里 (John Barry) 於 9 月 XNUMX 日組裝的“Periscope”產品從未真正被沖入馬桶。然後怎樣呢?這一事實是否可以讓美國政府免受許多男孩和女孩在關塔那摩灣拘留設施以及其他地方遭受酷刑的指控?我的意思是,從長遠來看,如果這本特定的《古蘭經》倖存下來,與您對美國實力的評估有關的任何事情都會改變嗎?
隨著憤怒——既有政權發言人和「自由派」媒體批評者精心策劃的憤怒,也有被俘虜的美國人頭腦中的群體性憤怒——結束了 “新聞周刊”9 月 XNUMX 日的報告遠未平息,更重要的是,華盛頓政權指責 “新聞周刊” 白宮發言人稱其“損害了美國在海外的形象,損害了國內媒體的信譽” 史考特·麥克萊倫的話,我認為在這裡收集一些文件或文件集的連結是明智的,這些文件或文件集明確顯示了美國政府當今在世界各地系統和例行製裁的行為。
您是否認為所有這些材料也注定很快就會被撤回?
第十五條之六 憲兵第15大隊的調查,美國陸軍部,約。 2004 年 XNUMX 月(又名, 塔古巴報告)
陸軍部監察長:被拘留者行動檢查,2004 年 XNUMX 月(又名, 戴格報告)
審查國防部拘留行動的獨立小組的最終報告, 詹姆斯·R·施萊辛格 等.,美國國防部,2004 年 XNUMX 月(又名, 施萊辛格報告)
第 15-6 條 對阿布格萊布監獄和第 205 軍事情報大隊的調查,LTG Anthony R. Jones,美國陸軍,2004 年 XNUMX 月(又名, 費瓊斯調查)
國防部拘留行動和被拘留者審訊技術審查,阿爾伯特·T·丘奇中將,III, 等., 2005 年 XNUMX 月(又稱教會報告)。請注意,只有一個 執行摘要 該文件的內容已公開。其餘的仍屬機密。 (另請參閱隨附的 新聞發布會 (10 年 2005 月 XNUMX 日)。)
“胡德完成古蘭經調查」(新聞發布),傑伊‧胡德準將,美國南方司令部關塔那摩聯合特遣部隊,3 年 2005 月 XNUMX 日
“《古蘭經》調查:事件描述」(新聞發布),傑伊‧胡德準將,美國南方司令部關塔那摩聯合特遣部隊,3 年 2005 月 XNUMX 日
“摘自關塔那摩聯合特遣部隊總部,拘留行動小組標準作業程序,01 年 05 月 XNUMX 日」(新聞稿),美國南方司令部,3 年 2005 月 XNUMX 日籠囚網 (首頁)
關於酷刑的政府文件 (首頁),美國公民自由聯盟
美國對被拘留者的酷刑和虐待 (首頁),人權觀察
酷刑文件:通往阿布格萊布監獄之路,凱倫·J·格林伯格和約書亞·L·德拉特爾,編輯。 (劍橋大學出版社,2005)結束秘密拘留、黛博拉·珀爾斯坦 等.,人權第一,2004 年 XNUMX 月
綜合聲明:阿富汗和關塔那摩灣的拘留,Shafiq Rasul、Asif Iqbal 和 Rhuhel Ahmed(又名“蒂普頓三人”,英國),憲法權利中心,2004 年 XNUMX 月
“醫生與酷刑”,羅伯特·傑伊·利夫頓, 新英格蘭醫學雜誌7月29,2004
電線背後:更新 結束秘密拘留,黛博拉‧珀爾斯坦與普里蒂‧帕特爾,《人權第一》,2005 年 XNUMX 月
擺脫酷刑?司令部對美國虐待被拘留者的責任, 里德·布羅迪 等.,人權觀察,2005 年 XNUMX 月(對於 PDF版 同一份報告。)
關塔那摩及其他地區:對不受限制的行政權力的持續追求,國際特赦組織,2005 年 XNUMX 月(對於 PDF版 同一份報告。)
分解它們:美軍有系統地使用心理酷刑, 格雷琴·博切爾特 等.,醫生促進人權,2005 年 XNUMX 月
關於美國系統化和製度化地褻瀆《古蘭經》和其他伊斯蘭儀式的報告。前關塔那摩灣被拘留者的證詞, 阿德南·西迪基, 籠囚網,2005 年 16 月(另請參閱隨附的 2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日 媒體發布.)
關塔那摩灣被拘留者的陳述,Dorsey & Whitney LLP,2005 年 19 月(另請參閱隨附的 2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日 媒體發布 人權第一。)
“關塔那摩灣的醫生和審訊人員”,M. Gregg Bloche 和 Jonathan H. Marks, 新英格蘭醫學雜誌,7 年 2005 月 XNUMX 日(發佈在 ZNet 網站上)
“參與關塔那摩審訊的衛生專業人員”,Steven Reinberg,HealthDayNews,22 年 2005 月 XNUMX 日(有關本文的另一個副本,請參閱“參與關塔那摩審訊的衛生專業人員。“)“阿富汗死亡車隊”,Babak Dehghanpisheh、約翰·巴里和羅伊·古特曼, “新聞周刊”8月20,2002
“達什特-E雷利”,Edward S. Herman,ZNet,7 年 2004 月 XNUMX 日“阿布格萊布監獄的酷刑”,西摩·M·赫什, 紐約客,五月10,2004
“指揮鏈”,西摩·M·赫什, 紐約客,五月17,2004
“灰色地帶”,西摩·M·赫什, 紐約客,五月24,2004
“阿布格萊布監獄醜聞的不為人知的事情”,西摩·赫什, 守護者,五月21,2005“外包酷刑”,簡·梅爾, 紐約客二月14,2005
“備忘錄顯示戰爭罪警告,”邁克爾·伊西科夫, “新聞周刊”,19年2004月XNUMX日(網路獨家)
“雙重標準?」 Michael Isikoff,《新聞週刊》,21 年 2004 月 XNUMX 日(網路獨家)
“酷刑的根源”,約翰·巴里、邁克爾·赫什和邁克爾·伊西科夫, “新聞周刊”,五月24,2004
“監獄醜聞:布魯克林版的阿布格萊布監獄?」 麥可‧伊西科夫, “新聞周刊”,五月24,2004鐵絲內幕:一名軍事情報人員親眼目睹關塔那摩監獄的生活、Erik Saar 與 Viveca Novak(企鵝出版社,2005 年)
“鐵絲內幕:一名軍事情報人員親眼目睹關塔那摩監獄的生活”,艾米·古德曼, 民主現在!,五月4,2005
“士兵揭露關塔那摩「虐待」事件”,馬修戴維斯,BBC 新聞,9 年 2005 月 XNUMX 日“都是《新聞週刊》的錯”,弗蘭克·里奇, “紐約時報”,五月22,2005
“關閉關塔那摩監獄”,瑪喬麗·科恩, Truthout,五月23,2005“……審訊人員為了嚇阻嫌疑人,將一本《古蘭經》沖進了馬桶…”,ZNet,19 年 2005 月 XNUMX 日
年會 (《為您的檔案》): 總而言之——全部 302 個字——這是來自 “新聞周刊”9 月 XNUMX 日的版本引起瞭如此多的憤怒(Periscope、Michael Isikoff 和 John Barry)。斜體字包含了美國政府目前有爭議的報告的一部分——以及 “新聞周刊” 自己不僅怯怯地道歉,還於16月XNUMX日發布了一份聲明 正式 縮回——在華盛頓政權、美國右翼及其母體美國右翼的巨大壓力下 華盛頓郵報公司,其企業文獻數量令人自豪 “新聞周刊” 其中“商業地產“
調查美國關塔那摩灣拘留中心審訊濫用情況的調查人員證實了去年年底曝光的聯邦調查局內部電子郵件中指控的一些違規行為。消息人士告訴《新聞周刊》,在之前未報導的病例中: 審訊人員為了嚇阻嫌犯,將一本《古蘭經》沖進馬桶 並用項圈和狗鏈牽著一名被拘留者四處走動。一名陸軍發言人證實,已有 10 名關塔那摩監獄審訊人員因虐待囚犯而受到紀律處分,其中一名婦女脫掉上衣,用手指揉搓被拘留者的頭髮,然後坐在被拘留者的腿上。 (性虐待的新細節——包括一名女審訊者據稱在被拘留者臉上擦了染紅的手,告訴他這是她的經血——也出現在本週由關塔那摩監獄前官員出版的一本新書中。譯者。)
位於邁阿密的美國南方司令部預計將在即將發布的報告中發現這些發現,這可能會讓關塔那摩監獄前指揮官傑弗裡·米勒少將陷入困境。兩個月前,一位更高級的將軍、空軍中將蘭德爾·施密特被任命負責南方司令部的調查,部分原因是為了讓米勒受到質疑。聯邦調查局的電子郵件表明,聯邦調查局特工多次與軍事指揮官發生爭執,其中包括米勒和他的前任、退休將軍邁克爾鄧利維,因為軍方更具攻擊性的技術。 「雙方都同意,該局有他們做事的方式,國防部有來自國防部的行軍命令,」一封電子郵件說,指的是國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德。熟悉南方司令部調查的消息人士稱,調查人員並未發現米勒授權實施虐待行為。但消息人士稱,考慮到人們提出的抱怨,該報告將引發人們的疑問:米勒是否應該知道正在發生的事情,並採取行動試圖阻止它發生。陸軍發言人拒絕發表評論。
----”關塔那摩監獄:南方司令部對決”,邁克爾·伊西科夫和約翰·巴里, “新聞周刊”,五月9,2005
後記 (7 月 XNUMX 日):這是一個真正的難題——毫無疑問,對於任何代表當前政權的有抱負的最高法院提名人來說,這都是最終的試金石:
“致命審訊:中央情報局可以合法殺死囚犯嗎?」 簡·梅爾, 紐約客11月14,2005
訣竅是, if 你想被提名進入最高法院,首先你必須證明這樣一個事實:當行政部門謀殺時,你作為法院的法官,將捍衛其合憲性。無論。
後記 (9 月 XNUMX 日):
“人權專員表示,只有充分尊重國際人權規範,反恐鬥爭才能取得勝利,「 新聞稿, 聯合國人權事務高級專員辦事處,十二月7,2005
“聯合國人權專員表示全面禁止酷刑在「反恐戰爭」中受到攻擊,「 新聞稿, 聯合國人權事務高級專員辦事處,十二月7,2005
人權日:獨立專家重申絕對禁止酷刑, 聯合國人權事務高級專員辦事處,十二月9,2005
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款