華盛頓剛剛批准向基輔提供數百萬美元的軍事援助。 這意味著自 35.4 年 24 月 2022 日以來,當地政府已向該國政府提供了超過 88 億美元的武器和彈藥。在一年多一點的時間裡,每天大約提供 2023 萬美元。 在此期間,基輔政府還獲得了數百億美元的其他援助。 此外,五角大廈和國土安全部的預算預計將在 XNUMX 年獲得約 XNUMX 兆美元用於戰爭和國土安全。與此同時,數百萬人的醫療補助正在被取消,SNAP/EBT 福利正在被削減。 房客因為付不起房租而被趕出家門。 社會安全和醫療保險成為目標,富人繳納的稅金相對較少。
這是你投票的嗎?
每天 88 萬美元降至每分鐘約 61,000 美元——完全用於向烏克蘭提供軍事援助,同時堅決拒絕談判。
這是你投票的嗎?
全國各地的圖書館員因履行職責並提供各種主題的書籍而受到威脅甚至攻擊。 當圖書館工作人員以自由的名義捍衛自己的圖書選擇時,縣和州政府正在取消對圖書館的資助。 法西斯分子和其他右翼分子的反應是銷毀書籍、恐嚇圖書館顧客以及以其他方式危害圖書館工作人員和第一修正案。 學校教師也面臨類似的情況,右翼狂熱分子打著宗教旗號,將他們的反動政治強加給全國各地的學校董事會。
這是你投票的嗎?
被稱為非洲人民社會黨和烏胡魯運動的黑人自由組織的成員已被指控為外國代理人等罪名。 這些指控是在2022 年底身著軍裝的警察進行殘酷突擊搜查之後提出的。根據美國司法部的說法,提出這些指控是因為這些成員“參與煽動”,政府稱這些煽動包含俄羅斯的宣傳,特別是有關他們的言論。反對美國介入烏克蘭戰爭。 (換句話說,他們反對北約的介入和挑釁。)至少,這些指控違背了第一修正案對言論自由的保障。 對其他反對北約及其烏克蘭戰爭的人可能使用類似的指控,現在很可能是華盛頓試圖壓制反戰聲音的手段之一。 同時,自稱支持以色列及其占領約旦河西岸和圍困加薩的人,從以色列團體獲得資金,在國會任職,而不必承認自己作為以色列代理人的角色。
這是你投票的嗎?
拜登政府批准了Willow計畫。 這是一項耗資 8 億美元的計劃,旨在從位於北極圈以北約 600 英里的阿拉斯加聯邦土地上開採 200 億桶石油。 根據 CNN 報導,該計畫可生產足夠的石油,向空氣中釋放約 9.2 萬噸碳,大致相當於道路上增加 2 萬輛燃油汽車。 整體而言,該計畫預計將產生約260億噸溫室氣體排放,相當於新建約70座燃煤電廠。 簡而言之,這是在用再生能源取代化石燃料的鬥爭中的倒退,並且與喬拜登拒絕任何新化石燃料項目的競選承諾直接矛盾。
這是你投票的嗎?
唐納德·特朗普仍然自由。 尚未因他在 6 年 2021 月 2020 日試圖推翻 XNUMX 年 XNUMX 月全國選舉結果中所扮演的角色而受到指控。 同時,儘管紐約對他提出了三十四項重罪指控,但他仍在競選總統。 他很可能永遠不會為自己的罪行付出代價。
這是你投票的嗎?
作為「更安全的美國」法案的一部分,國會和白宮正在資助僱用 100,000 萬名警察。 歷史已經多次證明,對許多美國居民來說,更多的警察並不意味著街道更安全,尤其是那些窮人、黑人或拉丁裔居民。 畢竟,往往是警察讓這些居民變得不那麼安全。 2020 年喬治·弗洛伊德被明尼阿波利斯警方謀殺後,數百萬人抗議,要求採取更進步的警務方式,他們的要求不僅被忽視,還被當局的此類行為嘲笑。
這是你投票的嗎?
婦女的生殖權利繼續受到限制。 右翼法官繼續利用自己的立場來改變法律和法規,使避孕(包括墮胎)更加困難。 由於司法和立法機關某些成員的宗教信仰,以前向婦女提供的藥物正在從市場上消失。 這與以以下條款開頭的第一修正案直接矛盾:“國會不得制定任何尊重宗教信仰的法律…”
這是你投票的嗎?
由於全國範圍內的一系列法律,LBGTQ 公民面臨合法化的歧視,其規模是美國自二十世紀上半葉以來從未見過的。
這是你投票的嗎?
華盛頓沒有嘗試與中國政府採取某種形式的緩和,而是加強了對北京及其軍隊採取軍事行動的威脅。 儘管國際社會對台灣的地位已有五十年的了解,但白宮和國會(連同一向順從的媒體)正在通過挑戰台灣目前的地位——這一地位是由理查德·尼克松和美國總統建立的— —來復活冷戰時期的產物。亨利·基辛格。 這就引出了一個問題,如果這對他們來說夠好,為什麼要改變呢? 在一個迫切需要轉向共存的世界上,戰爭和戰爭威脅不應該成為任何政府的主要外交戰略。 然而,國會、白宮和五角大廈繼續發出威脅,並將軍隊調往更靠近中國和俄羅斯邊境的地區。
這是你投票的嗎?
移民繼續坐在邊境另一邊的設施中,這些設施往往不安全。 最近幾週,一處此類設施發生火災,造成三打多人死亡。 與此同時,拜登正在考慮重新開始拘留跨境的家人和無人陪伴的未成年人。 當川普政府做同樣的事情時,這項政策受到了嚴厲的譴責。 此外,《紐約時報》最近的報導揭露了各種公司和職業介紹所剝削未成年移民的情況。 總之,拜登政府的移民政策與其前任沒有太大差別。
這是你投票的嗎?
我可以繼續上面的長篇大論。 不過,我相信你明白我的意思。 當然,除非你認為我的觀點是透過投票給其他人,這些事情就不會發生。 這絕對不是我的觀點。 選舉制度的目的是防止人道未來所需的根本性變革。 即使政治家信守承諾,投票也是不夠的。 這種現象至少和白化野牛一樣罕見。 當人們想到大多數政客一旦上任就不再遵守諾言時,投票的價值就變得更小了。 不,我不是說不要投票。 我是說,假裝投票本身就夠了,需要大量的否認。 是的,當一個想成為法西斯的人被選下台時,這很重要。 然而,當那個法西斯主義者被一個決心維持垂死帝國的人取代時,即使這意味著核戰,差異也微乎其微,根本不重要。 政治家只有在他們的權力受到更大權力的挑戰時才會做出反應。 美國上一次發生這種情況是在 1960 世紀 1970 年代和 XNUMX 年代。 這段時期各種反對戰爭、白人至上主義、性別歧視和異性戀主義的民眾運動深入、廣泛且不斷擴大。 這些運動的總力量比美國政府的力量還要大。 他們改變了美國和世界其他地方政治和文化的運作方式。 不幸的是,這種強烈抵制的資金充足且組織良好。 如果我們要防止今天出現比目前更嚴重的獨裁主義,那麼超越投票和兩個主流政黨的時間就是現在,即使不是昨天。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款