來源:反擊
美國軍隊和僱傭軍現在需要離開阿富汗。 就連唐納德·川普也明白這一點,至少在公開場合是如此。 美國的任務在 2001 年入侵後一年內就失敗了。 它不能也不可能重塑該國的政治版圖。 它在 1970 世紀 1980 年代和 2001 年代嘗試創建並武裝聖戰者組織來對抗蘇聯支持的政府。 在塔利班進軍喀布爾後,它無法將阿富汗國家塑造成一個願意的附庸。 自XNUMX年以追捕烏薩馬·本·拉登為藉口入侵該國以來,它一直未能做到這一點。 再說一遍,美國需要不干涉阿富汗人民。
週末,《華盛頓郵報》報道稱,拜登白宮(及其五角大廈的朋友)正在考慮推遲原定於 1 年 2021 月 2500 日從阿富汗撤出大部分美軍的計劃。 這不僅是錯誤的,而且是愚蠢的。 美國在阿富汗不會比其他入侵國家更得逞。 二十年的戰爭和近五十年的武裝幹預應該證明這一點。 儘管正式只剩下XNUMX名士兵留在阿富汗,但他們在沒有取得勝利的情況下離開的象徵意義似乎讓某些人難以接受。 事實上,拜登的國防部長勞埃德·奧斯汀上個月表示,美國軍隊“不會倉促或無序地從阿富汗撤軍,這會危及其軍隊或聯盟的聲譽。” 當外國軍隊佔領一個國家的所有其他理由都被證明是錯誤的時,華盛頓從不害怕提出保全面子的論點。
畢竟,如果有人真正花點時間考慮一下,奧斯汀將軍指的是什麼聲譽? 難道是北約作為世界上最血腥帝國國家的工具的名聲? 或者他可能指的是美國作為一個在和平談判中做出承諾的國家的聲譽,內茲珀斯人的酋長約瑟夫這樣提到:“白人用分叉的舌頭說話?” 也許他指的是美國/北約武器工業的聲譽,即其產品旨在創造和維護和平; 這項主張在阿富汗遭到殘酷揭露。
回顧阿富汗五十年來的歷史,就會發現,造成阿富汗現狀的主要原因是美國的插手。 美國在吉米·卡特領導下開始介入阿富汗並非偶然。 在新保守派茲別格涅夫·布熱津斯基和理查德·派普斯的領導下,在巴尼·弗蘭克和保羅·特松加斯等自由派的幫助下,這一最終成功的努力代表了政策制定者中親軍國主義派的復興,並成為美國外交政策的主要設計者。 這對阿富汗來說意味著華盛頓正在透過支持社會和政治上反動的毛拉和土地所有者階級來追捕喀布爾的進步政府,這些政府世代反對任何社會改革。 這場聖戰者戰爭以及隨後的戰爭摧毀了阿富汗前幾屆政府所取得的社會進步。 婦女和女童的地位被降為二等,原教旨主義的不寬容成為常態。 最終,這些力量在華盛頓和沙烏地阿拉伯的支持下獲勝。 這些反動聖戰者組織中最強大的就是塔利班。 1996年,他們聲稱取得了勝利。2001年,美國襲擊阿富汗時,他們說他們要追擊的是塔利班。
人們無法確定美國為何仍在阿富汗。 它可能是為了控制鴉片生意,也可能是為了所謂的礦產資源。 這可能是出於戰略原因,也可能是為了將美國式的政權強加於該國。 可能是所有這些,甚至更多。 對 9-11 事件進行報復的初衷早已不復存在,該集中的大多數原始玩家也早已不復存在。 事實上,可以公平地說,2001 年 XNUMX 月第一次襲擊發生時,在場的唯一參與者是軍火製造商、美國軍方和中央情報局。 被稱為「蓋達組織」的現象與過去不同,塔利班和其他抵抗力量也與過去不同。 曾經被稱為「黑水」的美國僱傭兵不僅以新的公司名稱運作,而且還使用了不同的董事職位。
美國未能在阿富汗建立一個有效的附庸政府,這並不是該國建立之前留在該國的充分理由。 相反,它是任何需要軍事佔領該國家和地區的政策失敗的真實證明。 讓美軍駐紮在那裡支持美國資助的喀布爾政權就等於承認華盛頓的政策失敗了。 是時候接受這一點並退出,鎖定槍托和槍管。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款