來源:攔截
在當下 9事件發生後,美國人呼喊著戰爭。 A CNN/今日美國/蓋洛普民調 調查發現,90%的美國人贊成美國攻擊阿富汗,65%的民眾對阿富汗平民被殺的前景感到滿意。 只有 22% 的人認為戰爭將持續兩年以上。
美國人想要鮮血,他們得到了。 美國入侵阿富汗,並在接下來的 20 年裡在阿富汗及其他地區發動戰爭:布吉納法索、布吉納法索、 喀麥隆; 伊拉克; 利比亞; 尼日; 菲律賓人; 索馬利亞; 敘利亞; 突尼西亞; 和也門等地。 多於 770,000 根據布朗大學的數據,此後已有人在美國的戰爭和乾預行動中慘遭暴力殺害,其中包括超過 312,000 名平民。 戰爭成本 項目。
百分之十的美國人認為戰爭不是解決問題的方法,其中一小部分人示威反對即將發生的衝突。 他們遊行進來 奧斯汀,德克薩斯州; 紐約市; 舊金山; 華盛頓特區; 和其他地方。 公開反對“需要勇氣”不分青紅皂白的報應,」斷言為了一個國家而攻擊一個國家是可笑的 所實施的犯罪 一小群恐怖分子,並暗示其後果可能會引起 幾十年。 他們被嘲笑、被尖叫、被稱為渣滓 叛徒,甚至更糟。
那些在 2001 年 XNUMX 月做出正確決定的人早已被遺忘。 隨著阿富汗戰爭脫軌,並以美國支持的阿富汗政府於週日混亂垮台而告終,白宮、五角大廈和媒體從未向持不同政見者尋求建議、評論或忠告。 相反,那些犯錯的人卻一直在市場中佔據主導地位。 權力大廳。 「這確實比我們預期的要快,」2001 年投票支持軍事行動的總統喬拜登說, 昨天錄取。 “[阿富汗前總統阿什拉夫]加尼堅稱阿富汗軍隊會戰鬥,但顯然他錯了。” 加尼並不孤單。 拜登和無數其他美國人在長達20年的失敗之路上發揮了關鍵作用,這條道路從2001年美國推翻塔利班政權開始,到本週塔利班進駐阿富汗首都喀布爾的總統府結束。
記者克雷格·惠特洛克的新書“阿富汗文件:戰爭秘史「將有助於確保沒有人忘記美國文職和軍事領導人所造成的傷害、他們所說的謊言以及他們輸掉的戰爭。
惠特洛克綜合了1,000 多次訪談和10,000 頁文件,對失敗和謊言進行了令人震驚的研究,用那些從戰場到喀布爾北約總部、從五角大樓到美國政府的人的話說,對美國不光彩的失敗進行了無可辯駁的描述。白宮——長期以來犯下瞭如此大的錯誤,用謊言掩蓋了他們的失敗,並試圖逃避哪怕一丁點的責任。
「人們經常問我,『這種情況會持續多久?』」11 年 2001 月 XNUMX 日,美國開始轟炸阿富汗幾天后,喬治·W·布希總統說道。 「只要將基地組織繩之以法,這條特殊的前線就會持續下去。 它可能會在明天發生,可能一個月後發生,可能需要一兩年。 但我們一定會獲勝“
十多年後,美國仍未贏得戰爭,一個默默無聞的政府機構──阿富汗重建特別監察長(SIGAR)試圖找出原因。 結果是對 400 多次「經驗教訓」進行了採訪,採訪對像大多是美國(也包括阿富汗和北約)官員以及其他專家、援助人員和顧問。 他們的評估是坦率的,而且往往是嚴厲的,而政府則試圖對這些評估保密。
但不知疲倦的惠特洛克和他的雇主《華盛頓郵報》透過兩起《資訊自由法》訴訟,迫使政府交出這些文件。 這些記錄成為了 獲獎系列 為郵政; 現在,結合來自不同公共收藏的大量文件,這些文件使《阿富汗文件》成為美國對這場衝突最全面的記錄,並且比任何書籍都更好地解釋了為什麼這麼多人計劃、指導和實施這場衝突。這場戰爭失敗得如此慘烈。
惠特洛克巧妙地按主題和時間順序整理敘述,讓美國的戰爭管理者用自己的引言來吊死自己,提供了一個百科全書式的謊言和無能、妄想和否認、無能和腐敗,以及最重要的懦弱的目錄。 惠特洛克一次又一次地提出了官員們的悲觀評估和嚴厲判斷,他們相信自己的言論永遠不會公開——戰爭製造者本可以公開發表意見,但往往將他們的評估保密,或者在為時已晚時才表達出來。 。
「我們對我們正在做的事情沒有最模糊的概念,」喬治·W·布希總統和巴拉克·奧巴馬總統領導下的白宮戰爭沙皇、陸軍中將道格拉斯·盧特回憶道。
「我們不知道自己在做什麼,」布希政府負責南亞和中亞事務的最高外交官理查德·鮑徹說。
「阿富汗內部、軍隊內部的統一指揮存在巨大的……功能失調,」早期阿富汗戰爭指揮官、陸軍中將大衛·巴諾回憶道。
「沒有任何戰役計劃,」曾兩次擔任布希領導下的阿富汗最高指揮官的陸軍上將丹·麥克尼爾承認。 “甚至在我退休之前,我就試圖讓某人為我定義勝利意味著什麼,但沒有人能做到。”
這些人和其他數百名官員、軍官、外交官和分析人士本可以立即或在過去 20 年的任何時候向美國人民坦白。 如果他們這樣做了,也許阿富汗戰爭可以縮短十年或更長時間; 也許接下來的衝突不會那麼容易開始,也不會那麼難結束; 也許超過 770,000 萬人不會死亡,多達 59 萬人將被迫離開家園 美國9/11後的戰爭.
相反,美國人在阿富汗衝突中糊里糊塗地度過了,不確定他們在那裡要完成什麼,為什麼要這樣做,他們在與誰作戰,以及他們為了什麼而戰。 “我們在那個國家實際上做了什麼?” 一位曾與北約駐阿富汗高級文職代表一起工作的美國官員問道。 “9/11 事件後,我們著手擊敗阿富汗的基地組織,但任務變得模糊了。”
稱之為混亂是最善意的評價。 另一個原因是,正如惠特洛克所寫,政府兜售的食物「毫無根據、毫無根據,以至於他們的言論相當於一場虛假資訊宣傳活動」。
惠特洛克做了一個 挖掘來之不易的 SIGAR 摘要和存檔訪談,將私人判決與公眾評論並列,這是一項出色的工作。 布希的第一任國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德最近去世 多發性骨髓瘤,但惠特洛克巧妙地證明,羞恥感應該早在幾年前就帶走。 在《阿富汗文件》中所有膽怯的戰爭管理者中,拉姆斯菲爾德的表現可能最差。 「我不知道誰是壞人,」這位已故國防部長在戰爭爆發近兩年後的一份內部備忘錄中寫道。 “我們嚴重缺乏人類智慧。”
拉姆斯菲爾德從未向美國大眾表達他的悲觀。 相反,多年來,他一邊指責媒體的抵制,一邊公開誇耀進步的跡象和轉折點。 2003年,拉姆斯菲爾德宣布塔利班已經滅亡。 「只要他們聚集在一起的程度超過三兩……他們就會被殺或被俘,」他吹噓道。 如果有任何正義的話,拉姆斯菲爾德目前正在來世受到盤問,關於現在是一還是兩名塔利班戰士 超越 阿富汗各地的城市和地區。
《阿富汗文件》中的許多內容讀起來就像是美國越戰令人不安的迴響。 在那次衝突期間,由美國人建造、訓練、武裝和資助的南越軍隊定期(和 不總是 不公平地) 被貶低 因為它的懦弱和無能。 最終,美國官員無法理解如何 1萬人大軍 價值數十億美元 1975年,美國的武器裝備崩潰了。在《阿富汗文件》中,美國人同樣貶低他們建立的阿富汗軍隊,或為它的軟弱和無能找藉口。 當阿富汗的指控無法讀寫或辨識顏色時,美國怎麼可能有錯? 誤將小便鬥當成飲水機; 無法學習基本戰術或無法直接射擊; 又懶又腐敗? 未經審查,這就是為什麼來自同一人口、沒有空軍或超級大國支持的烏合之眾、武裝不足、資金不足的叛亂分子能夠存在,更不用說在 20 多年裡取得持續進展,並以一場閃電戰結束了。幾天之內佔領了一個又一個主要城市,其中包括喀布爾。
鴉片是另一個重要的重疊部分。 越戰期間,作為 美軍海洛因吸食量激增, 美國航空 (Air America),一家由中央情報局 (CIA) 運營的公司,運輸 鴉片 由在寮國當兵的寮國農民收割 特工機關的秘密軍隊。 在東南亞失敗後,美國試圖將蘇聯捲入阿富汗的“越南”,正如《紐約時報》報導的那樣 報導”,“在中央情報局支持的一些聖戰者和叛亂分子的參與下,鴉片生產蓬勃發展。” 當美國人在 2000 年代與這些聖戰者及其子孫作戰時,美國已經開始反對毒品生產,並投入數十億美元來根除罌粟,但阿富汗仍然成為世界上最大的罌粟種植國。 毒品國家.
惠特洛克以河舞行動作為實例教訓,這是美國和阿富汗聯合入侵阿富汗南部罌粟田的為期兩個月的行動。 布希政府的毒品沙皇約翰·沃爾特斯(John Walters)告訴記者,這項努力“取得了巨大進展”,但實際上,一切都出了問題。 推土機壞了; 拖拉機被困在溝渠裡; 一架載有美國緝毒官員的國務院租用飛機墜毀在一組房屋中,造成平民死亡; 參與這項工作的阿富汗人擅離職守; 當地農民感到憤怒和疏離; 阿富汗權力掮客開始利用這項行動打擊競爭對手; 原本平靜的地區變成了武裝份子的溫床。
“他們說這是非常成功的。 我認為這純粹是胡說八道”
「他們說這是非常成功的,」當時的中尉。 行動期間的顧問邁克爾·斯盧舍上校告訴陸軍採訪者。 “我認為這純粹是胡說八道”
「簡直是胡言亂語」是個恰當的墓誌銘,不僅適用於《河之舞》或美國根除罌粟的努力,也適用於美國在阿富汗的努力。 就像在越南一樣,軍方在各個指揮層都做假帳——在戰爭問題上向自己、國會和美國人民撒謊。 2013 年和 2014 年擔任高級反叛亂顧問的陸軍上校鮑勃·克勞利 (Bob Crowley) 表示:“每個數據點都經過修改,以呈現盡可能最好的情況。”
惠特洛克在 SIGAR 採訪中指出,“美國軍方官員和顧問描述了從戰場到白宮的明確且持續的蓄意誤導公眾的行為,歪曲數據,使人認為美國正在贏得戰爭。”
如果是一個小圖書館 of 越戰書籍 不管怎樣,鷹派歷史學家、修正主義惡棍和憤憤不平的戰爭製造者都會接過這一重擔,試圖以有利的方式重塑阿富汗戰爭,為美國的又一次軍事失敗開脫,並將責任歸咎於通常的嫌疑犯。
在喀布爾落入塔利班手中之前,一群美國大使發出了一項要求:「不要失去阿富汗」。 6 月1965 日,五位男士在大西洋理事會的部落格上發表了這篇文章,他們都在美國走向失敗的長徵中發揮了關鍵作用,文章最後呼籲以智力和道德破產的戰爭鷹派的最後後備立場為前提,發動更多戰爭。 他們堅稱,美國「可以而且必須在空中和國防支持以及強有力的外交支持下在阿富汗採取強有力的行動。 這個國家的未來以及華盛頓的全球信譽都受到威脅。” 這讓人回想起 XNUMX 年助理國防部長約翰·麥克諾頓 (John McNaughton) 對美國在越南的目標進行的分類分析:“70%-避免美國慘敗”,而公開宣稱的目標是“讓[南越]人民享受更好、更自由的生活方式”,這一比例為 10%。 信譽是讓戰爭再延長 10 年的壓倒性(也是秘密)的原因,而代價是 東南亞數百萬人的生命.
HR 麥克馬斯特——一位退休中將、唐納德·川普總統的國家安全顧問、越戰歷史學家,也是阿富汗戰爭失敗的美國人之一——也加入了這場爭論。 同一個人在《紐約時報》或大學校園的頭版上寫道:“越南戰爭並沒有失敗……” 最近它在華盛頓特區丟失了” 啾啾在喀布爾陷落之前,“美國媒體終於報道了阿富汗的轉變,因為他們的冷漠和失敗主義為投降和人道主義災難創造了條件。”
值得慶幸的是,我們有《阿富汗文件》來讓整個國家免受這種錯覺和卑鄙的怪癖。 惠特洛克寫道:“軍事和政治領導人同謀保持沉默,從而避免了追究責任,並避免了可能改變結果或縮短衝突的重新評估。” 這是一種外交方式,顯示當面臨說出真相並限製手上流血的機會時,美國的戰爭管理者始終加倍暴力。
《阿富汗文件》有助於提供一些小小的正義,迫使領導人接受他們現在公開的謊言,並提供了一份方便的名單,列出了有線電視新聞製作人、白宮和五角大樓招聘委員會、圖書出版商、和報紙意見版編輯。
塔利班本週接管政權後,許多人都在問一個未來幾代人都會重複的問題:“誰失去了阿富汗?” 惠特洛克的《阿富汗文件》提供了明確的答案。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款