儘管大肆宣傳伊朗向人口稀少的內蓋夫沙漠(那裡主要是巴勒斯坦貝都因人面臨危險)發射了200 多架無人機以及巡航導彈和彈道導彈,這在很大程度上是像徵性的,但這行動的軍事意義微乎其微。以色列迪莫納基地遭到攻擊,該基地存放該國的核彈頭,但政府 說過 損害是最小的。幾乎所有的彈體都被約旦、以色列和美國空軍或反飛彈飛彈擊落。唯一的傷亡者似乎是一名 7 歲的巴勒斯坦貝都因女孩,她被墜落的飛彈嚴重炸傷。
伊朗之所以發動攻擊,是因為以色列總理內塔尼亞胡1月XNUMX日對伊朗駐大馬士革大使館的領事館進行了轟炸,炸死了伊朗高級官員,其中包括穆罕默德·禮薩·扎赫迪準將和伊朗革命衛隊(IRGC)的其他七名軍官。這些官員是應敘利亞政府的邀請來到這裡的,大使館也受到《維也納公約》的保護,免受軍事攻擊。
伊朗 引述第 51 條 《聯合國憲章》對以色列反擊,保障各國的自衛權。大使館被視為國家土壤。
伊朗宗教領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊, 說過 週三,他在開齋節佈道中說:「任何國家的領事館和使館機構都是該國的土壤。邪惡政權犯了錯誤,必須受到懲罰,也必將受到懲罰。他補充說:「加薩事件向世界展示了西方文明的邪惡本質。他們殺害了三萬名手無寸鐵的人;這些不是人嗎?他們沒有權利嗎?他還說:「他們展示了這是一種什麼樣的文明。一個孩子在母親懷裡被殺。病人在醫院死亡。他們的力量無法觸及……抵抗者;因此,他們的目標是家庭成員的生命、兒童的生命、受壓迫者的生命、老人的生命。
伊朗常駐紐約聯合國代表團 寫在 X 上,
「伊朗的軍事行動是根據《聯合國憲章》有關合法防禦的第51條進行的,是為了回應猶太復國主義政權對我們在大馬士革的外交館舍的侵略。此事可視為結束。然而,如果以色列政權再犯錯,伊朗的反應將會更加嚴厲。這是伊朗與以色列流氓政權之間的衝突,美國必須遠離!”
德黑蘭表示,透過這次交流,「事情可以被視為結束了」。阿亞圖拉阿里·哈梅內伊並不尋求全面戰爭。
不僅是對伊朗大使館的襲擊為伊朗的砲火奠定了基礎,以色列對加薩巴勒斯坦人進行了六個月的密集轟炸,其中絕大多數遇難者是無辜的非戰鬥人員,其中70%是女性以及兒童和許多其他非戰鬥人員。目前死亡人數為 一萬名巴勒斯坦人。 只有一小群武裝分子在 7 月 XNUMX 日對以色列發動了可怕的襲擊,但沒有告訴其他人他們的計劃。沒有任何軍事或其他理由使用人工智慧程式來識別哈馬斯準軍事組織的所有成員(其中一些相當於當地安全的鄰裡守望者)並從空中謀殺他們及其配偶、孩子和家人。
伊朗承諾保衛巴勒斯坦人,但因以色列持續不斷的暴行而顯得無能和愚蠢,這些暴行使中東公眾熱血沸騰,許多人感到憤怒。 提高了尊重 他們控制著伊朗。大使館罷工是最後一根稻草。如果伊朗沒有至少象徵性地回應,那麼它的信譽以及它被認為具有的任何威懾力都會成為一個笑話。
內塔尼亞胡則試圖挑釁伊朗,希望德黑蘭上鉤。他知道,就連華盛頓也開始將以色列視為加薩的侵略者,而且他正在失去國會的支持。他知道,如果問題演變成伊朗對以色列的攻擊,西方各國首都都會團結在他周圍,並至少在一段時間內原諒他,因為他將以色列的新納粹分子帶入了內閣,然後又讓數萬人變成了阿瑪力人。
最終,哈梅內伊和革命衛隊因對已故扎赫迪將軍的忠誠而左右了自己的情緒,中了內塔尼亞胡的把戲。
週六早些時候,伊朗革命衛隊海軍部分在阿曼灣登上並沒收了一艘貨櫃船,該船屬於內塔尼亞胡的一位億萬富翁支持者的公司。雖然這一行為違反了海洋法,不能得到寬恕,但這是回應大使館襲擊事件比向以色列發射飛彈更明智的方式。這擊中了內塔尼亞胡的痛處,而外界不會關心這一點。
現在,我們必須忍受內塔尼亞胡宣稱自己是受害者(他首先發起的),並在阿亞圖拉麵前聲援他的法西斯政府,而加沙正在進行的種族滅絕也因此蒙上了陰影。
正如許多觀察家指出的那樣,這種非常危險的局勢是由拜登總統對加薩危機處理不當造成的。一旦以色列明確執行臭名昭著的阿瑪力命令(這意味著種族滅絕),他就應該在 1 月 3 日之前斬斷內塔尼亞胡的膝蓋。拜登否決了三項要求停火的聯合國安理會決議,並削弱了他允許通過的唯一一項決議,稱該決議不具約束力,拜登讓屠殺繼續快速進行。過去一周,這種情況仍在繼續,以色列繼續轟炸加薩地帶的貝赫斯,殺死了數百名無辜者,並使他們挨餓(儘管內塔尼亞胡做出了提供更多援助的虛假承諾) 沒有跟進.)
拜登、英國首相蘇納克和其他領導人也可以透過簡單地譴責 1 月 XNUMX 日的大使館襲擊事件並捍衛維也納公約來化解內塔尼亞胡對伊朗的蓄意挑釁。再次, 伊朗常駐聯合國代表團 明明白白地說:
“如果聯合國安理會譴責猶太復國主義政權對我們在大馬士革外交館舍的應受譴責的侵略行為,並隨後將肇事者繩之以法,那麼伊朗可能就沒有必要懲罰這個流氓政權了。”
相反,拜登和他的盟友拒絕譴責內塔尼亞胡的行動,繼續北大西洋對以色列戰爭罪行的漠不關心,並繼續執行國際人道主義法僅適用於白人的雙重標準。也就是說,川普的白人民族主義和拜登的外交政策之間並沒有表面上看起來那麼大的差異,儘管後者當然更糟。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款